前言

近期，在得克薩斯州，一項法案以86票對59票的投票結(jié)果獲得通過，明確規(guī)定禁止中國公民在當?shù)刭徶梅慨a(chǎn)。該州州長更是高調(diào)表示，這一舉措是為了“國家安全”考慮。

這并不是個例，早在2023年，佛羅里達州就已經(jīng)開始限制中國公民購房。

在“特朗普2.0時代”的推動下，一股排外浪潮正在席卷整個美國，曾經(jīng)象征自由與開放的旗幟正逐漸被收起。

美國為何選擇“住房”作為切入點對中國采取行動？而中國又為何強烈回應，甚至不惜拋售美債？

“排華”政策的全美蔓延

得州議案的通過看似只是一個地方層面的“自治”決定，但實際上早有預謀，意義非凡。得州一直是特朗普的核心支持地，也是共和黨鷹派勢力集結(jié)的重要區(qū)域。

他們深知，房地產(chǎn)是普通美國人最為敏感的經(jīng)濟話題之一，尤其是在住房短缺、物價飛漲、年輕人難以負擔房屋的大環(huán)境下，“外國人搶占住房”的說法極具煽動性。

特別是隨著中期選舉的臨近，共和黨需要為特朗普的政治回歸鋪平道路，塑造一個“對華強硬”的形象來贏得保守選民的支持。

這項禁令實際上是在打這樣的算盤——限制中國人購房，表面上是出于“國家安全”，但實際上是一場赤裸裸的政治投機行為。

數(shù)據(jù)顯示，中國實體在美國擁有的土地僅占外資總額的1%，遠遠低于加拿大、英國、日本等傳統(tǒng)投資國。

中國的購房者往往集中在留學、科研和創(chuàng)業(yè)等領(lǐng)域的人群，他們不僅沒有安全威脅，反而是推動美國經(jīng)濟和科技發(fā)展的重要力量。

佛羅里達州成為了這場政策風潮的“試驗田”。2023年初，當?shù)仡C布禁令時，許多華人家庭通過法律訴訟才暫時保住自己的房產(chǎn)。

然而，在特朗普重返白宮、司法體系右翼化的今天，這樣的抗爭恐怕很難再取得成效。

更嚴重的是，“得州模式”正在被其他州效仿。密歇根、印第安納、阿肯色等州正準備推出類似的立法，一些州甚至提議禁止外國人購買農(nóng)田。

政策擴散的速度令人震驚，這并非偶然，而是特朗普政府全面遏制中國政策的重要組成部分。

房產(chǎn)禁令背后的種族歧視

要理解這場“房產(chǎn)禁購潮”的本質(zhì)，就必須跳出政策本身，看清其背后的政治邏輯和種族偏見。

這是一次典型的“替罪羊政治”。美國國內(nèi)的通脹、房價上漲、經(jīng)濟不公和社會分裂，是多年累積的結(jié)構(gòu)性問題。

但政客們并不想解決根本問題，而是試圖尋找一個“外部敵人”來轉(zhuǎn)移選民的注意力。

中國人成了最合適的替罪對象。他們?nèi)藬?shù)不多，聲音不大，而且容易被妖魔化——堪稱完美的目標。

這還是一種明顯的“種族化操控”。我們不能忽視“禁止中國人買房”這句話中隱藏的危險傾向：按國籍進行歧視、按族群進行排斥，這早已突破了自由民主社會的底線。

這種法律的推行，本質(zhì)上是在用制度合法化“排華”行為。

這不禁讓人聯(lián)想到20世紀的《排華法案》，當時美國用法律剝奪了華人的基本權(quán)利，導致了長達數(shù)十年的系統(tǒng)性歧視。

如今，難道美國又要重蹈覆轍，制造“排華2.0”版本嗎？

對于已經(jīng)在美定居的中國公民來說，這無疑是一記晴天霹靂。

他們當初合法購房，現(xiàn)在卻可能因為政策變化而被迫失去產(chǎn)權(quán)，甚至被驅(qū)逐出境。

這不是“安全問題”，而是對個人財產(chǎn)權(quán)的公然侵犯，是對國際法與人權(quán)的直接挑戰(zhàn)。

更嚴重的是，這種歧視政策可能會加劇社會偏見，引發(fā)廣泛的排斥情緒。

原本在科技、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域努力融入美國社會的華人群體，突然被貼上標簽、邊緣化，甚至被視為“潛在威脅”。

這不僅是對華人的打擊，也是對美國社會公平、法治和多元價值觀的公開羞辱。

中國的強勢反擊

面對美國的步步緊逼，中國并沒有選擇坐視不理，而是采取實際行動予以回應。

今年3月，中國罕見地大規(guī)模拋售美債，總額估計高達數(shù)百億美元。這并非市場操作的偶然，而是一次有計劃、有節(jié)奏、有分量的反擊。

美債是美國經(jīng)濟的命脈。美國財政部每年都需要通過發(fā)行國債來維持龐大的預算赤字，而中國作為全球最大的債權(quán)國之一，其持有的美債份額一度超過1萬億美元。

中國的行動足以影響市場預期，引發(fā)金融動蕩。

中國此舉不僅僅是針對房地產(chǎn)禁令，更是對特朗普政府全面對華政策的回應。

從制裁中國企業(yè)到封鎖芯片技術(shù)，再到房地產(chǎn)禁購，中國政府在過去六年間已經(jīng)看透了美國的套路，開始主動打破“被動應對”的戰(zhàn)略。

更重要的是，當前美債市場本就處于極度脆弱的狀態(tài)。美國債務總額接近37萬億美元，而財政收入遠遠跟不上支出。

拜登政府時期雖然試圖穩(wěn)住局面，但特朗普上臺后，其大規(guī)模減稅、貿(mào)易保護主義以及軍費增加計劃，都意味著財政赤字將進一步惡化。

在這種背景下，中國拋售美債的信號無異于核彈警告。國際投資者開始質(zhì)疑美債的長期信用，美元霸權(quán)面臨挑戰(zhàn)。

只要更多國家跟進，中國這一行為將引發(fā)“多米諾效應”，動搖美國在全球金融領(lǐng)域的統(tǒng)治地位。

此外，中國并未停止在其他方面的戰(zhàn)略布局。

面對美國政策的不確定性，中國政府加快與全球南方國家的合作，推動人民幣跨境結(jié)算體系建設(shè)，加強“一帶一路”國家間的金融互信。

這些動作都在為中國逐步實現(xiàn)“去美元化”鋪路。

中國不再是過去那個容易被操控、輕易讓步的角色。對美國而言，是時候重新審視自由、公平和法治的本質(zhì)含義了。

用歧視政策換取選票，或許能帶來短期利益，但從長遠來看，這將為國家的信譽和形象埋下嚴重的隱患。

中美博弈仍在繼續(xù)，但可以肯定的是，一個真正能夠贏得世界尊重的國家，絕不會靠剝奪他人的自由與權(quán)利來實現(xiàn)自身的繁榮。

結(jié)語

從得州禁令到美債風暴，這場政治與經(jīng)濟交織的風波，表面上是“國家安全”話術(shù)的升級，實際上卻是中美博弈的一次深刻體現(xiàn)。

特朗普“2.0時代”的開啟，不僅是對國際秩序的沖擊，更是美國內(nèi)政外交撕裂的放大鏡。

對中國而言，這是挑戰(zhàn)，也是機會。這場風暴不僅揭示了美國的焦慮和短視，也讓中國明確了應對未來霸權(quán)博弈的方向：去美元化、強化內(nèi)需、穩(wěn)固外交、科技突圍。

你如何看待得州禁令和中國的拋債反擊？