5月24日在美國馬薩諸塞州劍橋拍攝的哈佛大學校園。新華社 圖

近期，特朗普政府與哈佛大學的沖突持續升級，預計大概率將鬧上最高法院。

僅從技術角度來看，禁止招收國際學生和凍結政府撥款，是否會對哈佛的財務狀況產生重大沖擊？美國大學還能持續吸引全球頂尖人才嗎？這一系列舉措，是否會打擊美國引以為傲的科技競爭力？

我的判斷是，這種影響將長期持續。因為這并不是特朗普的心血來潮，也不是換一屆政府就能自動消除的矛盾與沖突。這場沖突背后，有著深刻的社會背景，其實質是保守主義與自由主義之間對美國文化、教育與社會秩序主導權的爭奪。

事件緣起

2024年4月，美國多地爆發由高校學生主導的抗議活動，主要針對以色列在加沙地帶的軍事行動及美國政府對以色列的支持。這些抗議中的部分標語與言論被一些右派政治團體和媒體指責為“反猶主義”，而抗議者普遍強調，他們反對的是以色列政府的政策，而非猶太人或猶太教信仰本身。

2025年特朗普政府上臺后，對美國大學提出一系列“整頓”措施，集中于打擊反猶主義、限制國際學生、削弱“覺醒主義”（wokeism）與多元平權（DEI）政策、改革大學治理結構等方面。

特朗普揮舞的“大棒”，是凍結聯邦政府提供給大學的科研撥款。最早爆發抗議的哥倫比亞大學，在強大壓力下迅速妥協；但財力雄厚、捐贈資產高達500多億美元的哈佛大學選擇了強硬對抗，堅決拒絕政府的干預要求。

2024年4月14日，特朗普政府凍結了對哈佛大學22億美元的研究撥款，隨后又追加至26億美元。哈佛大學隨即在馬薩諸塞州聯邦地區法院起訴聯邦政府，要求恢復撥款。

2025年5月22日，特朗普政府進一步出手，暫停哈佛招收國際學生的資格，要求6800名現有國際學生轉學；同時還威脅取消哈佛的免稅地位。數小時后，哈佛再次向聯邦法院提起訴訟，法官隨即發布臨時限制令，要求在正式聽證會前“維持現狀”。該聽證會將于5月29日舉行，聯邦法院很可能支持哈佛的請求，但可以肯定，特朗普政府不會輕易罷休。

國際生帶來的財政收益

6800名國際生一年能給哈佛帶來多少收益？根據哈佛官網的數據，我們可以大致估算：

2024—2025學年，本科生學費為56550美元；學生還需支付約20800美元的食宿費用，以及幾千美元的醫療保險等開銷。但這些項目校方基本無利潤可言，所以我們僅統計學費部分。

研究生的學費根據專業不同差異較大：文理類碩博（GSAS）約為56200美元，肯尼迪政府學院（HKS）為61768美元，商學院（MBA）為73440美元，醫學院（HMS）為71552美元，最貴的是法學院（HLS）法學博士（JD），達75008美元。

哈佛本科國際生比例相對較低，而碩士和博士國際生比例較高。此外，哈佛在資助國際學生方面較為慷慨，他們也可申請基于家庭收入的Need-based Aid。但具體有多少國際生獲得了資助、資助多少，校方并未公開詳盡資料。

綜合估算，如果每位國際生每年平均支付5萬美元學費，那么6800名國際生將為哈佛帶來約3.4億美元的年收入。

私立大學也依賴政府撥款嗎？

私立大學主要依靠自收自支，其中最大的支柱是校友捐贈，其次是學費，但政府科研資助也是極其重要的財源之一。以哈佛為例，2022財年共獲得約6.9億美元的聯邦研究撥款，主要用于醫學院、工程與應用科學等領域。

聯邦科研撥款對私立大學，尤其是哈佛、斯坦福、麻省理工等研究型名校而言，有著重大而深遠的影響。這些撥款不僅維系科研本身，也間接影響大學的國際排名、吸引全球人才的能力、學術影響力與整體財務運作。

這些名校龐大的研究基礎設施（如哈佛醫學院、MIT實驗室），每年運營成本極高，很多靠聯邦資金維持運轉。

此外，頂尖人才（包括教授、博士后和研究生）也主要依賴聯邦資助來設立崗位。教授通過申請聯邦項目組建研究團隊，這是其職業發展的基礎；而對博士生和博士后而言，有政府項目才有獎學金、助研崗位以及發表論文的機會。

哈佛真的“財大氣粗”嗎？

哈佛大學擁有超過532億美元的捐贈基金，是全球最大的大學捐贈基金。看起來似乎不用太在乎國際生學費和政府科研經費的削減，但事實并非如此。

根據哈佛校方公布的2024年度財報：

總運營支出：約64億美元，比上一財年增長9%；

總運營收入：約65億美元，比上一財年增長6%。

可見，作為一家非營利機構，哈佛并未刻意追求盈利，基本保持盈虧平衡。一旦遭遇重大外部沖擊，財務上也會面臨不小的壓力。

從收入構成來看，主要包括：

捐贈基金收益（2024年約22億美元）；

學費與住宿費；

研究經費（來自政府、企業、基金會）；

校友與慈善機構捐贈。

由此可見，如果損失3.4億美元國際生學費和6.9億美元聯邦研究資助（注：被凍結的26億美元為多年撥款總額），將使哈佛的年度運營收入出現巨大缺口。而捐贈基金的使用亦受到捐款合同的嚴格限制，校方并不能隨意挪用這些資金補貼日常運營。

對美國競爭力的長期影響

財務方面的沖擊尚可量化，但若哈佛無法翻盤，更大的沖擊將在國際聲譽與人才引進層面顯現：全球優秀學生無法再赴哈佛求學，其“世界第一學府”地位將不可避免地受損。

國際學生對美國高校和科技界的學術貢獻，遠遠超過其在學生總數中所占比例。根據美國國家科學基金會的數據，自2000年以來，美國大學共授予臨時簽證持有者超過29萬個博士學位，其中約86%來自科學與工程領域。

美國STEM領域近20年里，57%的博士學位授予國際學生。其中，來自中國、印度和韓國的學生占比高達55%。

某些專業中，國際生占比更是壓倒性：

電氣工程和石油工程領域，國際學生占全日制研究生的81%；

計算機科學領域，國際生比例為79%。

這些學生不僅在美國完成高質量研究，很多人還畢業后留在美國，從事科研、技術創新和創業。

我曾與一位硅谷創投機構的創始人交流，他說在他們圈子里有個不成文的規則：投資前先看看創業團隊里有沒有華人，否則這家公司“靠誰干活呢”？

（作者岳富濤為資深媒體人，現居美國加州）

來源：岳富濤