文︱劉瀾昌

就在哈佛大學(xué)尚在與美國司法部激烈纏斗之際，加州大學(xué)系統(tǒng)也迎來了“被起訴”的高光時刻。這不是普通的法律糾紛，而是一次高調(diào)、系統(tǒng)化、帶有強(qiáng)烈政治投射意味的“清算行動”。美國司法部明確宣布，正籌劃對包括加州大學(xué)在內(nèi)的多所高校發(fā)起大規(guī)模民權(quán)訴訟，理由是“反猶太主義”。

領(lǐng)導(dǎo)這一行動的是司法部民權(quán)司高級法律顧問、?？怂闺娨暢？屠麏W·特雷爾。他在5月27日接受采訪時表示，這場訴訟將覆蓋從加州到東海岸、中西部的大量大學(xué)，針對的是“對猶太人學(xué)生和教職工的系統(tǒng)性歧視”，并可能援引美國民權(quán)法第七條提起仇恨犯罪指控。這不是簡單的言論自由與校園抗議問題，而是美國政府在加沙戰(zhàn)爭背景下，以反猶太主義為名打擊校園內(nèi)一切親巴或批評以色列的聲音的政治延伸。這場“反歧視戰(zhàn)役”打著法治與公正的旗號，實則演變成了政治正確裹挾法律資源干預(yù)學(xué)術(shù)自由的新樣本。

在當(dāng)下美國社會，任何對以色列政策的質(zhì)疑、任何對加沙局勢的人道呼吁，若被稍加引導(dǎo)，即可能被貼上“反猶”標(biāo)簽。哈佛、哥倫比亞、斯坦福已經(jīng)成為前車之鑒。現(xiàn)在，加州大學(xué)、南加州大學(xué)、伯克利等高等學(xué)府也被納入了“被起訴名單”。今年3月，美國教育部已向60所高校發(fā)出聯(lián)邦警告，要求其“保護(hù)猶太學(xué)生”，否則面臨聯(lián)邦調(diào)查甚至撤銷撥款。而加州大學(xué)旗下至少四個校區(qū)早已被列入通報名單之中。換句話說，這一輪“民權(quán)調(diào)查”并不是臨時起意，而是美國聯(lián)邦政府預(yù)謀已久的系統(tǒng)性整肅行動。在“民權(quán)”“反歧視”的外殼之下，實際政治目標(biāo)只有一個，用國家權(quán)力整頓學(xué)術(shù)場域中愈發(fā)壯大的“反以色列聲音”，并以反猶為名，消音一切不符合當(dāng)前外交戰(zhàn)略的異見。

面對來勢洶洶的聯(lián)邦起訴威脅，加州大學(xué)并未妥協(xié)，而是發(fā)布了相對強(qiáng)硬的聲明：“加州大學(xué)憎惡反猶太主義，并致力于解決、打擊和消除整個系統(tǒng)中的各種形式的歧視?！痹撀暶饔杉又荽髮W(xué)戰(zhàn)略溝通主管Rachel Zaentz代表發(fā)布。她強(qiáng)調(diào)，大學(xué)正持續(xù)強(qiáng)化政策，確保包括猶太人學(xué)生在內(nèi)的所有人群免受非法歧視。然而，加州大學(xué)并未明確回應(yīng)司法部工作組是否已正式訪問校園或索取相關(guān)材料。而南加州大學(xué)發(fā)言人則選擇了“完全沉默”。這反映出美國高教系統(tǒng)在面對聯(lián)邦調(diào)查時的普遍困境，既不敢直接對抗聯(lián)邦政府，也難以完全迎合其政治指令。更深層的問題是：當(dāng)“反歧視”變成了政治打擊工具，大學(xué)還能保有多少學(xué)術(shù)獨(dú)立與制度尊嚴(yán)？

當(dāng)前美國正處于巴以沖突激化、社會輿論撕裂之際，校園內(nèi)的親巴勒斯坦抗議活動此起彼伏。而這些原本以“和平、人權(quán)”為核心訴求的學(xué)生行動，在聯(lián)邦政府的視角下，迅速被“政治標(biāo)簽化”。司法部如今將反猶太主義調(diào)查推進(jìn)到高校系統(tǒng)，恰恰顯示出美國在“言論自由”問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)與工具化傾向：當(dāng)親以色列的組織在校園內(nèi)高舉猶太復(fù)國主義口號時，政府視若無睹；當(dāng)學(xué)生質(zhì)疑以色列的軍事行動，哪怕是呼吁?；穑部赡鼙粯?gòu)陷為“反猶”；校方若未對學(xué)生輿情進(jìn)行打壓，則被認(rèn)定為“縱容仇恨”。司法部此次引用民權(quán)法第七條，本質(zhì)上是對反以色列聲音的合法化表達(dá)進(jìn)行“定罪性解讀”，并通過聯(lián)邦資源干預(yù)高校內(nèi)部事務(wù)，迫使各大高校自我審查、自我凈化。而這，已經(jīng)嚴(yán)重越界。

以哈佛為代表的“常春藤聯(lián)盟”，如今已經(jīng)因抗議潮而“低聲下氣”；哥倫比亞大學(xué)校長則因國會質(zhì)詢壓力而倉皇辭職。今天，加州大學(xué)可能成為下一個“樣板案例”，而其象征意義遠(yuǎn)大于訴訟本身。這場“反猶起訴潮”真正殺傷的不是幾個大學(xué)校園，而是整個美國教育系統(tǒng)的自治權(quán)，以及本就日益脆弱的言論自由。加州大學(xué)系統(tǒng)一向以自由派立場著稱，也是全美最活躍的親巴運(yùn)動陣地之一。若該系統(tǒng)在聯(lián)邦指令下被迫清洗學(xué)生社團(tuán)、打壓抗議言論、修改政治教育內(nèi)容，整個美國校園內(nèi)的異議表達(dá)將進(jìn)入寒冬期。

這不是一場單純的反歧視斗爭，而是一場戴著民權(quán)面具的意識形態(tài)整肅。美國政府不惜出動司法部重兵，劍指加州大學(xué)，意圖清洗“親巴氛圍”；而加州大學(xué)雖高調(diào)聲明“反對一切歧視”，但在聯(lián)邦重壓之下，未來是否會就此沉默？令人擔(dān)憂。當(dāng)“反猶”成為國家政治的合法武器時，美國學(xué)術(shù)界的沉默可能意味著，自由的最后陣地，正在悄無聲息地失守。