前言

在大部分中國人的印象里，我們最初的祖先可能就是北京猿人，居住于北京周口店附近，并在遷徙中一點(diǎn)一點(diǎn)兒分化，最終形成了整個東亞民族。

或者又一說法是在云南地區(qū)的元謀人，當(dāng)年是元謀人翻山越嶺，經(jīng)歷千山萬水之后才來到了黃河流域附近，形成了我們?nèi)A夏子孫的最初模樣。

可實(shí)際上，科學(xué)家們最新的研究成果卻打?qū)⑦@一說法全盤否定，我們的家鄉(xiāng)很大概率并不在北京周口店，甚至跟黃河的距離也相去甚遠(yuǎn)。

到底是怎么一回事兒？我們炎黃子孫的“根”難道不在黃河流域嗎？如果不是，那又會在哪呢？

北京猿人畫像

人類遷徙演化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：“160萬年前”

根據(jù)資料顯示，目前最早的人類化石現(xiàn)身于非洲，距今700萬年，而學(xué)術(shù)界一貫以來的看法也是在距今200萬左右，在非洲地區(qū)出現(xiàn)了直立人種。

而在距今180萬到160萬年間，這些非洲直立人種開始向歐亞大陸擴(kuò)散，在“160萬年前”這個節(jié)點(diǎn)上，非洲直立人才正式踏上了中國的土地。

若要以“160萬年前”為一個可信節(jié)點(diǎn)的話，那么除了“非洲起源論”，其他任何假說都是站不住跟腳的。

人類進(jìn)化概示圖

因?yàn)楝F(xiàn)在中國境內(nèi)還沒有發(fā)現(xiàn)獲得過普遍認(rèn)可的年代早于160萬年以前的古人類化石，在云南發(fā)現(xiàn)的兩顆元謀人牙齒的化石雖被認(rèn)定為170萬年前，但由于很多信息難以確認(rèn)，所以其可靠性是存疑的。

在我國陜西藍(lán)田上陳遺址發(fā)現(xiàn)的石器被確認(rèn)為距今212萬年以前，但在發(fā)現(xiàn)石器的同時卻并沒有發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的人類化石，所以也無法根據(jù)這些石器斷定中國人的祖先是除非洲智人以外的人種。

無數(shù)的證據(jù)都在表明，我們炎黃子孫的祖先其實(shí)和黃河流域并沒有什么關(guān)系，他們最早是由非洲那邊遷徙過來的。

古人類遷徙概示圖

但實(shí)際上，如果不以“160萬年前”這個時間為確信節(jié)點(diǎn)，那說法可就多了去了，之前提到過的元謀人、北京猿人其實(shí)有可能是我們的祖先。

不過，究竟是起源于非洲還是中國本土，這個問題在學(xué)術(shù)界已經(jīng)爭論許久了，但光靠嘴皮子說可沒什么用，我們最終還是得看證據(jù)才行。

元謀人雕像

人類到底是起源于非洲還是中國？

非洲智人、北京猿人、云南附近的元謀人……在這些直立人種中，究竟有沒有中國人的祖先，其實(shí)當(dāng)年我國還是有不少團(tuán)隊(duì)做了研究的。

2001年復(fù)旦大學(xué)曾有一學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)就曾發(fā)表過“中國人起源于非洲”的論文，在當(dāng)時的學(xué)術(shù)界還是頗有討論度的。

該論文用人類基因的視角來論證“非洲智人和中國人到底有沒有血緣關(guān)系”，而答案自然是“有關(guān)系”。

非洲智人畫像

其中關(guān)于論據(jù)的細(xì)節(jié)和專業(yè)名詞筆者在此不多做贅述，但簡單通俗地說，其實(shí)就是中國人基因中的染色體和非洲猿人染色體中的一種突變型樣本類似，再加上大陸版塊和氣候演變的過程，才有了“中國人起源非洲”的假說。

非洲大陸地形圖

該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，非洲人是在冰川期結(jié)束以后，也就是大約6萬年以前從非洲一路遷徙到東南亞，再由南至北進(jìn)入中國大陸的。

而這批非洲人則取代了中國大陸冰川期以前的古人類，成為了現(xiàn)代中國人的祖先。

也就是說，中國大陸真正的“原住民”，大抵是在冰川期時就死的差不多了，而現(xiàn)在，我們幾乎都是非洲人的后代。

非洲智人畫像

不過，雖然“非洲起源說”的論據(jù)充足，基因比對也都幾近相似，我國其實(shí)也有一些團(tuán)隊(duì)更支持“本土起源說”，也就是認(rèn)北京猿人和元謀人為祖先。

中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所吳新智教授就認(rèn)為，非洲并不是所有現(xiàn)代人類的唯一起源，他更相信一種名為“多地起源說”的看法。

什么是“多地起源說”？顧名思義，就是非洲智人仍然是西方大多數(shù)人種的起源，但中國本土人種的起源則可能與北京猿人更加接近。

人種分布圖

早在1946年，德國科學(xué)家魏敦瑞就提出過“人類演化多元”的假說，他認(rèn)為人類演化有4條路線，分別是東亞、歐洲、非洲、大洋洲四條路徑。

而在東亞人種的演化路徑上，魏敦瑞明確認(rèn)定北京猿人-山頂洞人-蒙古人種的祖先后代關(guān)系，認(rèn)為北京猿人就是中國人的祖先。

蒙古人種畫像

后來我國的吳新智教授又根據(jù)這個假說進(jìn)一步推出東亞人種的“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”的說法，而這種說法的論據(jù)則來自于中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的化石。

根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，這些化石的主人分別來自不同的年代，這表明在中國這片廣袤的土地上，人類的活動和進(jìn)化是有著“持續(xù)性”的。

古人類化石

而且，這些古人類化石和現(xiàn)代中國人的面部特征有著極為相似的地方，通常體現(xiàn)為“面孔扁平，鼻額角較大，鼻梁扁塌，眼眶成長方形”等模樣。

這些特征和先進(jìn)的東亞人種近似，但是從非洲來的智人卻并不具備這些特征，正因如此，“多地起源說”或者說“中國本土起源說”才會在學(xué)術(shù)界立得住腳。

單從科學(xué)的角度來看，似乎“非洲起源說”的論據(jù)要比“多地起源說”要更有說服力一點(diǎn)，但是照現(xiàn)有的科學(xué)水平，這些學(xué)說其實(shí)都還停留在猜想階段，目前還沒有國家能夠?qū)⑵湔嬲鴮?shí)。

單地起源說VS多地起源說

結(jié)語

簡單總結(jié)一下，“非洲起源說”的支持者的論據(jù)在基因方面上，他們認(rèn)為，只要DNA分子足夠相似，就能夠論證現(xiàn)代中國人的祖先來自非洲。

而“本土起源說”的支持者則是拿化石當(dāng)論據(jù)，此前在中國大陸上發(fā)現(xiàn)的諸多年代的化石，就是在印證著中國人的祖先其實(shí)從未離開過這片大陸。

但實(shí)際上，兩方的結(jié)論都有著不充分的地方，比如“非洲起源說”提供的基因位點(diǎn)數(shù)量太少，而古人類是在不斷進(jìn)化的，不能僅憑一個年代的基因位點(diǎn)就斷定中國人的祖先來自非洲。

相對的，“本土起源說”提供的化石樣本同樣缺少在某個年代的證物，而既然存在“空白期”，那就很難說明中國人的祖先就來自中國本土。

對此，你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。

信息來源：《探索中國人祖先起源之謎》
光明網(wǎng)文摘報 2024-07-31

信源截圖

信息來源：《探索未解之謎！現(xiàn)代中國人的祖先，起源于非洲還是本土？》
北京日報客戶端 2024-07-23

信源截圖