2023年，印度第六次申請入常失敗時，莫迪在聯合國演講中高舉“人口第一大國”的招牌，卻只換來臺下禮貌性的掌聲。這一幕成了國際政治的縮影——聯合國的“五常俱樂部”看似敞開大門，實則門檻高如珠峰。
美國專家直言，即便五常擴員，第六席大概率不會屬于印度。這場全球最頂級的“入群”博弈，背后藏著怎樣的權力密碼？

自2005年起，印度18年內發起6次入常申請，卻屢遭五常“輪流否決”。2005年俄羅斯反對，2008年法國反對，2012年英國反對，2017年美國反對，2019年中國反對，2021年美俄再次聯手否決。
看似巧合的否決接力，實則是五常心照不宣的規則：絕不容忍新成員稀釋自身特權。

印度的困境暴露了入常的核心矛盾——它試圖用軍購“買票”，斥資千億美元從美俄法采購武器，卻換來五常“口惠而實不至”的支持。俄外交部雖公開力挺印度，但扎哈羅娃一句“非洲和拉美應優先”的補充，暗示這不過是換取印度軍火訂單的外交話術。

若五常真的擴容，競爭者遠不止印度。比如德國與日本：美國力推的“西方雙星”，但俄羅斯堅決反對。扎哈羅娃曾諷刺：“二戰戰敗國入常？這是對歷史的褻瀆。”
還有巴西：俄羅斯欽點的拉美代表，與中國“支持發展中國家”的立場部分契合，但遭阿根廷等鄰國抵制。

以及非洲國家：非盟主張集體入常，但內部對尼日利亞、南非誰該代表非洲爭執不休。中國多次強調“非洲席位不可或缺”，成為其最大支持者。

而美國提出的“無否決權常任理事國”方案，更像一場陽謀——既拉攏盟友，又確保新成員淪為“二等公民”。

安理會改革的真正難點，在于《聯合國憲章》第108條：任何改革必須五常全票通過。這意味著即便193國支持印度入常，只要中美俄英法任一國反對，提案立即作廢。

這種設計讓五常形成“否決權卡特爾”：美國支持德日印巴，但堅持“新人無否決權”，以防話語權分散。

俄羅斯表面支持印度，實則借機制衡西方，其真正目標是拉攏非洲國家。

中國主張“發展中國家優先”，明確反對將安理會變為地緣角斗場。

2005年“四國聯盟”的潰敗、2023年《未來契約》的爭議，證明安理會改革本質是五常的“權力保衛戰”。
若真有第六席，最可能的選擇或許是“集體席位”——例如非洲聯盟作為一個整體入常。這既能平衡地域代表性，又不會觸動五常的否決權奶酪。但現實是，五常連這種妥協也難以達成。

要知道，五常的否決權是用數千萬條人命換來的，印度想進門？先問問諾曼底和斯大林格勒的亡魂答不答應。