35歲了連避讓公交車不會？這兩位內地游客真是丟了內地人的臉！

5月24日，澳門新馬路上兩名內地女游客被巴士撞倒，本應該同情傷者的網友，卻在了解事故全程后，紛紛發聲唾棄，并對警方的處理方式大加贊賞。

這起突然發生的交通事故，為何會引起了網友的關注和熱議？網友又為什么一邊倒的抨擊女游客呢？

事件還原與官方定性

根據澳門警方通報，事發時兩名女子在雙向車道的對向車輛間隙中突然走出，澳巴10路線司機因剎車不及，撞上其中一名35歲女子。

然而，根據網絡上流傳的消息，以及目擊者的發聲，將更多的細節曝光。原來這兩名內地游客，在馬路中央直播跳舞，最終導致了此次事故的發生。

警方調查后認定，兩人存在“違規過馬路”行為，已對傷者及其同行者提出檢控。依據澳門《道路交通法》，行人若違反交規引發事故，需自行承擔法律責任，司機在無過錯情況下無需賠償，甚至可要求行人賠償車輛損失。

在澳門，行人闖紅燈、橫穿馬路等行為將面臨罰款，若因此引發事故，法律不會因“弱勢群體”身份給予傾斜保護。

事件中兩名女子的行為并非孤例，伴隨著網絡直播平臺的爆火，催生出大量以“街頭表演”為噱頭的流量爭奪戰，導致了多起交通事故的發生。

這些案例的共同點在于，當事人將公共道路視為“私人秀場”，用危險行為換取關注度，他們往往披著“記錄生活”的外衣，實則是對公共秩序的破壞。

在社交平臺上也能夠經常看到類似的行為，在一些“網紅打卡點”，大量游客聚集、拍攝，導致正常的交通秩序被打亂，加劇交通事故風險。

法律與人性的雙重拷問

事件發生后，網絡輿論呈現兩極分化。支持者認為“規則面前人人平等”，稱贊澳門執法“不慣著”；反對者則質疑“司機是否盡到觀察義務”。

但從法律角度審視，澳門交通事故責任認定，嚴格依賴證據鏈，交通警員需制作包含車輛位置、剎車痕跡、信號燈狀態等細節的筆錄，法院據此判定責任。

涉事巴士行車記錄儀顯示，兩名女子從對向車流中突然竄出，司機反應時間不足1秒，符合“無法預見且不可避免”的免責條件。

內地游客常將“車讓人”視為理所當然，但澳門道路狹窄、車流密集，法律更強調行人自律。2025年3月，上海游客因在澳門禁煙區吸煙被罰，同樣凸顯了規則認知偏差。

這種沖突的根源，部分源于信息不對稱——許多內地游客不了解澳門交規細節，例如簽注過期可能導致無法入境，超速偵測系統覆蓋主要干道等。

更深層次的癥結在于規則意識的集體淡漠，有學者指出，部分短視頻平臺推崇“突破常規”的內容算法，間接鼓勵用戶以危險行為博眼球。

在鼓樓前拍照“打卡”的游客

當流量成為衡量價值的唯一標準，遵守規則反而被視為“不夠創意”。這種扭曲的價值觀，使得“馬路跳舞”從個體冒險，演變為群體模仿，最終釀成悲劇。

此次事件給所有人敲響警鐘：規則不是束縛，而是生命的護身符。對于游客而言，需認識到不同地區的法律差異，例如香港澳門沒有“人道主義賠償”，違規代價遠超內地。

放到這里依舊適用

事件中的35歲傷者，精心打扮的造型與鮮血淋漓的路面形成刺眼對比。這場用生命換流量的荒誕劇，終以法律追責與身體創傷收場。

正如網友評論：“旅行不是玩命，漠視規則者終將被規則反噬。”當手機鏡頭對準馬路的那一刻，或許每個人都該自問：我們追求的究竟是剎那的關注，還是對生命最基本的敬畏？

信息來源于：
觀察者網 2025年5月26日 關于“內地兩女游客在澳門亂過馬路，一人被公交撞倒，兩人都遭指控”的報道
星島環球 2025年5月26日 關于“內地女游澳門亂過馬路捱巴士撞，與朋友同被檢控”的報道