01

最近老徐看了一本書，就是三聯出的這本《人性的深淵 吳謝宇案》，看完之后，讓老徐氣得有些血氣上涌，所以要來說上幾句。

對于《三聯生活周刊》，老徐一向還是頗為認可的，尤其是在紙媒退場，信息世界大爆炸和呈現碎片化的情況下，三聯的堅守，更顯得頗為難能可貴。

對于吳謝宇案，老徐也是一直頗為關注，甚而是有些“感興趣”的，也很想知道和了解在案件的背后，究竟發生了一些什么？這樣的一起人倫慘劇是否有一些深層次的原因是為大家所不知道的？

甚而，老徐曾經對吳謝宇被判處和執行死刑，也是有過一念之善，心想著，或許不如留其一條性命吧。

02

可在花了兩天晚上，看完了這本由三聯周刊的一位副主編和一位主筆聯袂完成的、皇皇近二十萬字，號稱“圍繞家庭、友人、學校、法庭等社會關系網絡走訪、調查，先后聯系了上百位采訪對象，獲得了大量一手資料，并借助吳謝宇的獄中自述、書信、法庭供詞等，還原了大量細節”而寫就的這本所謂的深度紀實作品之后。

老徐除了被氣血上涌之外，只想很斷然地說：

其一、三聯的這次立場有問題，不僅是如網友所說的屁股坐歪了，甚至可以說是有些政治不正確，具體老徐后面再說。

其二、吳謝宇既不值得同情，更不值得共情，其被判處和執行死刑，完全彰顯了法律的公平和公正。

殺人罪犯就是罪犯，無論是貼上了什么天才少年、北大標簽！

03

先說為什么三聯的立場有問題。整本書讀下來，可以說兩位作者還是有野心的，很想將吳謝宇案背后深層次的一些原因挖掘出來。

注意，這里面就有個先入為主的設定，就是在兩位作者的潛意識里，這起事件，是有社會原因的，有時代原因的。所以，作者將筆端從上世紀，從吳謝兩家的歷史開始挖掘，然后用了大量篇幅描寫了吳謝宇的父母在上世紀八九十年代的生活、工作變遷、包括人際交往，處理家庭的關系等等。

然后呢，就差直接說，你們看，吳謝宇，是在這樣的家庭，這樣的時代中成長起來的一個孩子，必然會受到影響啊。

作者還用了很多篇幅，剖析了吳謝宇到北大后所面臨的落差感，甚而又將吳謝宇父親的朋友張力文如何走出仙游的大山，到城市里讀書時候所面對的現代化帶來的沖擊、北大的小鎮做題家的事情等都拿來做類比。

然后還在后面的記者手記里，強行抒情地說：一開始，我們以為在觀看“他們”，然而沒想到，湊近了，這里邊看到的卻是“我們”。

這種圣母心似的共情，真讓人倒胃口。真想問問寫作者，你所謂的”我們”，是哪些人？分明是“我”，何必非要加上一個“們”？

我只想說，請別帶上我！雖然老徐也是從偏僻的鄉村走出來的，在01年上大學前沒穿過皮鞋，沒吃過麥當勞，沒摸過電腦，沒坐過小汽車。

04

所以，我說這次三聯的兩位記者，是政治不正確，她們二位（看名字像女性，姑且冒昧推測吧）整篇都是想把吳謝宇案放置到時代和社會的場域中去解析，總試圖像剝洋蔥一樣，可以抽絲剝繭，找出吳謝宇為什么要殺害他母親的原因。

在她們的推論邏輯里：吳謝宇殺了她母親是有原因的，這個原因可以從吳謝宇家庭/家族中找到的，而這個原因又是與社會和時代的變遷密切相關的。所以她們的結論就是：這起案件，是有時代原因的，而不是一個孤例。

固然我們常說，每個人的身上都有時代的癥候，秦皇漢武，唐宗宋祖再怎么雄才偉略，他們也不可能有現代人的思維和認知。

但是，這種將一個性質惡劣的犯罪者放到社會與時代的池子里來洗的做法，豈不是太有失偏頗了？

如果這樣，那人間所有的罪惡，都可以說是“有原因的”。

05

作者整篇文字，看似客觀公允，實則有個很明顯的潛在立場，就是對吳謝宇的同情，而這份同情，很大部分是建立在他的北大標簽之上。

于是作者一方面描述了很多吳謝宇父親的艱辛，背負著整個家庭/家族前行的沉重，另一方面，又對吳謝宇母親有些“污名化”的描寫，比如她的性格，她的孤僻、她對于兒子的掌控與依賴等等。

這種立場和態度就更讓人匪夷所思了！無外乎，還是給吳謝宇的犯罪行為找理由，找解釋。甚至作者還去還原了吳謝宇在北大的一些學習生活細節，刻意地制造一種落差感所帶來的心理影響和沖擊，甚至拿或許因經濟費用問題而未能出國做交換生，都視為是壓垮吳謝宇的一根稻草，簡直荒謬可笑！

從書中披露的一些細節和吳謝宇在看守所里寫的文字材料，吳謝宇遑論是北大也好，還是某大也罷，根本不值得絲毫同情。

他人性中的惡，并不是因為凝視深淵所致，而是他本身就是個罪惡的深淵，最終吞噬了他的母親和他自己，傷害了他父母兩邊的親戚，傷害了對他關愛有加的父親那些朋友。

另外，如果吳謝宇不是北大的身份，而只是一個高中就輟學的普通少年呢？作者還會這么如此同情、共情和煽情么？

06

最后，題外再多說兩句。對于吳謝宇案，老徐曾經也頗為迷思，也很想知道這件慘案究竟為何會發生，是不是有一些社會性的原因可以值得我們去深思和警醒？

但在看完了這本書之后，老徐只想說，吳謝宇就是一個徹底的罪犯，哪怕智商很高，從小被視為是天才。

但天才和瘋子向來都是緊密的鄰居。

吳謝宇就是個人格分裂，善惡并存的人，只不過，最終惡完全吞噬了善的那部分。

而他對于其所作所為，根本沒有懺悔之意，包括他最后在看守所里所寫的材料（書中也僅引用和披露了少部分），都是他在自我塑造，是虛構的，想象中的另一個他在表演性地言說罷了。

他以為，他可以騙過大家，可以利用同情而撿回一條性命，他真是太自以為是了。就像他在犯下罪行之后，居然還去花了幾十萬去買彩票（他可是北大學經濟學的啊，連簡單的概率論難道不知道么？），居然隱匿在某地，仍然過著聲色犬馬的生活一樣，居然還敢堂而皇之地去機場送朋友。

他根本是在蔑視人間的法則——在他眼里，父母也罷，親情也罷，道德也罷，法律也罷，都如草芥！

他從來沒有在內心審判過自己。所以，就只能等來法律的審判了！