據人民日報援引綜合俄羅斯塔斯社及日本《讀賣新聞》報道，日本海上保安廳一巡邏艇在未發布航行警告的情況下，在南千島群島（日本稱“北方四島”）附近海域進行實彈射擊訓練。據報道，日方巡邏艇開火位置在庫納希爾島（日本稱國后島）西側海域，時間為23日上午11點40左右。當天訓練中，日方巡邏艇使用13毫米口徑機槍發射了66發實彈以及投射了2發照明彈。直到1小時后，北海道當地海上保安部門才意識到此次訓練并未對外發布航行警告，隨即叫停了訓練。

石破茂 (資料圖)

近年來，俄羅斯在島上加速軍事化，部署 S-400 防空系統、“棱堡” 反艦導彈，還將其納入遠東經濟特區，試圖打造成太平洋戰略支點。日本巡邏艇就以 “誤操作” 為名在爭議海域開火，很難不讓人聯想到這是對俄方動作的激烈回應。近年來，日本在釣魚島、東海、南海等多個爭議海域動作不斷，這種 “多線挑釁” 既是國內右翼勢力抬頭的表現，也是對美國 “印太戰略” 的配合。

對此，日本官方發文證實，并且“承認錯誤”。這個錯誤是，日本巡邏艇進行機槍射擊訓練之前“忘記”發布“航行警告”，沒有提醒附近船只注意安全。據介紹，他們這一訓練持續了大約53分鐘，期間日本巡邏艇用“13毫米口徑機槍”發射了66發實彈，投射了2發照明彈。日方宣稱，他們到目前為止并未收到俄羅斯的任何通知或者抗議。其實從日本海上保安廳的說辭就不難發現，他們壓根沒有意識到自己到底錯在哪。或者說他們知道但不愿意承認，只是一味的避重就輕。

石破茂 (資料圖)

在任何正常國家，實彈射擊訓練前都必須發布航行警告，以防誤傷民船、漁船或外國艦只。我國一貫是這么做的。日本和我國同為高度程序化、講究制度的國家，居然漏掉這種基礎操作，要么是體制管理有問題；要么是另有目的。什么目的呢？在以“演習”為掩護，試探敏感區域內，俄羅斯的反應邊界。日本和俄羅斯在北方四島的主權問題上長期扯大鋸，需要承認的是，在實際控制上，日方始終處于弱勢地位。因此只能用這種方式進行“抗議”。

日本這次是在邊界地帶“試水溫”，而且試得不動聲色。這種“試探式挑釁”近年來越來越常見，說得好聽是演訓，說穿了就是故意制造摩擦，通過實際行動一點點往前擠，把本來屬于俄羅斯的地盤搞成模糊地帶，最后變成大家都在那活動，只要俄羅斯反應不激烈，日本就可以繼續搞小動作，久而久之話語權也就來了。

普京（資料圖）

而俄羅斯的反應更讓人意外，截至事發后48小時，克里姆林宮、俄國防部乃至外交部均未對日方行動發表任何評論，連例行抗議都沒有。普京難道要當做無事發生嗎？有分析認為有三種可能。其一，俄方將這次事情看做是一個意外，畢竟日本海上保安廳是“草臺班子”這件事，人盡皆知。其二，俄羅斯的戰略重心仍在烏克蘭無暇顧及日本。其三，這或許是俄羅斯的“釣魚策略”。早在5月15日，俄軍就宣布將在色丹島以北舉行為期一個月的射擊演習，明擺著是對日本的武力示威。

日本的“疏忽”，不僅暴露管理漏洞，更容易被外部解讀為企圖“踩線”作秀。放在更大坐標系下，俄烏沖突未止，歐洲對烏克蘭的援助持續增加，俄羅斯無意在此時向東開辟第二條摩擦線。對日“不聞不問”，實為主次分明之舉，以避免顧此失彼。從中我們可以看出，俄羅斯的沉默，表面不言，實則聲震八方。這次北方四島槍響事件，看似是一次小規模的軍事行動，實際上卻蘊含著深層的政治博弈和戰略考量。