【質(zhì)疑中國(guó)截流上游河水，印度到底在怕什么？】

剛剛才威脅完巴基斯坦，叫囂“不讓一滴河水流入巴基斯坦”，轉(zhuǎn)頭跑到媒體上寫(xiě)中國(guó)的小作文，質(zhì)疑中國(guó)“你小子是不是把我的河給截流了？”怎么什么好賴(lài)話全讓你們印度人給說(shuō)了？合著這南亞地區(qū)和青藏高原的水資源都是姓“印”的，你印度人說(shuō)怎么分配就怎么分配，不合你們的心意就是“有刁民想害朕”？

我這兩天上網(wǎng)的時(shí)候在印媒“今日商業(yè)網(wǎng)”上刷到一篇奇文，題目叫《中國(guó)是否切斷了印度的水資源？研究人員通過(guò)分析衛(wèi)星數(shù)據(jù)得出結(jié)論，薩特萊杰河（Sutlej ）的水位已大幅下降》。薩特萊杰河是印度河第一大支流，流經(jīng)印度北方的三個(gè)邦，該河發(fā)源于我國(guó)西藏西北部地區(qū)，我們稱(chēng)之為“象泉河”。象泉河也是西藏阿里地區(qū)最主要的河流。

印度怕我們干的，一般就是他們自己要干或已經(jīng)干了的

文章援引一位名叫尼蒂亞南達(dá)姆（Nithiyanandam）的印度裔地理空間研究員發(fā)在社媒平臺(tái)上的所謂“研究分析”稱(chēng)，在2020至2024年這5年間，經(jīng)由象泉河流入印度的水量從以往的大約80億立方米下降到了20億立方米左右，降幅高達(dá)75%。

相比之下，薩特萊杰河的流量就大多了

尼蒂亞南達(dá)姆認(rèn)為，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因可能有二：一是氣候變化導(dǎo)致冰川消融。象泉河非常依賴(lài)喜馬拉雅山脈的積雪和冰川融水，冰雪少了必然導(dǎo)致河流水位急劇下降；二是中方有意截流卡印度脖子。中國(guó)在西藏的札達(dá)峽谷等地修建了堤壩和水電站基礎(chǔ)設(shè)施，這使得中方在理論上具備了截留上游水資源的技術(shù)手段。

而在這兩種可能性之間，尼蒂亞南達(dá)姆明顯更偏向于采信后者，理由是冰川、積雪的消融速度就是再快也不至于這么離譜。而且，就算真的是氣候變化的鍋，那么短時(shí)間內(nèi)薩特萊杰河的水位也應(yīng)該是暴漲而不是暴跌。

再加上近期中印兩國(guó)的關(guān)系又是那樣的微妙。所以，綜上所述，尼蒂亞南達(dá)姆認(rèn)定：這背后一定是中國(guó)在搞鬼。

幽默的是，就在“今日商業(yè)網(wǎng)”這篇奇文刊載出來(lái)之前大約一周，莫迪才在一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)的講話中向巴基斯坦強(qiáng)硬喊話，叫囂不會(huì)讓巴方獲得“本應(yīng)”屬于印度的水資源，言外之意就是要將印巴之間的這場(chǎng)“河流戰(zhàn)爭(zhēng)”進(jìn)行到底。而莫迪為此找的理由也是有夠冠冕堂皇的，他表示：“巴基斯坦將為他們的每一次恐怖襲擊付出沉重的代價(jià)。巴基斯坦軍隊(duì)將為此付出代價(jià)，巴基斯坦經(jīng)濟(jì)也將為此付出代價(jià)。”

事實(shí)上，在莫迪這次對(duì)巴釋放強(qiáng)硬信號(hào)之前，印度就已經(jīng)在這場(chǎng)“河流戰(zhàn)爭(zhēng)”里和巴基斯坦大戰(zhàn)了好幾個(gè)來(lái)回了。

4月27日，巴控克什米爾地區(qū)政府指責(zé)印度，稱(chēng)其在未做事先通知的情況下，在克什米爾地區(qū)的杰赫勒姆河上游悍然開(kāi)閘泄洪，導(dǎo)致下游巴方多地水位急劇上升，甚至引發(fā)了洪澇災(zāi)害。

5月6日，印度又先后關(guān)閉了位于杰納布河上游地區(qū)的巴格利哈爾、薩拉爾兩座水電站的所有閘門(mén)，完全切斷對(duì)巴供水，以報(bào)復(fù)此前發(fā)生在印控克什米爾地區(qū)的致命襲擊。

5月10日，也就是印巴“5·07空戰(zhàn)”打完之后的第4天，在戰(zhàn)場(chǎng)上吃了個(gè)大癟的印度不得已和巴基斯坦達(dá)成了停火協(xié)議，巴格利哈爾水電站、薩拉爾水電站的閘門(mén)也得以相繼打開(kāi)。但是因?yàn)榇饲暗挠】乜耸裁谞栆u擊而被印度單方面叫停的《印度河水資源條約》，仍然處于停擺狀態(tài)。

【中國(guó)將水資源“武器化”對(duì)付印度：理論可行，但難于登天】

戰(zhàn)場(chǎng)上的火雖然停了，但是印度河里的火卻沒(méi)有停。“5·07空戰(zhàn)”的失利讓印度心里窩了一股無(wú)名邪火，總是要找地方發(fā)泄出來(lái)的。戰(zhàn)場(chǎng)泄不出來(lái)，那就在別的什么地方泄出來(lái)，比如被印度控制著上游水資源的印度河支流。這也是為什么后來(lái)莫迪要在公開(kāi)講話中舊事重提的原因，因?yàn)樗钩鋈サ牟皇呛椋且驗(yàn)槊半U(xiǎn)受挫而憤憤不滿的印度民族主義情緒。

就是因?yàn)橛《日畧?jiān)持打這場(chǎng)“河流戰(zhàn)爭(zhēng)”的主要目的是為了給群情激憤的國(guó)內(nèi)輿論一個(gè)交代，所以現(xiàn)在印度方面對(duì)于任何有可能導(dǎo)致他們破功的不可控因素都極端敏感，比如薩特萊杰河的水位變化。

人想象不出也描繪不出自己沒(méi)見(jiàn)過(guò)、沒(méi)干過(guò)的事，巴基斯坦的上游是印度，印度的上游是中國(guó)，按照印度人的腦回路：就你們中巴兩國(guó)的關(guān)系，我都給巴基斯坦把水掐了，你中國(guó)還能不把我的河給截咯？所以截流是正常的，截流才符合印度對(duì)中國(guó)以己度人的刻板印象。要是印巴關(guān)系都鬧到這個(gè)份上了，中國(guó)還不選擇“以其人之道還治其人之身”，那我估計(jì)這會(huì)兒就該印度人抓破頭皮了——“我想了十天十夜也沒(méi)想明白，為什么都這樣了中國(guó)還不過(guò)來(lái)搞我們？”

印度給巴基斯坦截流其實(shí)也截不了太久，一個(gè)是印度自己的水壩承受不了，另一個(gè)是你蓄多不放是要出大事的

但事實(shí)是，中國(guó)確實(shí)沒(méi)有趁此機(jī)會(huì)對(duì)印度落井下石——這話不是我這個(gè)中國(guó)人腦補(bǔ)的，而是印度人自己說(shuō)的。

5月8日，一家名叫“中國(guó)與亞洲研究組織”（orcasia）的印度智庫(kù)在他們的官網(wǎng)上發(fā)布了一篇辟謠科普文章，該文章指出，雖然“中國(guó)借由上游優(yōu)勢(shì)卡印度脖子”的說(shuō)法在印度輿論場(chǎng)上一直很有市場(chǎng)，然而實(shí)際情況遠(yuǎn)比網(wǎng)傳的復(fù)雜得多。

印度不是沒(méi)有腦回路相對(duì)正常的人，但是這種人在印度往往沒(méi)什么存在感

以布拉馬普特拉河為例，該河發(fā)源于中國(guó)西藏，在中國(guó)的名字叫雅魯藏布江，流經(jīng)中國(guó)藏南地區(qū)和印度的阿薩姆邦。近年來(lái)，中國(guó)在西藏地區(qū)修建了許多水利設(shè)施，此舉引發(fā)了很多以己度人的印度人的擔(dān)憂。但其實(shí)中國(guó)單憑這些水利設(shè)施想要卡印度脖子是很難的，因?yàn)殡m然布拉馬普特拉河的源頭在西藏，但其主要水源補(bǔ)充卻在阿薩姆邦。西藏的年降雨量?jī)H為416毫米，而阿薩姆邦部分地區(qū)的年降雨量則高達(dá)4500毫米以上。

因?yàn)槲鞑氐貐^(qū)降雨量不大，所以象泉河的流量相對(duì)也小

不僅布拉馬普特拉河，許多流經(jīng)印度但源頭在中國(guó)的河流的情況也差不多。這些河流流量大的部分基本上都集中在南亞地區(qū)，也就是印度可以控制的地區(qū)。中國(guó)在上游修水壩、修水電站的行為或許會(huì)對(duì)下游印度的用水情況造成一些影響，但是這個(gè)影響沒(méi)有很多印度人想象得那么大，最起碼不至于大到如今印巴的那個(gè)份上。

【印度真正恐懼的不是被中國(guó)截流，而是自己被反噬】

除此之外，雅魯藏布江從青藏高原到印度平原的落差超過(guò)2000米，中間河道陡峭且地質(zhì)脆弱，以西藏墨脫段為例，此地年均地震超過(guò)100次，想在當(dāng)?shù)馗闳魏未笠?guī)模基建都難于登天。在這里修建水壩、水電站需要穿越全球最不穩(wěn)定的斷裂帶，技術(shù)難度遠(yuǎn)超想象，且從成本上講也極劃不來(lái)——要是中國(guó)有那么強(qiáng)大的能力和豐富的資源，可以將雅魯藏布江的水資源“武器化”，那從理論上講中國(guó)完全可以用這樣的能力直接給印度上眼藥，而不是脫了褲子放屁。

雖然“中國(guó)與亞洲研究組織”這篇科普文章寫(xiě)得還挺有鼻子有眼，但是沒(méi)啥用，印度人根本聽(tīng)不進(jìn)去，各種有關(guān)中國(guó)要將上游水資源“武器化”的陰謀論仍然在印度輿論場(chǎng)上大行其道。這讓我不禁產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)：有沒(méi)有一種可能？針對(duì)這事的辟謠之所以對(duì)印度沒(méi)用，是因?yàn)橛《鹊牡拇_確就打算將水資源“武器化”，進(jìn)而用來(lái)拿捏周邊國(guó)家，比如巴基斯坦和孟加拉國(guó)的？

在蛆的眼里，全世界也不過(guò)就是大號(hào)的化糞池而已。印度人對(duì)中國(guó)的恐懼，本質(zhì)上其實(shí)把他們自己內(nèi)心深處的陰暗面給投射到別人身上罷了。

作為一個(gè)主體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴(lài)傳統(tǒng)小農(nóng)生產(chǎn)的國(guó)家，印度60%的灌溉用水都依賴(lài)跨境河流，包括印度河、恒河和布拉馬普特拉河，這些河流的源頭都在印度境外。按照正常國(guó)家的思維，你要是擔(dān)心別人在上游卡你脖子，那你就應(yīng)該老老實(shí)實(shí)和上游國(guó)家坐下來(lái)把事談明白了，但問(wèn)題是印度偏偏就不是一個(gè)正常國(guó)家。印度不光是和巴基斯坦，而是和周邊所有國(guó)家都缺乏有效的水條約，比如中國(guó)、尼泊爾和不丹。

印度人有一種莫名其妙的幻想，總覺(jué)得自己在戰(zhàn)場(chǎng)上輸?shù)舻臇|西能在別的地方贏回來(lái)

印度一方面想在南亞地區(qū)以“區(qū)域霸主”身份壓制巴基斯坦，另一方面又擔(dān)憂中國(guó)通過(guò)“上游優(yōu)勢(shì)”介入南亞事務(wù)。說(shuō)到底，印度對(duì)上游水資源的杯弓蛇影，不過(guò)是其自身將水資源肆意“武器化”霸凌巴基斯坦后，以己度人產(chǎn)生的深度焦慮。印度真正恐懼的并不是中國(guó)的截流，而是自己親手打開(kāi)的魔盒終有一天反噬自己。

始作俑者，其無(wú)后乎？這場(chǎng)“河流戰(zhàn)爭(zhēng)”是你們印度率先挑起的，你們可以選擇什么時(shí)候挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻決定不了什么時(shí)候結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

作為一個(gè)被長(zhǎng)江和黃河等滔滔大河反復(fù)鞭打了5000年的古老文明的過(guò)來(lái)人，我在此奉勸你們印度人一句：

你們那破“婆羅多贏學(xué)”的過(guò)家家，差不多也就得了。趁著現(xiàn)在局面還沒(méi)發(fā)展到徹底無(wú)法挽回的地步，你們應(yīng)該自己要點(diǎn)體面。

否則，別怪到時(shí)候別人幫你們體面。