剛掛完中國(guó)電話，扭頭就飛越南搞事！一邊宣稱支持“南海自由航行”，一邊還想撬走中國(guó)在越南的百億能源大單，擺明是想取代中國(guó)這個(gè)越南最大合作伙伴。

對(duì)此，越南方面的反應(yīng)很有趣，沒等馬克龍的小心思鋪開，就用一句話把后面的話噎了回去。

馬克龍也學(xué)特朗普玩左右逢源，可他玩得轉(zhuǎn)么？越南拒絕法國(guó)的真正考量又是什么？

法國(guó)的算盤珠子

馬克龍最近的操作堪稱“國(guó)際版無間道”，眼瞅著中美兩大國(guó)在全球舞臺(tái)上你來我往，馬克龍也琢磨著怎么才能不當(dāng)配角，上桌掰掰腕子。

5月22日，馬克龍和中方通電話，張口就是“幫幫忙”，因?yàn)槊绹?guó)要對(duì)歐盟加征50%的關(guān)稅。結(jié)果三天后，馬克龍的專機(jī)直接降落在越南河內(nèi)，帶著空客訂單和核電大禮包，明擺著要搶中國(guó)生意。

很明顯，法國(guó)人玩的是“兩面通吃”的套路，明面上是談經(jīng)濟(jì)、促合作，骨子里卻是想把法國(guó)那套“尊重主權(quán)、互利共贏、不搞對(duì)抗”的“第三條道路”理念撒向東南亞，看看能不能在這片土地上生根發(fā)芽，挑戰(zhàn)一下中美兩家獨(dú)大的區(qū)域劇本。

越南這杯“閉門羹”，馬克龍有點(diǎn)懵

按說，越南最近這段時(shí)間跟我國(guó)在南海問題上有點(diǎn)小摩擦，馬克龍大概覺得這是個(gè)不錯(cuò)的切入點(diǎn)，想借此展現(xiàn)法國(guó)的“國(guó)際擔(dān)當(dāng)”，順便還能拉近和越南的關(guān)系，一箭雙雕，多美！

于是在跟越南領(lǐng)導(dǎo)人碰面后，馬克龍就公開表態(tài)，什么“航行自由”必須保障，南海局勢(shì)令人擔(dān)憂，一套標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令說的是天花亂墜。

可是越南那邊壓根兒沒按他預(yù)設(shè)的劇本走。反而不緊不慢地把話題引回了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)合作上，翻來覆去強(qiáng)調(diào)：兩國(guó)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)才是壓艙石，發(fā)展才是硬道理，可別讓那些外部的政治幺蛾子干擾了，更不能拿這事兒去攪渾地區(qū)的水，損害了其他伙伴的利益。

這話里有話，說得夠委婉，但也夠清楚：我們歡迎合作，但您要是想拿敏感問題當(dāng)跳板，對(duì)不起，此路不通。

除了地緣牌，還有“經(jīng)濟(jì)牌”和“安全牌”

越南的電力市場(chǎng)就是第一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)能建砸了18.7億美元在越南建的海陽燃煤電站，每年發(fā)電81億度，養(yǎng)活了越南北部一半的工廠。

法國(guó)人眼紅了，馬克龍帶著核電巨頭阿海琺的高管團(tuán)，開口就承諾“送技術(shù)”：只要越南把第八電力規(guī)劃里的核電項(xiàng)目交給法國(guó)，立馬轉(zhuǎn)讓三代核電技術(shù)，還包85%的低息貸款。

這招“技術(shù)換市場(chǎng)”直戳中國(guó)軟肋，法國(guó)人賭的是越南想要“高端技術(shù)”。阿海琺的EPR三代核電技術(shù)確實(shí)厲害，可建個(gè)核電站要120億美元，工期至少10年。

要知道中國(guó)建的海陽電站可是實(shí)打?qū)嵕攘嗽侥想娏Χ倘钡拿ツ晗奶旌觾?nèi)大停電時(shí)，全靠著中國(guó)機(jī)組瘋狂發(fā)電才沒崩盤，現(xiàn)實(shí)利益和未來大餅，越南人怎么都不可能輕信了馬克龍。

總的來說，在經(jīng)濟(jì)上，法國(guó)希望憑借自家在這些方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，再忽悠一批法國(guó)企業(yè)來東南亞搞基建，怎么著也能在能源市場(chǎng)上跟現(xiàn)有的那些大玩家們掰掰手腕。

除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，馬克龍還準(zhǔn)備了一手軍事牌。5月26日他和越南主席蘇林密談兩小時(shí)，第二天法越就宣布要搞聯(lián)合軍演，還打算把退役的西北風(fēng)級(jí)兩棲艦改裝后賣給越南，嘴上說是“打擊海盜”，明眼人都看出這是盯上了南海航線。

馬克龍的這份雄心壯志，聽起來是那么回事，可真要落到實(shí)處，就得面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)了。跟中美那樣的重量級(jí)選手比起來，法國(guó)在東南亞的影響力還真不夠看。

經(jīng)濟(jì)上，法國(guó)沒有資格像中美那樣深度整合供應(yīng)鏈，畢竟法國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)里，缺乏足夠的話語權(quán)。

至于安全方面，法國(guó)在亞太地區(qū)連個(gè)像樣的常駐軍事基地都沒有，偶爾派幾艘軍艦過來轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，搞搞聯(lián)合演習(xí)，那更多是象征意義，刷刷存在感。想靠這種“遠(yuǎn)程遙控”、“臨時(shí)客串”來影響整個(gè)區(qū)域的安全格局，屬實(shí)有點(diǎn)癡人說夢(mèng)了。

更別提法國(guó)跟大多數(shù)東南亞國(guó)家之間，連個(gè)正兒八經(jīng)的雙邊防務(wù)協(xié)議都少見，軍事互動(dòng)平臺(tái)也還沒搭起來。這種情況下，你提供的所謂“安全公共產(chǎn)品”，根基不牢，大廈自然難起。

更要命的是，東南亞國(guó)家本身那套“不結(jié)盟”、“戰(zhàn)略自主”的外交哲學(xué)，已經(jīng)玩了幾十年了，深入骨髓。他們最煩的就是域外大國(guó)跑來指手畫腳，逼著他們“二選一”，或者試圖搞一套新的權(quán)力游戲來主導(dǎo)地區(qū)秩序。

法國(guó)如果擺出一副“我可以替代中國(guó)或美國(guó)”的姿態(tài)，反而容易引起這些國(guó)家的警惕和反感。人家要的是多交朋友，多條路子，可不是換個(gè)新主子來依附。

東南亞有自己的主心骨

說到底，法國(guó)這趟東南亞之行，還是有點(diǎn)低估了這片土地的水深。尤其是中國(guó)跟東南亞國(guó)家之間，那關(guān)系可不是一天兩天建立起來的。

經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人文交流，方方面面都捆綁得緊緊的，合作成果擺在那兒，實(shí)實(shí)在在。中國(guó)這些年一直強(qiáng)調(diào)跟東盟國(guó)家互利共贏，能幫的就幫一把，這種日積月累的信任和務(wù)實(shí)合作，可不是誰想來撬墻角就能撬動(dòng)的。

所以說，法國(guó)想通過一次訪問就改變東南亞的格局，撼動(dòng)中國(guó)在這里的影響力，未免太天真。

馬克龍這一趟，聲勢(shì)不小，口號(hào)也挺響亮，但實(shí)際效果嘛，恐怕跟預(yù)期差了不少。就像蓋房子，你圖紙畫得再漂亮，概念再新潮，要是沒有扎實(shí)的地基和足夠的鋼筋水泥，那也只能是空中樓閣，風(fēng)一吹就晃悠。

東南亞國(guó)家用行動(dòng)告訴世界：我們歡迎真誠(chéng)的合作，但合作得有實(shí)打?qū)嵉暮锰帲瑒e總想著夾帶私貨，尤其是在涉及到我們的核心利益和地區(qū)穩(wěn)定的時(shí)候，誰也別想輕易擺布我們。法國(guó)要想在東南亞真正贏得尊重，恐怕還得少點(diǎn)地緣政治的小算盤，多拿出點(diǎn)接地氣的實(shí)在東西來。