hi，我是胖胖。

魯迅說：“我向來不憚以最壞的惡意來推測xxx。”

可到了今天，胖胖覺得還得補一句——我們也不敢太低估“為你好”的破壞力。

為你好，它有時候不是幫你選擇，而是替你決定；不是扶你一把，而是拽你進坑；

表面上是建議，實際上是不答應不讓走。

他們不會跟你商量，只會通知你；不會征求意見，只會說“這是為你好”；

但最后，所有的“你得聽話”最后都會變成“這是你自己自愿的”。

所以很多語境下所謂的“為你好”，往往只是系統為了完成自己的任務，順手拽你去當一次工具人。

最近胖胖看到一條新聞，來自#貓頭鷹資訊：

說的是#海南瓊中縣的一個28歲村民，反映當地居委會的工作人員多次上門“動員”他繳納城鄉居民養老保險。

這個村民說自己已經交了醫保，年紀輕輕也沒打算退休養生，所以不想交這筆錢。

可他明確拒絕多次后，居委會人員依然一次又一次登門“動員”。

然后回應就來了，說“我們不是逼，是動員”，說是針對“沒有工作崗位、沒有單位代繳”的人群動員大家交保險，而且是自愿的，200塊到11500塊不等，自選檔次，沒有壓力，純粹是為你自己好，為了你以后養老有所依。

首先我們得聊聊這個詞：“動員”。

它看起來是個溫柔的詞，實際卻藏著見血的齒輪。

它不像“命令”那樣直白，但一旦被“動員”上了名單，你拒絕，就變成了“思想工作不到位”、“態度有問題”、“不識抬舉”。

你說不交，他說再聊聊；你說沒錢，他說最低200塊就行；你說不是強制，他說你別緊張——但你會發現，他還是來了，明天還來，下周還來，直到你交。

所以問題不是交不交養老保險，而是你有沒有權利真正說“不”。

城鄉居民養老保險的設立，本來是好事。

它是給那些沒有單位、沒有社保的農村或自由職業者，提供的一種基礎養老保障。

從設計上講，人人繳一點，再補一點，未來每個月能領一筆不多不少的錢，基本生活有個著落。

看上去是普惠，是兜底，是保障。

可問題在于：這個原本是“可選項”，不是“默認項”。而現在，它正逐步變成了：不交，就多次上門催繳。

本來是自愿，到了基層，變成“你最好交”。

尤其是對于催繳人員，他們有“完成率”壓力。

他們去“動員”，說白了就是完成任務、填報表、做數據——不是為了你能老有所養，而是為了他們有數據可報。

這就出現一個荒謬現象：

28歲的年輕人，被動員去為自己六十年后的生活負責，先把錢交出來。你說他收入穩定嗎？沒有。你說他社保斷了嗎？本來也沒接上。

甚至他連確定自己未來在哪兒工作都不知道，養老卻已經有人急著替他安排了。

你可以花200塊吃頓飯、買件衣服、救急，但被要求上交一個你不確定收益、不能隨時退、幾十年后才能用上的賬戶里，那是另一回事。

這不是消費，是鎖倉。

為什么很多年輕人對這事反感？

不是因為不想養老，而是覺得“被安排感”太重了。

你還在試圖站穩腳跟，結果有人天天跟你談六十歲以后的生活。

你月收入可能只有三千，現在每個月都已經很難了，人家卻要你拿出一部分來做幾十年后的投資，而你無法中途退出，也無法提前使用。

這像什么？像你剛畢業，人家就拉你買墓地，說是為了你以后好。

說到底，這個“動員”背后，是整個鏈條的焦慮。

人口老齡化加速，年輕人不愿意結婚生子，工薪人群減少，有些“money”上壓力山大——這些都是明面上不說、暗地里焦頭爛額的問題。

于是各地開始“動員”年輕人、自由職業者、個體戶趕緊“補繳”、“參保”，希望把水池加滿，好往外發水。

你以為是為你好，其實是要你幫它續命。

但是，保險是一個市場邏輯：

你有風險意識，選擇投保。

但保險變成了“任務”，它就失去了市場邏輯。

你無法根據風險做出判斷，你只是被告知“必須投保”，否則你將來吃虧，甚至被打上“不合群”、“思想不積極”的標簽。

這其實很可怕。它讓原本以“自由選擇”為基礎的保險，變成了一個強制參與的補丁系統。

很多不愿意參保的人，并不是完全排斥養老，而是他們本身處在“最不確定的生活區間”：沒有穩定收入、隨時可能遷移、對未來預期悲觀。

他們才最需要被這些催繳群體的理解和支持，可他們反而成了“思想工作重點對象”。

因為他們是“短板”，是“數據上的空白”，是表格上不能缺的一格。

你可以鼓勵我參保，但我也必須擁有拒絕的自由。

“自愿”如果不能“自選”、“自斷”、“自擔”，那它就不是自愿，是偽自愿，是被迫同意。

你說是動員，我說是壓迫。

區別只在：我能不能毫無代價地說“不”。

這一整件事，說到底不是“交不交200塊”的小事，而是我們怎么面對任務與個體之間的張力。

當“好意”變成“高壓”，當“自愿”失去“自由”，我們就應該發出聲音。

養老保險要發展可以理解，但它不能變成“羊毛出在羊身上”的故事，更不能演成“你不交錢我就上門做思想工作”。

年輕人不是沒責任感，是對“被安排感”有反感。

與其動員式攤派，不如認真修規則、強透明、設退出機制、提高回報率，用誠意而不是話術，讓人甘心繳、安心繳，而不是硬著頭皮繳。

真正的“自愿”，永遠應該包含“說不”的權利。