5月23日，特朗普對白宮國家安全委員會動手，開始裁撤人員，特別是涉華事務人員全被解雇，這被視為美國對華態度發生大轉向的征兆，那么事實究竟如何呢？

實際上，白宮國家安全委員會早在杜魯門時期就成立了，隨后規模不斷擴大，特別是美國將中國視為最大對手后，該組織擴員就更加頻繁，來到特朗普任期內，成員將近400名。
這樣的一個隊伍，在美國內部都排得上號，同時也注定了魚龍混雜的局面，特朗普第一任任期內就打算對其下手，削減一些規模，該組織歷經一番動蕩，但最后還是保留下來。

誰曾想第一任任期留下白宮國家安全委員會的特朗普到了第二任期反而真的下手了，歸根結底，還是在于特朗普發現該組織積弊已久，已經沒法簡單的整治處理。
與其消耗大的心力，不如直接大幅度縮減或者取締掉，能節省不少資金不說，還能把注意力放在其他重要問題上，簡單分析，白宮國家安全委員讓特朗普沒法再忍下去的根本原因在于受到拜登時期的影響太大。
在拜登執政期間，也是擴員最多的時候，另外，拜登團隊最看重是專業建制派，特朗普則是完全相反，還有著“反建制斗士”的稱號，這就導致安全委員會變得非常突出。

如果按照正常情況，作為白宮核心機構的安全委員會，基本不會受到干擾，但是現實發展往往出人預料，一方面特朗普推出政府效率部削減經費，第一個看的就是大部門。
安全委員會雇員太多，甚至大部分還是抽調其他部門的員工補充過來的，本來就該放到名單里，再加上前文提到的“建制”問題，特朗普自然不會饒過。
值得一提的是，美國剛出現削減安全委員會提案的時候，特朗普跟第一任期一樣猶豫，結果3月份的時候，“信號門”事件突如其來，美國情報部門竟然沒能保障信息安全。
這就直接把安全委員會推到了風口浪尖，就算特朗普能選擇睜一只眼閉一只眼，美國民眾也得找到一個部門為這件事負責，對比來說，如果讓萬斯或者防長赫格塞思擔責更為嚴重。
所以這次“大洗牌”乍一看來勢洶洶，實際上卻是預料之中的結果，不過，這樣一個經營多年的對華部門說散就散，還是會產生不可忽視的后續影響。
要知道，之前美國都靠著對華安全部門來商討怎么應對中國，現在撤職的撤職、調任的調任，特朗普只能靠自己來主導對華事務，很容易會讓“直覺為主”的特朗普出現大轉向。
因此，中國必須更為警惕，權力集中起來的特朗普失去額外限制，可能做出跟之前截然不同的選擇，而且顧慮更少，當然，反過來說也是一樣，美國試錯的機會也減少了很多。
參考資料：
白宮“暴力”裁員、限“30分鐘離開”，特朗普為什么動國家安全委員會丨第一財經