昨天寫了個“村子把停車收費桿設(shè)到田里面”的奇葩事情，今天讀者又給我發(fā)來一條“把橋圈起來收費”的報道。這年頭，還有什么是他們做不出來的嗎？

當然，所謂“圈橋”，不可能是把橋面圈起來，那百分百違法了，因為建橋是需要花費巨額財政資金的，橋建起來的主要目的也必然是通行。

他們?nèi)Φ模菢虻祝∫粯騼沙裕@為天人！

請問，這橋下的空間，是不屬于公共資源，還是像開盤一樣賣給城市運維管理有限公司？如果既屬于，也沒有賣，憑什么他們可以隨便圈塊地，然后進行收費？

要知道，連地方政府部門，都不能毫無理由的限制老百姓進入。一個國有企業(yè)下的子公司，就能直接圈地，閑雜人等禁止入內(nèi)。這樣要是也可以，感覺以前的拍地像個笑話。

所以第一個問題很簡單：地方城建部門，有沒有權(quán)力，劃地收錢。如果沒有，那么這種操作，是否已經(jīng)游走在違法的邊緣了？

昨天記者致電武漢漢陽區(qū)城管局，對方稱“沒有收費，只是收100塊錢押金，參觀結(jié)束后，會退給市民與游客。”

看得出來的心虛，拙劣至極的謊言。

商場、餐館，地方部門、國有企業(yè)……我從未聽過哪里進去要交“押金”的說法。咋的？這橋底下是藏了尚方寶劍，怕被游客踩斷，因此提前做好保障嗎？

答案，恰恰相反。根據(jù)網(wǎng)友的爆料：所謂押金，是為了強制要求游客進去之后消費。

他們把橋底下圈起來，收100塊錢的押金。而里面的店里，有燒串、鹵菜、咖啡、酒水等等，你達到了最低消費的標準，那么出去之后，100塊錢便會還給你。

的確會“還給你”，城管誠不我欺。

只不過這“押金”二字，竟沒有半點保障的意思，反而充滿了濃濃的威脅。止不住半點輿論和熱議，正如那官帽遮不住油煙，政績掩不住烤串的味道。

當然，客服否認了這種說法，“顧客根據(jù)自己消費需求來就好了哈，沒有網(wǎng)上說的強制性消費哦。”

網(wǎng)友真是太壞了，那么多可黑的事情不黑，偏偏黑你們。

“不消費不退100押金，最低消費299且里面消費巨高，兩個人套餐399只包含10杯水和一點燒烤。”

這不是消費區(qū)，是赤裸裸的權(quán)力試探場。

有點汗顏，我一直覺得我們這里消費太高。但比起他們那橋底下，還是好太多了。400塊錢吃燒烤，兩個人能吃到撐。

所以這第二個問題也露出水面了：這種創(chuàng)收的手段是不是太過不堪入目，以及這從游客身上榨出來的錢，最后會進入哪些人的腰包里？你不能一邊借助公權(quán)力讓人們害怕，一邊又靠這種方式把錢撈進個人的口袋里。

最后一點，是安全問題，國企部門，你不能為了賺錢，忽視安全吧，那可是橋底，一旁還有防洪大堤呢。

而且敞開式的燒烤酒館，油煙加各種燈光、打碟的噪聲，都是對環(huán)境的污染。

橋下有游客打卡，橋上有車輛往來。怎么說，都不太說得通。就是不知道，這種操作，橋梁管理規(guī)定或者防汛抗洪管理規(guī)定是否允許？

如果不允許，那他們?nèi)Φ帽悴粌H是地，更是臉；收得也不僅是錢，更是民意的底線。