近日由于被球員家長控訴，孫繼海和他的青訓項目嗨球少年引發(fā)社會的極大關注。

然而這件事經(jīng)過幾天的發(fā)酵，現(xiàn)如今輿論基本上一邊倒站在孫繼海這邊。究其原因在于，家長不僅沒有說實話，且這件事自始至終，家長是理虧的一方。

在控訴孫繼海以及嗨球少年的視頻里，家長一開始強調(diào)是因為訓練強度過大，導致的傷病原因想要退隊，準備讓孩子回去好好上學，踢校園足球。但在要求拿到自由身證明的時候，被索要18萬的解約費用，家長表示無法接受這樣的賠償款，甚至用了“敲詐”、“黑中介”等表述惡語相向。并不斷強調(diào)自己有權(quán)利不讓孩子在嗨球踢，也有權(quán)利選擇其他俱樂部以及校園足球，而18萬的解約費用既不合理，也不合法。并強調(diào)自己是迫于無奈，才選擇用這樣的方式維護合法權(quán)益。

從這位家長的表述不難看出，她是想給公眾留下一個弱者的形象，來博取大眾的同情！那為何輿論卻是一邊倒的站在孫繼海那邊呢？因為小孩家長的表達漏洞百出。

由于校園足球和職業(yè)足球，是兩個完全沒有打通的系統(tǒng)。如果只參加校園足球比賽，球員到底注冊在哪，有沒有自由身證明根本就不重要。因此當家長過于強調(diào)自由身，其實讓越來越多的吃瓜群眾意識到，家長的目的就是拿到自由身證明之后，讓自己的孩子去其他培訓機構(gòu)踢球，繼續(xù)走專業(yè)模式，甚至很可能下家都已經(jīng)找好了。

而家長也同樣在視頻中，提到每天訓練4小時導致傷病頻發(fā)。但實際上，嗨球的訓練，央視都去拍過；下午場地訓練兩個小時，晚上睡覺前再做一個小時的拉伸、恢復。

再考慮到后續(xù)家長發(fā)布的視頻，又提到了“教練一直用言語嚴重傷害著孩子的心理，讓孩子有著極大的心理負擔。這也是我們不想在這里待的原因”，又跟前面因傷退隊的說法自相矛盾，這自然就讓外界對于家長表述的真實性，提出了更多的質(zhì)疑。

當然青訓機構(gòu)不可能永遠鎖定一個孩子，如果家長認為有更好的選擇，轉(zhuǎn)投別處也無可厚非。但青訓機構(gòu)免費培養(yǎng)了一年，衣食住行全包，且一直讓孩子打主力，家長想把孩子轉(zhuǎn)會去其他機構(gòu)，當然要留下一筆補償金。

而18萬看起來很多，但考慮到外面擁有職業(yè)級/A級教練員證書的教練帶青訓，費用是很昂貴的。且在這一年的時間里，這個孩子跟著嗨球去了日本，去德國看了歐洲杯，跟貝克漢姆一起踢球，這些開銷都是嗨球進行支付。

考慮到嗨球在這個孩子身上的巨大投入，18萬的解約費，絕對不是家長所說的敲詐，而是一個還算合理的價格。

反觀家長提出最多給個5、6萬，充其量也就是把去德國和日本的開銷給覆蓋了！如果家長覺得這些不合理，那當初為何要同意讓自己的孩子前往德國和日本呢？

更何況如果家長覺得合同條款設置非常不合理，那當初為什么要把孩子送到嗨球少年？為什么要簽下這份賣身契？難道是孫繼海強迫家長簽訂的合同么？

而所有人都很清楚，當事雙方出現(xiàn)分歧，最好的解決問題就是通過法律層面。而在中國足協(xié)的官網(wǎng)首頁，就有“仲裁入口”這一選項。由于該球員和嗨球之間簽的是培訓協(xié)議，如果方面最終對簿公堂，按照規(guī)定，培訓機構(gòu)可以主張拿到自己在培訓期間的投入。足協(xié)也會根據(jù)實際情況，經(jīng)過調(diào)查和綜合研判后，做出實際賠償費用的裁決。而這一點有網(wǎng)友在跟球員家長進行連線的時候，已經(jīng)明確告知球員家長。

然而到現(xiàn)在，球員家長也沒有通過法律途徑去解決問題；甚至可以說，家長根本就不愿意通過仲裁去解決問題。究其原因，是家長自知理虧。家長很清楚，足協(xié)下來調(diào)查后嚴判，這筆賠償金也不會比18萬少哪去。

也正是因為球員家長不占理，走法律程序賠償?shù)馁M用也未必會比18萬少哪去，所以家長才會選擇另辟蹊徑！

當然如果僅僅是家長的幾個視頻，顯然不會引發(fā)特別大的關注！而之所以這件事引發(fā)廣泛熱議，自然離不開“中間人”在背后的指點，以及推波助瀾，讓更多主流媒體介入，讓球員家長接受媒體采訪，形成持續(xù)曝光，最終引發(fā)巨大的關注度。特別是在接受媒體采訪時，球員家長不斷控訴嗨球青訓拿免費當幌子來騙人的目的，自然是想把壓力甩給輿論，用聲浪來換談判籌碼！

但是很顯然，家長這一次恐怕要失算了。

首先孫繼海的嗨球少年，確實是免費培養(yǎng)。孫繼海本人對于這批孩子也確實做到了，除了球鞋要自己準備，其他費用全包。而家長提到的孫繼海拿免費當幌子，明顯是在混淆視聽。因為免費培養(yǎng)不代表，就應該無條件解約。

雖然孫繼海的嗨球青訓有一部分資金來自公益募集，但大多數(shù)費用還是源自于孫繼海本人和合作伙伴自掏腰包。而孫繼海之所以要在這些跟他非親非故的孩子投入巨大的人力、物力、財力，本質(zhì)上就是想把這些孩子培養(yǎng)出來以后，簽約職業(yè)隊，賺取培養(yǎng)費。

而無論這個孩子是踢出來被其他俱樂部買走，還是沒踢出來，對于家長來說，確實都是免費培養(yǎng)。當然從小培養(yǎng)終究變數(shù)很大，那些在培養(yǎng)中掉隊的孩子，如果有更好的選擇，孫繼海并沒有找他們家長要1分錢，就把自由身證明給開了。而對于那些決定回歸校園的孩子，如果家長覺得嗨球合作的學校，教育資源、教學質(zhì)量要遠遠好于他們家鄉(xiāng)的學校，他們也完全可以留在大連繼續(xù)上學，他們的學籍并不會因為離開嗨球受到影響。

反觀因為有過韋世豪、唐詩當時離開魯能足校，給魯能造成巨大損失的“前車之鑒”，現(xiàn)如今中國足球的輿論環(huán)境，對于這種家長想要用“白嫖”換取自由身，損壞青訓機構(gòu)利益的行為是極其反感的。而足協(xié)出臺“退隊賠償機制”，允許青訓機構(gòu)追回在球員身上的投入，本質(zhì)上就是對青訓機構(gòu)的一種保護。

而在球員家長借助網(wǎng)絡的推波助瀾，孫繼海本人和嗨球拒絕回應的原因在于，確實沒必要回應。而孫繼海本人的態(tài)度其實很明確，那就是按規(guī)定來。他很清楚如果在這個孩子身上開了天窗，接下來更多孩子家長去爭相效仿，那就全亂套了。