俄羅斯近期釋放出重啟俄烏和談的新信號，而談判地點的選擇成為各方關注的焦點。克里姆林宮發言人佩斯科夫5 月 29 日向記者透露，莫斯科更傾向于選擇伊斯坦布爾作為下一輪直接談判的舉辦地，這里曾見證俄烏雙方最近一次的面對面磋商。

當被問及俄羅斯偏好的談判地點時，佩斯科夫明確表示：“比如曾舉辦首輪談判的城市。” 他在接受俄羅斯塔斯社采訪時，對 “是否可能重返伊斯坦布爾” 給出了 “絕對可以” 的肯定答復。分析認為，俄方的這一選擇與伊斯坦布爾的特殊地緣角色密切相關 —— 今年 5 月 16 日，俄烏代表團曾在此舉行三年多來的首次直接會談，盡管僅達成 1000 換 1000 的戰俘交換協議，未能實現停火，但為后續對話奠定了基礎。

值得關注的是，土耳其外交部長哈坎?菲丹近日剛結束對莫斯科的兩天訪問，本周還將前往基輔。外界猜測，土耳其作為北約成員國與俄羅斯的傳統合作伙伴，可能在新一輪和談中扮演更積極的斡旋角色。若談判成行，俄烏雙方或將以停火條件為起點，延續此前未竟的磋商。

對于美國前國家安全顧問基思?凱洛格提出的日內瓦方案，俄方通過匿名信源明確否決；而梵蒂岡的主辦提議則被克里姆林宮以 “宗教差異” 為由正式回絕。這一決策背后折射出復雜的地緣政治邏輯：梵蒂岡作為天主教中心，被俄方視為 “西方價值觀符號”，而日內瓦作為瑞士城市，其 “中立性” 已因瑞士加入對俄制裁遭俄方質疑（如俄方此前稱 “瑞士中立與俄方利益不相容”）。

相比之下，伊斯坦布爾兼具東西方文化屬性，且土耳其在俄烏沖突中維持 “平衡外交”—— 既向烏克蘭提供無人機等裝備，又與俄羅斯保持能源合作與貿易往來。這種 “非選邊站” 的姿態，讓伊斯坦布爾成為雙方都能接受的 “緩沖地帶”。

根據路透社援引 “知情俄羅斯信源” 的消息，俄方擬提交的和談備忘錄仍包含 “北約東擴凍結、解除對俄制裁、烏克蘭永久中立” 等核心條件，被烏方視為 “實質投降條款”。盡管特朗普政府多次施壓莫斯科停火，普京卻在周末對烏發動大規模攻擊，引發美方強烈不滿。特朗普在 Truth Social 上警告稱：“普京沒意識到，若不是我，俄羅斯早已遭遇‘真正糟糕的事情’，他這是在玩火！”

俄羅斯外長謝爾蓋?拉夫羅夫周三晚間宣布，俄烏第二輪會談將于 6 月 2 日在伊斯坦布爾舉行，俄方代表團仍由總統助理弗拉基米爾?梅金斯基率領，屆時將向烏方提交關于未來和平條約的備忘錄。不過截至發稿，烏克蘭總統辦公室尚未確認這一消息。

回顧歷史，伊斯坦布爾曾見證 2022 年 4 月的俄烏談判，雙方當時簽署的《伊斯坦布爾公報》雖未落實，卻被視為沖突初期 “最接近停火” 的文件。如今俄方重提舊地，既有延續談判慣性的考量，也暗含對土耳其斡旋能力的認可。然而，烏方此前堅持 “談判必須包含領土完整條款”，與俄方 “凍結現狀” 的訴求存在根本矛盾。

分析指出，盡管美俄領導人近期頻繁互動（如特朗普與普京的電話磋商），但俄方拒絕在核心條件上讓步，而烏方在西方軍援下也無意妥協，和談恐難突破僵局。伊斯坦布爾的談判大幕或許即將拉開，但這場 “地點之爭” 的背后，仍是俄烏乃至美歐俄之間關于地緣格局的激烈博弈。