從我國低調的反應來看，南生的猜測是對的，那就是：作為丹麥的自治領地——格陵蘭的主要目的是獲得歐盟、美國的投資。當這個首要目標沒有實現時，他們會引入中國作為談判籌碼。

格陵蘭：若歐美不來投資，就會找中國

觀察網在近日援引英國《金融時報》的報道稱：在接受媒體采訪時，格陵蘭商業與礦產資源部長呼吁、敦促歐美政府、企業要重視對格陵蘭島礦產資源的挖掘，希望增大投資，否則他們將尋求中國的資本。

特朗普第二次入駐白宮后，多次宣稱想要奪取格陵蘭島，他的優先手段是“購買”，但也提到了“不排除使用武力的可能”——不賣，就要搶。對這種無理要求，包括丹麥在內的歐洲國家居然裝作看不見。

若被媒體逼急了，政客們也僅僅只是說一些軟話，希望息事寧人，例如說：格陵蘭島是非賣品。還說“有許多威脅沒有成為現實，在現階段，我們認為沒有必要討論威脅成為現實之前的事情”……

歐盟的意思就是：特朗普只是說說話，又沒有付諸行動，歐洲國家沒有必要采取行動來激化矛盾。天啊，若不是特朗普而是中國或俄羅斯的領導人表達想要奪取格陵蘭的想法，那我們看到的將是：

專家、媒體鋪天蓋地的研討、責罵、詆毀與要求制裁，然后是就是歐洲各國頒布的各種制裁措施，而且將會是一輪又一輪的。緊接著，他們必然會追加國防訂單，做出更多的實質性應對措施。

但事實是美國領導人想要奪島，歐洲國家的政客、媒體就不得不“軟”了。但資本卻沒有軟，面臨這種巨大的不確定性，很多企業選擇了觀望態度，不得不讓格陵蘭要重新評估全球合作格局。

這片北極冰原地區擁有儲量巨大但開發難度高的金、銀、銅、鐵、鎢、鈦、石墨、藍寶石、稀土等戰略礦產，外國資本對該地區的資源開發至關重要，但地緣政治裂痕正令可靠合作伙伴日益稀缺。

格陵蘭：我們有“試圖理清新世界秩序的遠景”

2018年特朗普首任期間簽署的“美格礦產開發備忘錄”即將到期，努克政府曾在拜登任內嘗試續約未果。今年初，特朗普重返白宮后，格陵蘭原希望重啟談判，但卻遭遇美方購島及“不排除軍事手段”的威脅。

納瑟爾森部長斥責此類表態“有失尊重且令人反感”，強調格陵蘭無意成為美國領土。面對特朗普政府帶來的不確定性及歐洲盟友的回避眼光，該部長表示：格陵蘭在調整與西方盟友關系時正經歷艱難定位期。

于是他們想到了中國，看到了中國龐大的發展潛能與需求對全球礦產資源的興趣。但外媒稱，目前雖無中企在格陵蘭運營活躍礦場，但已有公司持有一個停滯項目的少數股權，這表明中國的態度很低調。

納瑟爾森難道不知道若中國資本大量進入，美歐必然會深度介入，逼迫中企撤離嗎？他當然會知道了，他當然會知道中資企業會有此顧慮，避免引發地緣摩擦——從這個角度看中國投資確有敏感性。

但他卻還是要說：希望引入中國資本——這無疑是將我們當成格陵蘭與歐美談判的籌碼了。僅僅是期待利用西方國家對中國發展、崛起的憂慮之心，遏制中國的不死之心來做撬動美歐資本的杠桿罷了。

確切的說是更希望撬動歐洲的資本

雖然不敢直面美國，但南生仍然相信“丹麥及很多格陵蘭政客的內心是極其厭惡特朗普政府的”。換言之，聲稱要引入中國資本的真實想法還是更加期待歐盟的關注——轉向歐盟的訴求蘊含資源治理新思維。

格陵蘭在2021年頒布的《礦產戰略》要求所有項目實現碳中和，并強制外資企業采用冰川運輸替代公路建設。這與歐盟《關鍵原材料法案》的環保標準形成默契，但資金缺口成為致命傷——歐盟340億歐元原材料基金至今未向格陵蘭投放任何項目。

分析人士指出：格陵蘭更傾向與環保標準趨同的歐盟深化合作，配合歐盟的綠色認證體系，既可緩解格陵環保憂慮，又能規避美國安全審查。畢竟格陵蘭冰川加速融化正創造新航道——西北航線全面通航。

更深的層次來看，礦產博弈背后是北極圈的地緣重構。俄羅斯北極液化天然氣項目因制裁停滯，使格陵蘭的戰略價值凸顯。若中美歐無法就極地開發達成新規則，小型北極經濟體或將組建"資源中立聯盟"。

正如納瑟爾森所言：我們不是地緣政治的棋子，而是有冰川般重量的規則制定者。當冰蓋持續消融，比礦產更珍貴的或許是格陵蘭正在書寫的資源治理新范式。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！