據新華社報道，美伊核談判再次破裂，伊朗明確表態放棄核武器，卻未換來美方松綁，反而因鈾濃縮爭議陷入僵局。

特朗普政府近期劃出“紅線”：即便伊朗承諾放棄核武器，也必須徹底停止鈾濃縮活動，包括民用級別的濃縮能力。美國中東問題特使威特科夫稱，任何協議“不允許伊朗擁有哪怕1%的鈾濃縮能力”。這一立場與伊朗的訴求形成直接沖突。

特朗普資料圖

伊朗外長阿拉格齊反駁稱，《不擴散核武器條約》賦予締約國和平利用核能的權利，鈾濃縮是“合法底線”。國際原子能機構報告顯示，伊朗申報的核材料未被轉用于軍事用途，但美方仍質疑其“核門檻”風險——即伊朗從決定制造核武到實際擁核的時間跨度。

2015年伊核協議曾規定伊朗需至少一年時間才能跨越“核門檻”，但美方單方面退出協議后，雙方信任蕩然無存。美國一方面要求談判，另一方面持續制裁伊朗彈道導彈相關實體，施壓與示好并存的策略加劇了矛盾。

面對僵局，中方多次呼吁通過外交途徑解決分歧。2025年3月，中俄伊北京會晤發表聯合聲明，強調終止單邊制裁、反對武力威脅，并重申伊朗和平利用核能的權利。中國外長王毅提出五點主張，核心是“權責平衡”：伊朗需履行不擴散義務，而國際社會應尊重其合法權利。

這一思路與2015年伊核協議框架一脈相承。協議曾通過多邊協商平衡各方利益，但美國退出后，協議執行效果大打折扣。復旦大學學者孫德剛指出，美方“極限施壓”只會激化矛盾，而中方倡導的對話機制才是破局關鍵。

伊朗資料圖

歷史證明，單邊制裁無法解決問題。美國財政部近期追加對伊朗實體制裁，理由是“協助采購彈道導彈材料”，但這類措施反而強化了伊朗的抵抗意志。

伊朗的妥協并未獲得預期回報。盡管明確放棄核武，美方仍將鈾濃縮視為“不可觸碰的禁區”，甚至試圖限制民用核能發展。這種“得寸進尺”的態度折射出深層不信任。

伊朗石油資源豐富，發展核能的經濟必要性存疑，但其堅持鈾濃縮更多出于戰略考量：保留技術能力可作為與美博弈的籌碼，同時維護國家尊嚴。然而，這種“以技術換安全”的策略在美方眼中仍是威脅。以色列及海灣國家的安全焦慮進一步復雜化局勢。以方多次威脅軍事打擊伊朗核設施，而海灣國家既依賴美國保護，又懼怕卷入沖突。

中俄伊北京會晤為重啟談判提供了范例。聯合聲明呼吁各方遵守聯合國安理會第2231號決議，避免升級行動，并為外交努力創造條件。若美伊能借鑒這一模式，或可打破僵局。

伊朗資料圖

伊朗需在技術讓步與主權尊嚴間尋找平衡。例如，接受更嚴格的核查以證明核計劃的和平性質，同時要求美方逐步解除制裁。而美國若堅持“零濃縮”，只會將伊朗推向強硬派，重演歷史循環。

國際原子能機構的客觀角色至關重要。中方呼吁該機構“公正行事”，既監督伊朗履約，也抵制外部政治干預。多方協調下，伊核問題仍有重回正軌的可能。

美伊博弈的本質是安全與信任的缺失。伊朗若未能汲取中方倡導的“權責對等”經驗，繼續在單邊壓力下硬碰硬，僵局恐難突破。當務之急是重建多邊對話機制，讓和平利用核能的權利與核不擴散義務不再是非此即彼的選擇。