據鳳凰網報道，俄總統普京公開表態“中俄關系是國際穩定的支柱”，中方隨后在聯合聲明中以13次提及美國的嚴厲措辭回應西方壓力。

中俄關系的深化并非偶然，而是基于共同戰略需求與歷史經驗的疊加。普京在訪華前接受新華社專訪時，特別提及二戰期間中蘇并肩作戰的歷史，稱“中國人民以生命代價牽制日本軍國主義，使蘇聯全力抗擊納粹”。這段歷史記憶成為兩國互信的底色。

普京資料圖

面對西方制裁與地緣圍堵，中俄合作從能源管道貫通到北斗與格洛納斯衛星系統聯網，再到北極航線開發，每一步都直擊兩國經濟與安全的“痛點”。數據顯示，2025年中俄貿易額預計突破3000億美元，能源合作占雙邊貿易比重超70%，西伯利亞力量2號天然氣管道項目投產后，每年對華輸氣量將達500億立方米。這種“硬合作”不僅對沖了西方封鎖，更重塑歐亞大陸的經濟地理格局。

盡管西方渲染“中俄同盟威脅論”，中方始終堅守“三不原則”——不結盟、不對抗、不針對第三方。普京明確否認兩國存在軍事同盟，稱“俄中軍事合作公開透明，與北約擴張有本質區別”。這一表態與中方立場高度契合。

在烏克蘭問題上，中方多次強調“根據事情本身的是非曲直決定立場”。俄烏沖突初期，普京曾通過親筆信尋求中方支持，但中方未立即回應，而是經過四天審慎評估后重申中立立場，主張通過談判解決爭端。即便在西方施壓“切斷對俄貿易”的背景下，中國對俄出口仍嚴格遵循兩用物項出口管制，未向沖突方提供武器。這種克制既體現了大國責任，也避免了被卷入代理人戰爭的陷阱。

面對美西方“選邊站隊”的施壓，中方以行動證明其政策獨立性。2025年瑞士主辦的烏克蘭和平峰會前夕，美歐試圖拉攏中國參會，但中方明確表態：“俄羅斯不參加，中國便無參與意義”。這一立場并非孤立主義，而是基于對談判實質公平性的判斷。

普京資料圖

在聯合國涉烏決議投票中，中方連續投下棄權票，反對將危機政治化。與之形成對比的是，中俄在安理會改革、反對單邊制裁等議題上協同發聲，推動《中巴關于烏克蘭危機的聯合聲明》呼吁“停火止戰、對話解決”。這種“議題式協作”既維護了核心利益，又避免了戰略透支。

中俄聯合聲明13次點名美國，直指其“雙遏制政策破壞全球穩定”。這種罕見措辭升級，實為對美西方長期圍堵的防御性反擊。美國在臺海、南海的軍事動作，以及將中企列入實體清單等行為，迫使中俄加強軍事協調。

數據顯示，2024年以來中俄聯合軍演頻率同比增加40%，涵蓋反導、海上搜救等非傳統安全領域。這種合作聚焦于區域穩定，與北約在亞太部署中程導彈、拼湊“奧庫斯”聯盟的進攻性姿態形成鮮明對比。正如中國外長所言：“用冷戰濾鏡看中俄關系的人，看到的不過是自己的倒影”。

中俄關系的特殊性在于，它既是應對現實挑戰的權宜之計，更是基于長遠戰略的必然選擇。中方對普京的“戰略信任”建立在共同發展需求之上，而非意識形態捆綁。從脫貧經驗共享到全球治理協作，中國始終以“解決問題”而非“制造對抗”的姿態參與國際事務。

普京資料圖

當美國助理防長連夜致電試探中方底線時，中方三個“堅決反對”的回應擲地有聲：反對美臺勾連、反對南海軍事化、反對單邊制裁。這種清晰劃界，正是“不想干的事情，誰也不能強摁頭”的最佳注解。