距2025年高考還有半個月左右的時間，隨著高考臨近，模擬押題卷市場熱度居高不下。眼下，名師和AI預測押題齊上陣……他們真的靠譜嗎？AI“押題”真的能成備考“神器”？

眼下，考生和家長緊張備考的同時，“高考周邊”也在持續火熱。其中，在沖刺階段，能夠幫助考生培養手感、保持應試狀態的成套試題，成了眾多考生桌上的 “常客”，甚至可以說是必不可少的 “備考神器”。

如今，市場上試題種類繁多，價格參差不齊。相較售價幾十元的模擬試卷，眼下，一些試卷打出“預測”甚至“押題”的名號，價格便飆升至三四百元。

隨著高考臨近，“押題經濟”再度升溫，從傳統“名師密卷”到新興“AI預測”，各類押題產品層出不窮，價格從幾十元飆升至數百元，甚至出現“限量預售”“限時優惠”等饑餓營銷手段。面對這一現象，輿論多持批判態度，認為押題是“教育歧途”，呼吁加強監管。然而，如果我們拋開道德審判，回歸理性分析，或許可以得出一個更務實的結論：只要不損害考試公平，押題自便吧。

高考作為中國社會最重要的選拔性考試之一，承載著萬千家庭的期望，考生和家長的焦慮，自然催生了龐大的“押題市場”，商家敏銳地捕捉到這一心理，推出各類押題產品，甚至借助AI技術包裝成“科學預測”，聲稱能“精準命中高考題”。

然而，現實是殘酷的，高考命題組早已建立嚴格的“反押題”機制，任何一道題目都要經過反復篩查，確保不與市面上的模擬題高度相似。所謂的“押中”，往往只是知識點相同，而非題目本身一致。例如，某押題卷宣稱“押中”2024年高考數學題，只因都考查了“二面角”概念，但真題是五面體，押題卷是三棱錐，題干和設問完全不同，這種寬泛的“押中”標準，本質上是一種營銷話術。

既然如此，為何押題市場依然火爆？答案很簡單，焦慮需要出口。對家長而言，購買押題卷不僅是“碰運氣”，更是一種心理安慰；對考生而言，多做幾套模擬卷，至少能增強“手感”，只要不涉及真正的泄題或詐騙，這種市場需求并無原罪。

押題本身并非洪水猛獸，從教育學的角度看，高質量的模擬題確實能幫助考生熟悉考試節奏、查漏補缺。問題在于，部分商家為了牟利，夸大宣傳，甚至涉嫌欺詐。例如某些機構宣稱“押中200分以上”，實則只是將常見考點重新包裝。例如部分商家掃描正版押題卷低價售賣，侵犯原創者權益。例如利用AI生成所謂“預測題”，實則只是基于往年題型的簡單重組，并無實質創新。

對于這些亂象，監管部門應精準打擊，重點整治虛假廣告和侵權行為，而非一刀切否定所有押題資料，畢竟，市場需要的是規范，而非消滅。

真正的問題不在于押題本身，而在于考生和家長對押題的認知偏差，押題卷的本質是模擬訓練工具，而非“高考通關秘籍”。正如一位資深教師所言：“如果押題真能決定高考成績，那教育還有什么意義？”

因此，正確的態度應是：學生押題卷可作沖刺階段的補充練習，但不可替代系統復習。家長不必盲目追捧高價押題產品，避免陷入“焦慮消費”陷阱。商家可以銷售押題資料，但必須杜絕虛假宣傳，尊重知識產權。

高考的本質是檢驗學生的知識儲備和思維能力，而非比拼誰做的“密卷”更多，只要押題不演變成泄題、詐騙或侵權，它不過是備考市場的正常組成部分。與其一味批判“押題熱”，不如引導考生和家長理性看待，同時規范市場秩序，讓真正有價值的備考資料流通。

押題自便，但請別忽悠；焦慮難免，但別被收割， 高考的成功，終究要靠扎實的學習，而非僥幸的“押中”。