關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，一直有一種西方觀點(diǎn)。

說戰(zhàn)爭(zhēng)是金日成發(fā)起的，金日成發(fā)起的是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)合國(guó)是出兵阻擋侵略，中國(guó)是幫助朝鮮。

而這一觀點(diǎn)也被國(guó)內(nèi)一些所謂的公知所接受，并帶動(dòng)一部分輿論，對(duì)中國(guó)的抗美援朝有異議。

意思就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是金日成發(fā)起的，就是不對(duì)的，反過來美聯(lián)盟就是對(duì)的，抗美援朝就有問題。那么這種觀點(diǎn)真的成立嗎？

我們來問幾個(gè)問題。

第一個(gè)：朝鮮半島是怎么分成朝鮮和韓國(guó)的？

它當(dāng)然是這樣來的：

朝鮮本來是一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，然后被日本占了，再然后，二戰(zhàn)結(jié)束，日本戰(zhàn)敗，美國(guó)提出以三八線為界，與蘇聯(lián)各占一邊，就跟東德西德一樣。

這實(shí)際就是戰(zhàn)勝國(guó)的利益瓜分，生生把一個(gè)國(guó)家分裂了，請(qǐng)問這就是正確的，正義的，合理的，符合朝鮮人意愿的嗎？

朝鮮人根本就說了不算。

第二個(gè)：南韓想不想統(tǒng)一朝鮮半島？

李承晚當(dāng)然也想。南北朝鮮從一開始就關(guān)系緊張，李承晚一直有這個(gè)心思，他從不諱言要“北進(jìn)”統(tǒng)一朝鮮。

實(shí)際上南北朝鮮在全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，小規(guī)模沖突就已經(jīng)多達(dá)874次。朝鮮半島早就是個(gè)火藥桶，它注定了不是你炸就是我炸。

這歸根結(jié)底，其實(shí)也無論屬于什么意識(shí)形態(tài)，都是統(tǒng)一之戰(zhàn)，大家都覺得我有這個(gè)權(quán)力，才是真的。

第三個(gè)：大一統(tǒng)是不是世界各國(guó)，歷朝歷代，都在做的，并最終都給予贊美的？

中國(guó)的秦滅六國(guó)，三國(guó)歸晉，北宋結(jié)束五代十國(guó)，這都是大一統(tǒng)，這樣的歷史大家說什么了？

美國(guó)的南北之戰(zhàn)，東德西德的統(tǒng)一，英國(guó)的七國(guó)爭(zhēng)霸，以及對(duì)于原本獨(dú)立的英格蘭的征戰(zhàn)，也是為了所謂的大一統(tǒng)，這樣的歷史大家又是怎么說的？

什么叫美聯(lián)邦，英聯(lián)邦，德意志聯(lián)邦？你那還是非“大一統(tǒng)”的聯(lián)邦性質(zhì)呢！

美國(guó)的統(tǒng)一之戰(zhàn)，當(dāng)然可以說北方是正義的“廢奴運(yùn)動(dòng)”，但人家南方不也曾覺得真理在握？而且，當(dāng)英法支持南方橫加阻撓的時(shí)候，你北方為啥會(huì)覺得他們不應(yīng)該，挺混賬？

第四個(gè)：金日成是在什么情況下出兵的？

當(dāng)時(shí)情況下，南北朝鮮都有統(tǒng)一的欲望，但是兩邊都有忌憚。北朝鮮忌憚美國(guó)，南朝鮮忌憚蘇中。

但是1950年1月5日和12日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門和國(guó)務(wù)卿艾奇遜，卻分別發(fā)表了一個(gè)聲明和演講。

他們都聲稱，美國(guó)的安全線既不包括臺(tái)灣，也不包括南朝鮮，美國(guó)不會(huì)為保護(hù)這些地方采取直接的軍事行動(dòng)。

那么這就是人家自己要干什么，不關(guān)你事的意思，金日成當(dāng)然要趁這個(gè)機(jī)會(huì)結(jié)束兩邊的紛爭(zhēng)，來一下“大一統(tǒng)”。

只不過，美國(guó)的話也可以當(dāng)真嗎？美國(guó)還多少年都承認(rèn)一個(gè)中國(guó)呢，但它始終是臺(tái)灣回歸的絆腳石。

第五個(gè)，中國(guó)不該幫朝鮮嗎？

你美國(guó)可以漂洋過海來幫南韓，我為什么不可以幫身邊的鄰國(guó)？

你都把戰(zhàn)火燒到我們家門口了，我們?yōu)槭裁床豢梢园涯愦蚧厝ィ?/p>

你美國(guó)的安全線都劃到全世界了，那我們的家門口反而不是安全線？

實(shí)際上麥克阿瑟真的計(jì)劃過把戰(zhàn)場(chǎng)推到中國(guó)境內(nèi)，還曾計(jì)劃讓蔣介石趁機(jī)“反攻”，只是沒有通過。

為什么沒通過？不是不想，是不敢。他們打不起更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，怕陷入其中不好收?qǐng)觯麄円仓朗Y介石起不了大作用。

越戰(zhàn)，美國(guó)退了，他們現(xiàn)在就是面對(duì)“恐怖分子”塔利班也退了，搞得就像一個(gè)笑話，這都是因?yàn)橐?jì)算成本。

所以你美國(guó)說什么朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)先動(dòng)的，聯(lián)合國(guó)決議寫得多清楚呢！聯(lián)合國(guó)曾經(jīng)是誰(shuí)的聯(lián)合國(guó)？聯(lián)合國(guó)要都是對(duì)的？你為什么會(huì)經(jīng)常不理？

這還不是符合它利益的，就是對(duì)的，不符合，就什么不是？

所以，你跟著美國(guó)說對(duì)錯(cuò)，這跟跟著黑老大說對(duì)錯(cuò)有什么區(qū)別？金日成是不是先動(dòng)，怎可以成為你判斷一切的基礎(chǔ)？

文：九鴉

圖：網(wǎng)絡(luò)