截止到目前為止，俄烏沖突已經持續了3年多的時間，所有人都能看出來，在整場沖突期間，中國的立場從未出現過改變，在數次調停沒有看到所想要的結果之后，中方就直接轉向觀望，不尋求在俄烏之間“站隊”，直到巴基斯坦空軍在印巴空戰當中的驚人表現被曝光，外界才意識到“如果中國干涉，情況大不相同”這句話的真正“含金量”。

不過在另一方面，美國對于中國的“觀望”則非常的上心，因為在他們看來，相較于俄羅斯，中國是一個承平日久的國家，通過現成的域外沖突進行學習，也便成為了中國的“必修課”。

而近期美國智庫甚至還刻意發布了一份精心準備的報告，著重去剖析中國到底在俄烏大戰當中學“學到了什么”，得出來的結論非常驚人，美國的弱點居然已經被看穿了。

中國從俄烏大戰學到了什么

根據中時電子報在5月27日的報道稱，美國知名智庫蘭德智庫于上周發布了一份報告，光是在表態上就直言不諱地命名為了《中國從俄烏沖突當中收獲的教訓》。

蘭德智庫聲稱，在如今的情況下，中國有“越來越多的機會”，通過俄烏沖突來為“未來可能的沖突”做準備，但避免沖突發生的機會卻越來越少。同時，中國方面也不尋求用“最低的軍事力量”來促使對手投降，反而轉向為接受打一場“代價高昂的持久戰”。

而在教訓層面上，中國從俄烏沖突汲取的經驗教訓主要可以集中在四個方面

第一個方面，俄羅斯高估了“混合戰爭”帶來的作用，并且試圖用這種方式來避免戰爭升溫，結果引發了災難性的軍事后果。

第二個方面，一場持久戰將削弱美國的科技優勢。從俄烏戰局上看，美國國內的基礎工業無法支撐得起持久作戰，且隨著時間的推移，美國方面的優勢會逐步下滑。

第三個方面，對俄羅斯的立場。中方高度認可中俄聯手反對美國霸權，但鑒于與歐盟的貿易關系，支持力度“有限”。

第四個方面，美國與其盟友的關系是脆弱不堪的。美國維系盟友體系的手段，是憑借著人為制造危機來強行逼迫內部“團結”。

這些經驗重要嗎

從政治領域上來說，這些經驗教訓實則非常關鍵，主要還是“試”出了美國以及其盟友體系，在應對突發性地緣政治問題之時的局限性。

盡管拜登政府援助烏克蘭的動作非常迅速，并且第一時間就通過了新版本的租借法案，但問題的關鍵在于，美國本土的軍工產能根本就支撐不起烏克蘭軍隊在前線與俄軍的消耗戰，例如極其關鍵的155毫米炮彈，韓國早就取代美國成為援烏“一哥”。

這直接讓外界對美國的軍事工業生產能力進行了新一輪的評估，美國內部也在進行反省，并且得出了若開戰7日內彈藥打光的悲觀結果。

而更加悲觀的是，明知道存在這一問題，美國政府卻無法改變，因為制造炮彈所需要的短絨棉，美國竟然也需要從中國進口，而如果在戰時情況下，這一極其重要的供應鏈，必然會被中方主動切斷，那么屆時美軍必然會陷入到無彈可用的窘境，也難怪美國智庫如此焦慮。