印度空戰打輸了，為了挽回面子，莫迪可謂是無所不用其極，這回竟然直接把巴基斯坦告到了聯合國，但莫迪最后還是未能如愿，因為中國是不會讓巴鐵失望的。

5月初，印巴雙方爆發了近幾年以來規模最大的空戰，結局是以印軍被擊落五架陣風戰機慘痛失敗告終，莫迪政府本就因為經濟壓力和地區動蕩而焦頭爛額，此番軍事挫敗更是讓他顏面盡失，憋了一肚子氣的莫迪干脆直接將巴基斯坦告到了聯合國，試圖尋求國際輿論的支持。

據印度多家媒體報道，印度此次提案的核心訴求是將巴基斯坦列為恐怖主義支持國，并希望聯合國依據這一判斷實施相關制裁，其理由是“巴基斯坦境內長期存在支持恐怖組織的行為”，甚至列出了一些具體的組織和人員名單。但可笑的是，印度在提案中所引用的所謂“證據”，大部分來自2016年美國財政部發布的“虔誠軍”成員名單，這一名單在當時確實被美國用于施壓巴基斯坦政府加強打擊極端組織，但距今已近十年，這種“翻舊賬”的做法在安理會的桌面上毫無說服力。

更關鍵的是，印度此舉完全就是“賊喊捉賊”，就在不久前，有國際組織指出，印度境內已經存在一些組織被指控為對中巴基礎設施項目實施恐襲的幕后推手，但新德里方面始終回避國際社會對此進行全面調查與公開審視，而現在印度卻在安理會高調要求制裁鄰國，這種前后不一的行為邏輯，很難贏得國際社會的廣泛支持。換句話說，印度在要求他國承擔責任的同時，卻回避自身問題，這種選擇性執法的態度本身，就容易被質疑政治目的大于反恐本身。

在這種情況下，中國中方明確指出“證據不足”并否決了印度的提案。值得一提的是，這已經是印度近兩年來第三次提交類似的提案了，但三次均被中國否決。

對此有不少印度媒體大肆揚言稱，中國否決印度提案是有私心的，就是為了幫助巴基斯坦，毫無公平可言。這種說法是極其可笑的，先不說印度的提案本來就是憑空捏造，就算有一定證據，那根據聯合國安理會1267委員會的規則，任何制裁提案必須在五個常任理事國中無人提出反對意見才能獲得通過，而中國作為聯合國安理會常任理事國，是有權在認為“證據不足”時直接行使否決權，這是完全合法且合規的操作，印度還有什么資格質疑呢。

近幾年，中巴關系愈發緊密，尤其是中巴經濟走廊作為“一帶一路”項目，牽動著兩國之間數十項關鍵工程和未來戰略通道的安全。中國在巴基斯坦投資已超過620億美元，涉及交通、能源、港口等多個關鍵領域，一旦印度陰謀達成，中巴經濟走廊中的多項工程將遭受直接打擊，這顯然不是中國愿意看到的局面，所以無論是從自身利益出發，還是從維護地區發展穩定大局的角度，中國都必須否決這份莫須有的提案。

其實莫迪費這么大勁搞這些東西，無非就是戰敗后其執政黨的支持率出現明顯下滑想要通過制造外部敵人來轉移國內矛盾罷了，但顯然，這樣的操作在聯合國并不受歡迎，尤其在沒有堅實證據的基礎上試圖推動制裁，只會讓本國外交信譽打折。

同時還值得一提的是，印度在此次提案中還試圖拉攏美國共同施壓，但美國也知道，在沒有證據的情況下說破天也是無法通過的，所以也只是敷衍地表達對印度在“反恐問題”上的“理解”，并沒有多說什么。

當前，印巴邊境局勢緊張，雙方各自陳兵上十萬，又都是擁有核武器的國家，稍有不慎就可能導致嚴重的后果，在這樣的敏感時刻，一紙國際制裁將很可能成為點燃戰爭的火星，誘發沖突升級，所以中方的否決是非常明確的選擇，你們認為呢？

信息來源：
新德里電視臺：《中國阻止了印度要求聯合國對5名巴基斯坦恐怖分子實施制裁的請求：報告》