一瓶牛奶引發的血案？

1

2025年5月，湖南省高級人民法院的一紙判決撕開了校園管理的遮羞布。

湖南省某中學嚴禁學生攜帶手機、平板電腦等電子設備，并設立“舉報獎勵”制度。

在2024年5月17日，原告宋某（14歲）發現同班同學周某上課玩手機后，從其書包中搜出平板電腦交給老師，獲得一瓶牛奶獎勵。

周某返回教室發現設備被收繳，得知是宋某舉報后，對宋某實施暴力攻擊，導致其頭、手等部位受傷。

經鑒定，宋某人體損傷程度為輕傷二級。

法院最終的判決結果很耐人尋味，周某（加害人）承擔50%民事賠償責任，學校因“鼓勵檢舉制度引發學生矛盾”承擔30%責任，宋某因“擅自拿走他人物品”自行承擔20%責任。

這個判決結果猶如一記重錘，砸碎了“舉報換秩序”的虛假安全感。

老師明知宋可擅自翻找書包涉嫌侵權仍給予獎勵，學校既未對被舉報者進行教育也未組織矛盾調解，制度設計客觀上制造了同學對立。

在近年來校園管理日趨嚴格的背景下，“舉報獎勵”制度正在全國多地悄然蔓延。

部分學校通過設立“學生監督員”隊伍、將舉報情況納入班級考核等方式，試圖維護校園秩序。

然而，這些制度在實踐過程中逐漸異化，舉報行為逐漸與個人利益深度捆綁，校園本應承載的信任與友愛正在被悄然侵蝕。

2

"舉報有獎"這四個字，正在把校園變成人性試驗場。

舉報者能換牛奶、加分甚至優先評優，被舉報者則要面對扣分、寫檢討、請家長的三重暴擊。

這種簡單粗暴的管理方式，本質上是在用物質獎勵腐蝕學生的人格根基。

寧波華天小學王悅微老師曾遇到過類似場景：

學生舉著巧克力當"罪證"來邀功，她沒有按套路發獎勵，而是指著舉報者說："你用告老師威脅同學，比帶零食更可恥！"

最終要求被沒收巧克力的學生當著舉報者的面吃完。這個處理過程被王老師發在微博，意外引發廣泛關注。

在后續發表的《學生告狀很正常，但不能以此培養告密者》一文中，她將學生告狀分為三個層級：維護正義的、保護權益的、謀取私利的。

這種分層處理機制既守護了學生的正義感，又劃清了不培養告密者的紅線。

她嚴禁用“舉報”維護規則，支持學生自主管理班級。

這種“放養式管理”反而培育出更強的自治能力：她所帶的班級連續三年“零告狀”，學生自發成立“矛盾調解委員會”，用辯論賽形式解決糾紛。

當教育回歸“人”的本質，當規則建立在相互尊重的基礎上，青少年自然能生長出健全的人格。

在班級里營造這樣的小世界：作惡就被懲罰，善良就該被保護，每個人的靈魂都是自由的。

這種教育智慧，恰恰戳破了"舉報萬能論"的泡沫。

當老師把學生變成"電子眼"，把教室變成"告密集中營"，培養出來的不是遵紀守法的好公民，而是精于算計的"告密機器"。

當同學間遞個零食都要提防被舉報，當幫同桌撿支筆都可能被懷疑銷毀證據，校園本該有的溫暖與真誠，正在被猜忌的寒流一點點凍結。

就像這起案件中，周勁的暴力固然可恨，但制度設計者是否也該為那瓶"牛奶獎勵"背鍋？

3

校園不應是培養“告密工具”的工廠，而應是滋養正直靈魂的花園。

從商代崇侯虎告密導致周文王被囚，到唐代杜肅告密反遭武則天羞辱，歷史反復證明：告密者終將遭到制度與道德的雙重拋棄。

如今，越來越多的學校開始嘗試“三不原則”——不鼓勵匿名舉報、不設立舉報獎勵、不公開批評輕微違規，取而代之的是學生輪流擔任“班級調解員”的自治實踐。

在某實驗學校，他們搞了個"無批評日"：每周三老師不準公開批評學生，要溝通只能寫小紙條。

結果你猜怎么著？學生反而更守規矩了，因為他們知道老師是在真心尊重他們。

某重點中學的"道歉茶話會"更絕：吵架的同學要面對面喝茶，把誤會說開。

有對小兄弟因為籃球場沖突鬧僵，在茶話會上邊喝奶茶邊吐槽，最后發現是場誤會，現在成了鐵哥們。

這種"以柔克剛"的智慧，不比簡單粗暴的舉報獎勵高明百倍？

真正該獎勵的，不是告密者而是調解員。

就像寧波那所小學，學生自治會搞了個"矛盾調解委員會"，成員戴著"和平使者"袖章在走廊巡邏。

教育不是養蠱，是養人。當學校開始用溫度代替冰冷的舉報制度，當老師懂得用智慧化解矛盾，我們才能培養出心里有光、腰桿挺直的孩子。

畢竟，今天我們怎么對待學生，明天他們就會怎么對待這個世界——是要培養互相防備的"告密者"，還是守護心懷光明的"追光者"，答案就在每個教育者的選擇里。