今天，成都 27 歲遇害女孩小雅的母親再次走進公眾視野，這一次她手中握著的，是兇手父母遲來的“道歉信”。

然而，這封落款為 2 月 25 日的信件，不僅未撫平母親的創傷，反而讓她在接受采訪時哽咽質問："信里說 ' 你女兒失去生命，我女兒失去自由 '，難道你的女兒失去自由，是我女兒造成的嗎？"

這場遲到的道歉，揭開了案件背后兩個家庭截然不同的態度，也讓公眾再次聚焦這起家門口的悲劇。

2 月 17 日，紫雅媽媽的委托律師來成都閱卷時，曾明確對檢察院表示：兇手父母太冷漠了，事情已經半年，沒有打過一個電話。而這封所謂的“道歉信”，也是直到5月16日才轉交到律師手中。

紫雅媽媽讀過道歉信之后，心中的傷痛沒有得到半點兒撫慰，反而更加令她心寒。

“這封道歉信，沒有一點誠意，信中沒有找一點自己孩子的原因，反而強調 ' 我女兒失去自由 '，好像他們才是受害者。你的孩子失去自由是我的女兒造成的嗎？””

據了解，兇手梁某某案發后被診斷為精神障礙，但連續捅刺十刀的情節引發公眾強烈憤慨。

更讓王女士難以接受的是信件之外的細節：案發后兇手父母連夜搬離小區，工作人員后來在溫江區找到他們。協調時兇手父親竟還在發牢騷： "因為這件事，我連夜從家里跑出來，我現在還要每天晚上花一兩百住賓館"。

真的很難想象，這竟然是一個兇手的父親說出來的話！你的女兒殘忍地捅刺了別人10刀，奪去別人寶貴的生命，而你首先想到的不是懺悔和道歉，而是抱怨自己的損失，計較住賓館的費用？

況且，你為什么要連夜搬家？你為什么要住賓館？你女兒為什么失去自由？造成這一切的根本原因，不就是因為你自己的女兒行兇作惡嗎？真當自己是受害者了？

人之無情，乃至于此！

5 月 27 日，成都中院發布延期開庭公告，理由是：因在庭前會議中，出現被害人近親屬的訴訟代理人、被告人及辯護人申請證人出庭等法定事由，決定延期開庭審理。

這讓等待 300 多天的王女士再次陷入焦慮，但她表示，會在開庭前做好準備："法院程序我們尊重，但絕不放棄為女兒討公道。"

案件爭議焦點集中在兇手刑事責任能力鑒定。法律專家指出，即便存在精神障礙，若鑒定為 "限制行為能力"，仍可能面臨死刑判決。"

帶兇器上門，連續捅刺十刀且兇器為折疊刀，這些情節都指向主觀惡性極深。因此，最后法院會怎么判，仍是個未知數。

悲劇發生后，兩個家庭出現截然不同的反應：一邊是被害者母親悲痛欲絕，一夜白頭；一邊是兇手父母連夜出逃，百般逃避責任。

王女士的微博頭像仍掛著女兒的照片，自從女兒遇害，她的頭發從烏黑變得斑白，每天抱著女兒的照片痛哭流涕。"她留學日本時總說要回來照顧我，現在卻變成我要為她追兇。"

與之形成鮮明對比的是兇手父母的態度。案發后兩人從未主動聯系小雅媽媽，半年時間里連一個電話都沒打過。甚至還在反復強調自己的損失，這種冷漠讓網友憤怒。

當他們抱怨自己女兒 "失去自由" 時，是否想過 27 歲的小雅永遠失去了生命？

道歉信內容曝光后，“成都兇手父母道歉信引眾怒”的話題迅速登上熱搜，網友紛紛留言。

"這不是道歉，是道德綁架。"

" 失去自由是犯罪的代價，和受害者有什么關系？"

“那就讓兇手也失去生命，這樣就公平了。”

“就沖著這樣的道歉，也要一直堅持上訴，她有了自由說不定又要別人的命。”

"這分明是蓄意作案，精神問題不能成為免死金牌 "。

心理學專家分析，兇手父母的態度可能源于 "認知失調"—— 為減輕內心罪惡感而歪曲事實。"但這種態度只會加深受害者家屬的傷害。" 專家建議：司法機關可引入心理干預，幫助雙方正視現實。

筆者倒是覺得，從他們的言行來看，未必是什么“認知協調”。現實生活中有不少這樣的人，他們自私自利到了極點，無論發生什么事，從不考慮別人，只會關心自己的得失。

你只說了一句：“你再不走，我要報警了。”

可就是這一句話，讓你永遠倒在了鋼琴旁。

你是想保護自己，可你不知道，惡意早已準備好刀子等你開口。

在紫雅媽媽昨天晚上更新的動態中，她再次詳細重現了案發經過。同時表示，這條維權之路她會一直走下去，無論是10年，還是一生，一直走到女兒該得到的那份正義出現的那天。

很多網友都為這位可憐的母親感到心疼。馬上端午節了，有網友私信她要住址，想要給她寄幾個粽子。有人提醒她注意身體，有個健康的身體才有力氣為女兒討回公道。

還有一位網友，是曾經和小雅一起練習舞蹈的同學，她也在盡自己最大的努力，幫助紫雅媽媽堅強地走下去。

相比之下，網友的鼓勵和關心，倒比兇手父母那封“道歉信”更能撫慰人心，更能給人帶來溫暖。

這場遲到的道歉沒能撫平傷口，卻讓更多人看到：當一個家庭被悲劇撕裂時，兇手家屬的態度或許比案件本身更能折射人性的復雜。

而那位白頭母親的堅持，不僅是為了女兒，更是為了守護正義的最后一道防線。

精神病患者違法犯罪之后，到底該不該接受和普通人同等的法律處罰？這和“未成年人保護”一樣，是網友們經常討論的話題。結合近些年來一樁樁的惡性案例，或許我們真的該反思，對他們的“寬容”，是否能有效避免以后更多的傷害出現呢？這樣的原則究竟合不合理呢？

目前，小雅家門口被害案已經引起了廣泛的關注。希望這起案例能成為一個契機，推動相關法律向更公平、更人性化的方向發展。

敬請點贊、轉發、關注。