在“特朗普2.0”時代中，看似風(fēng)光無限的特朗普，卻也難逃美國制度的掣肘。先前對全世界“不宣而戰(zhàn)”時，民主黨便紛紛質(zhì)疑此舉是否合法？并聯(lián)合12州，對特朗普提起訴訟，現(xiàn)在終于了結(jié)果。

據(jù)央視報道，美國聯(lián)邦法院阻止了美國總統(tǒng)特朗普在4月2日“解放日”的關(guān)稅政策為“越權(quán)”。

紐約曼哈頓的國際貿(mào)易法院表示：“美國憲法賦予美國國會獨家權(quán)力來規(guī)范與其他國家的貿(mào)易，而總統(tǒng)聲稱為保護美國經(jīng)濟而行使的緊急權(quán)力并不凌駕于這些權(quán)力之上”。

雖然此次訴訟主體是非盈利、無黨派訴訟機構(gòu)自由正義中心代表五家受關(guān)稅影響的美國小企業(yè)提起，但央視記者還特別提起“這是對特朗普關(guān)稅政策的首次重大法律挑戰(zhàn)”。

如果圍繞法律戰(zhàn)要繼續(xù)打下去，將會是一個漫長的官司，中美90天關(guān)稅緩沖期打完之后，或許都沒法有個初步結(jié)果。

尤其是美國黨爭已經(jīng)嚴(yán)重波及到司法界，又有特朗普睚眥必報的性格擺在那，哪個法官敢為法律獻(xiàn)身？

其實是有的，但一定會是民主黨為其背書，這也是拜登卸任之際，為什么會任命一大批自由派法官的原因，就是在給特朗普設(shè)置最后一道司法“防護欄”。

關(guān)稅戰(zhàn)中的最大受害者，除被征收的市場之外，這些依靠自由貿(mào)易的民主黨州，本就有些難熬。

這不僅僅是貨架上會兩眼空空，更重要的是一些扎根于本土生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的原材料需要從國外進(jìn)口，無疑會造成成本上漲。

這還沒有考慮外國反制，供應(yīng)鏈重組以及對金融市場的動蕩，雖然多數(shù)共和黨人也不清楚特朗普接下來要干什么？

不過，共和黨的利益基本盤本來就在國內(nèi)，也做了一些相應(yīng)的避險措施，受到的沖擊并不如藍(lán)州要大。

官司一開打，特朗普再想不宣而戰(zhàn)就有很大難度了。

從一開始，打這場關(guān)稅戰(zhàn)，美國各界就沒有做好充分準(zhǔn)備，包括特朗普團隊。有消息稱，針對各經(jīng)濟體實行的關(guān)稅，是在4月2日發(fā)布會前幾個小時才敲定的，顯然能敲錘子的人只有特朗普。

明顯不合理的關(guān)稅政策，是為預(yù)留出談判窗口，結(jié)果中方反制直接打亂這一節(jié)奏，尤其是宣告天下的大打出手，讓其他各國也處于觀望之中，從而擱置了談判進(jìn)程。

一鼓作氣，再而衰，三而竭。

無論從哪個角度，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)都只能個打法，從前極限施壓那套行不通。

不過，特朗普是否還有資格繼續(xù)打？這是一個值得討論的問題。

先不說在關(guān)稅方面還能使出什么新花樣，就前幾天的一系列交鋒，已經(jīng)讓美國充分暴露出各種弊端，有些事情甚至必須與外界達(dá)成合作，才能繼續(xù)下去。

可天下沒有免費的午餐，霸權(quán)也并非會一如既往的好使，日本已經(jīng)在坐地起價，開始跟美國“獅子大開口”了。

況且，與中方合作就需要拿出足夠的誠意，而這些東西特朗普只有不到90天時間可以準(zhǔn)備了，他心里給有章程才行。