據報道，日本防衛省2025年版《防衛白皮書》草案渲染“中國威脅”，同時日美正推進第三輪關稅談判。這些動態背后，折射出日本在對華戰略上的復雜考量。

日本近期動作頻繁，試圖在軍事和經濟層面同時構建對華博弈框架。防衛省草案中，日本將中國定位為“前所未有的最大戰略挑戰”，宣稱中國“急速加強核、導彈、海上及航空戰力”，并對中俄軍事合作表達所謂“擔憂”。數據顯示，日本2022年底通過“安保三文件”，計劃2023至2027財年將防衛預算提升至GDP的2%左右，而渲染外部威脅成為其擴大軍備的重要理由。有分析指出，日本自民黨面臨國內經濟停滯、社會老齡化等問題，部分政治人物通過制造“中國威脅”轉移民眾注意力，鞏固自身政治地位。

特朗普（資料圖）

在經濟領域，日美第三輪關稅談判聚焦汽車、農產品等關鍵領域。日本對美貿易順差的81%來自汽車及零部件出口，2024年這一產業在雙邊貿易中占重要地位。但美國在談判中態度強硬，對汽車等產品征收25%關稅，日本試圖通過擴大農產品進口等方式換取關稅減免，卻面臨國內農業游說團體的強烈反對。7月底日本將舉行參議院選舉，自民黨此前已失去眾議院多數席位，若在汽車問題上讓步可能引發經濟民族主義輿論反彈，影響選情。首相石破茂與談判代表赤澤亮正在此問題上策略分歧明顯，前者堅持“全面取消關稅”，后者則釋放“重新評估關稅”信號，顯示出日本政府內部的決策困境。

日本的一系列舉動與美國的戰略需求緊密相關。作為美國在亞太的重要盟友，日本積極配合美國“印太戰略”，試圖通過渲染“中國威脅”向美表忠心，以獲取更多戰略支持，突破戰后國際秩序對其軍事和政治發展的限制。美國則將日本視為其“國際強人秀”的配角，特朗普政府試圖通過對日強硬姿態，樹立“強硬總統”形象，為2025年選戰積累政治資本。這種結構性依賴使得日本在美日博弈中處于被動，即便手中持有1.1萬億美元美國國債，也不敢輕易作為談判籌碼使用，陷入“想反制卻無實力”的尷尬境地。

石破茂（資料圖）

面對日本的對華挑釁，中俄采取了一系列反制措施。普京政府明確表態支持中國，中俄發表聯合聲明，敦促日本在靖國神社等歷史問題上謹言慎行，與軍國主義徹底切割。中國外交部援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件，重申釣魚島主權，得到多數東盟國家支持。這些反制既從歷史正義角度削弱日本的道德正當性，也通過軍事協作形成現實壓力，正如日本媒體所承認，中俄聯合聲明“戳中了日本的痛處”。

值得注意的是，日本的對華策略存在明顯矛盾。一方面在軍事上配合美國圍堵中國，另一方面在經濟上高度依賴中國市場。中國龐大的消費市場和快速發展的經濟，為日本企業提供了大量合作機遇。若日本持續炒作“中國威脅”，采取敵對態度，不僅會損害中日經貿關系，也將阻礙自身經濟發展。數據顯示，日本汽車、電子產品等在中國市場占有一定份額，單方面破壞合作只會讓日本企業失去競爭力，加劇國內經濟困境。

從國際格局看，日本試圖通過“倚美制華”實現“國家正常化”，但這種戰略依附性決定了其難以真正掌握主動權。在美日貿易談判中，美國毫不顧及盟友情面，充分暴露了“美國優先”的本質。日本若不能擺脫對美從屬心態，正視自身在地區產業鏈中的定位，終將在大國博弈中淪為犧牲品。而中方始終秉持和平發展理念，通過深化與周邊國家合作、維護國際法權威，為地區穩定提供了建設性方案，與日本的對抗性策略形成鮮明對比。

石破茂（資料圖）

當前，東亞地區的和平穩定面臨多重挑戰，日本的選擇至關重要。是繼續跟隨美國制造對抗，還是基于客觀事實發展對華關系，不僅關乎中日兩國未來，也影響地區整體格局走向。國際社會期待日本能摒棄冷戰思維，以實際行動為地區和平與繁榮貢獻正能量，而非成為某些大國戰略博弈的棋子。