今兒個咱聊聊胖東來跟那個“紅內(nèi)褲”博主（褲頭姐）的事兒，這事兒在網(wǎng)上鬧得挺歡實，好多人都在底下留言掰扯呢。要說現(xiàn)在買東西遇到點問題，誰都可能碰上，可這事鬧到法院開庭，還索賠100萬，就有點不一般了。

事情是這么起頭的：今年2月初，有個叫“兩個小段”的博主發(fā)了個視頻，說在胖東來買的紅內(nèi)褲洗完掉色，穿了還過敏，跑醫(yī)院看了病，還覺得胖東來的人處理方式不行。這視頻一出來，估計好多人都刷到過，畢竟現(xiàn)在自媒體傳播速度跟長了翅膀似的。

沒過多久，2月14號，胖東來甩出一份53頁的調(diào)查報告，前前后后怎么回事、處理方案、整改辦法全列出來了，連商品檢測方案都有，看著還挺細致。可到了4月5號，胖東來直接發(fā)公示，說要告這個博主損害名譽，索賠不低于100萬。這事兒就從消費糾紛變成法律官司了，5月28號下午，一審開庭，判決結(jié)果已經(jīng)出來了，但結(jié)果還沒當場公布，得等后續(xù)通知。

現(xiàn)在網(wǎng)上評論那叫一個熱鬧，大伙兒各有各的看法。你看啊，好多人都站胖東來這邊，覺得現(xiàn)在有些自媒體為了流量真是沒底線。有個網(wǎng)友說“現(xiàn)在有些自媒體為了流量，已經(jīng)沒有下限了。支持起訴”，這話底下好多人點贊。還有人說得更直接：“必須追責，這種惡意碰瓷，損壞企業(yè)形象的混蛋就應該追責到底，殺一儆百”，你看這語氣，明顯是覺得博主做得不對。

還有人覺得現(xiàn)在風氣太差，誰粉絲多誰就有理，必須打擊這種現(xiàn)象。有個網(wǎng)友說“要打垮一個民營企業(yè)太簡單了，只需要動動嘴皮子，卻不需要承擔什么后果！所以，堅決擁護胖東來的決定”，這話其實挺多人認同的，畢竟民營企業(yè)做起來不容易，要是被隨便抹黑，影響可不小。還有人說“行的正，立得直。只管善良，也管懲惡！愛憎分明，才能懲惡揚善！”，這話說得挺帶勁，把胖東來維權說成是懲惡揚善了。

不過呢，也有不一樣的聲音。有個網(wǎng)友說“也就是說，只要說胖東來的壞話，都要被唾沫星淹死，不管事實是什么樣的”，這話雖然點贊少，但也提出了一個問題：到底是不是事實，有沒有證據(jù)？還有人問“胖東來為什么不到許昌市公安局報案？此女人標準具有敲詐勒索行為”，這是從法律程序上提出疑問了。

當然，也有看熱鬧不嫌事大的，有人說“100萬當網(wǎng)紅值了”，這話有點調(diào)侃的意思，覺得博主可能為了流量冒險，結(jié)果惹上官司。還有人說“內(nèi)褲姐求錘得錘，當下就會名利雙收！”，這明顯是反諷了，覺得博主沒占到便宜。

你說這事兒吧，兩邊都有道理。博主作為消費者，覺得東西有問題，發(fā)視頻吐槽也正常，可關鍵是說的是不是事實，有沒有夸大其詞。胖東來作為企業(yè)，覺得自己被抹黑了，拿起法律武器維權，這也能理解，畢竟名譽對企業(yè)來說太重要了。

現(xiàn)在的問題是，自媒體時代，人人都有麥克風，可說話得負責任啊。要是為了博眼球故意編瞎話，那肯定不行；可要是真遇到問題，合理維權也該被支持。胖東來這次起訴，到底是維護自身權益，還是有點“玻璃心”容不得批評，可能得等法院判了才清楚。

但有一點挺明顯的：現(xiàn)在大家對自媒體的底線問題越來越關注了。支持胖東來的人，更多是看不慣那些為了流量無下限的行為；而提出質(zhì)疑的人，可能更擔心企業(yè)會不會借此打壓正常的批評聲音。這事兒的關鍵，可能就在于博主說的內(nèi)容到底有多少是真的，有沒有證據(jù)支撐。

反正這事兒還沒結(jié)束，后續(xù)的判決結(jié)果是什么，網(wǎng)上估計還得吵一陣子。不過說白了，不管是企業(yè)還是個人，說話做事都得有個度，企業(yè)維權合法合理，個人發(fā)聲也得基于事實。不然的話，今天你告我，明天我告你，這網(wǎng)上可就更亂套了。你說呢？