近日，有網友向上游新聞（報料郵箱：baoliaosy@163.com）反映，煙臺科技學院現任校長馬某某，其2007年在南昌大學法學院獲得碩士學位的論文涉嫌嚴重抄襲，復制比高達90%。

5月28日，上游新聞記者向南昌大學求證此事。工作人員表示，學校接到舉報后，依照《南昌大學預防與查處學術不端行為細則》開展了調查復核，確認該論文存在學術不端行為。“我們依據舉報啟動程序，經過審核，在2024年1月撤銷了其碩士學位。”該工作人員稱，相關處理已完成并備案。

記者登錄煙臺科技學院官網查閱看到，該學院為一所民辦本科高校，其官網仍顯示馬某某為現任校長，主持學校行政工作，并負責教育教學評估、發展規劃等核心事務，同時也是學校安全穩定工作的第一責任人。記者多次致電煙臺科技學院校辦辦公室，嘗試就學位被撤銷事宜獲取校方回應，但截至發稿前電話沒有人接聽。

學校官方網站對馬某某的介紹 官網截圖

記者隨后以學生家長身份聯系煙臺市教育局，一名工作人員表示，“煙臺科技學院為民辦高校，隸屬山東省教育廳的主管范疇”，具體情況建議向省級部門了解。隨后，記者致電山東省教育廳，工作人員表示，“馬某某因論文存在學術不端行為，其碩士學位已被原畢業院校撤銷”這一情況已被掌握。“對于相關問題，將依法依規妥善處理。”

上游新聞記者 費墨

延伸閱讀

畫家葉永青承認抄襲賠了500萬 其靠賣畫共賺了1.63億

知名藝術家葉永青抄襲案是中國當代藝術圈一大丑聞，歷經多年，在北京市高級人民法院的終審判決結果出來后，葉永青近日終于公開發表“道歉聲明”。

1月23日，《法治日報》上刊登了葉永青的公開道歉“我尊重法院判定，我誠懇地接受批評，檢討教訓，并向西爾萬先生致以誠摯的道歉。”

道歉聲明如下：

本人葉永青，因與克里斯蒂安＊西爾萬（ Christian Silvain ）著作權糾紛，已經收到北京市高級人民法院終審判決，案號(2024）京民終471號。終審法院維持原判，案號（2019）京73民初1376號，并判決我部分作品侵權。我尊重法院判定，我誠懇地接受批評，檢討教訓，并向西爾萬先生致以誠摯的道歉。

葉永青的道歉聲明

2019年2月，比利時藝術家西爾萬通過媒體發聲，稱中國藝術家葉永青抄襲其作品，“鳥、鳥巢，鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的！”

西爾萬團隊表示自己成為了抄襲的犧牲品，一幅由葉永青親自簽名的繪畫曾經在拍賣行中拍出40萬歐元高價（折合人民幣約300萬），而他本人的作品價格基本僅為5000歐元到15000歐元。

左：比利時藝術家西爾萬的作品（1990） 右：葉永青的作品（1994）

法院認定侵權的畫作（圖據西爾萬基金會）

法院認定侵權的畫作（圖據西爾萬基金會）

此前，葉永青始終否認抄襲。西爾萬提起訴訟后，葉永青曾表示暫不回應，并一直未公開道歉。

西爾萬提到的“鳥”元素，是葉永青自2000年以來作品中的重要符號之一。據《每日經濟新聞》報道，葉永青從小眾藝術圈走進大眾視野，源于他畫的一只鳥賣出了25萬元，彼時引發廣泛熱議。據悉，這幅名為《鳥》的布面油畫由葉永青創作于2001年，9年后（2010年）在瀚海秋季拍賣會上以25萬元落槌。在這之后，葉永青的創作一路走高，成為拍賣行的寵兒。

名為《鳥》的布面油畫由葉永青創作于2001年

雅昌藝術市場監測中心數據顯示，在中國八大美術院系藝術家歷年拍賣成交總額前50名中，葉永青以387件作品成交量，創下1.63億元的收入，位列榜單第33名。以此計算，葉永青成功拍出的作品均價高達42.1萬元。

葉永青成功拍出的作品均價高達42.1萬元

2023年8月，西爾萬起訴葉永青侵犯其作品著作權一案達成一審判決。北京知識產權法院認定葉永青侵害了西爾萬的著作權，包括署名權、修改權、復制權和發行權，并要求葉永青登報致歉，賠償人民幣500萬元。葉永青不服判決上述于北京市高級人民法院。

2025年1月，北京市高級人民法院判決：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

新聞多看點

葉永青及其畫作

公開資料顯示，葉永青，男，1958年出生于云南昆明，畢業于四川美術學院，策展人、藝術活動家、四川美院教授。因畫鳥出圈，曾有一幅鳥的畫賣了82萬元人民幣。

圖為克里斯蒂安·西爾萬

克里斯蒂安·西爾萬1950年生于比利時奧伊彭市，是一個自學成才的藝術家。在2019年之前，他的名字并無多少中國人知曉，從公開信息中可知，除了比利時的幾家畫廊，西爾萬在美國紐約、法國巴黎、德國科隆舉辦過展覽，并參加過幾次歐美的藝術博覽會，作品的售價大約為6000歐元。。

西爾萬展示其被抄襲的作品

隨著北京市高級人民法院終審宣判的到來，為時五年，這起近年來影響最大的藝術圈抄襲事件，終于塵埃落定。

國家博物館原副館長、藝術評論家陳履生曾發文表示：“葉永青在中國當代藝術的潮流中，在集體的評論話語的誤讀中失去了自我。葉永青的事件也告訴我們，不管在什么時候都不能失去對藝術的真誠和真摯。”