煙臺科技學院校長因18年前碩士論文抄襲被免職，教育界嘩然…

近日，一則關于煙臺科技學院校長馬紅坤因碩士論文抄襲被免職的消息，在教育界掀起了軒然大波，引發了社會各界的廣泛關注與熱烈討論。正所謂“要想人不知，除非己莫為”，學術不端行為即使時隔多年，也終會被揭露。

回溯到2007年，馬紅坤在南昌大學法學院完成了自己的碩士論文，并憑借這篇論文順利畢業。誰能想到，18年后，這篇論文被證實近九成內容是拼湊自他人成果 。早在2024年1月份，南昌大學在接到舉報后，依據相關細則進行調查復核，最終確認馬紅坤論文存在嚴重學術不端行為，并撤銷了他的碩士學位。

然而令人費解的是，一直到媒體曝光前，馬紅坤仍擔任煙臺科技學院校長。在此期間，他不僅管理著學校各項事務，還身兼山東省高等教育學會理事、高校教育督導員等重要職位，肩負監督學術規范的重任，卻成為了嚴重學術不端的反面典型。

面對輿論的巨大壓力，5月29日，煙臺科技學院緊急發布聲明，“經查核，情況屬實”，董事會決定免去馬紅坤校長職務。聲明中“嚴肅學術紀律，維護高校聲譽”的措辭，與遲到16個月的處罰形成了鮮明對比，也讓大眾對學術監督與處理機制產生了更多質疑。

事實上，類似學術不端事件并非個例。就在今年5月份，重慶大學通報本科生14篇SCI論文存在學術不端；今年年初，藝術家葉永青因抄襲比利時畫家作品，被判賠償500萬元。

這些事件都反映出，在各個領域，抄襲現象時有發生，而背后缺失的正是完善的監督機制。 此事件曝光后，網友們紛紛發表看法。不少網友指責，如果沒有網友舉報和媒體輿論施壓，被撤銷學位的校長或許還在其位。

也有網友認為，僅僅免職的處罰過輕，若不重罰，難以起到震懾作用，可能會導致更多類似事件發生。 這一事件讓我們不得不思考，學術界的領導人是否應接受更嚴格審查？作為高校的管理者和學術規范的監督者，他們的學術誠信至關重要，其行為不僅代表個人，更影響著學校乃至整個學術界的聲譽與風氣。

加強對學術界領導人的審查，建立更完善的學術監督機制，勢在必行。只有這樣，才能營造風清氣正的學術環境，讓學術研究回歸本真，真正推動教育和學術事業的健康發展。歡迎大家在評論區留言，分享你對這一事件的看法。