特朗普政府，打官司輸了。

近日，美國國際貿易法院就特朗普的“對等關稅”政策作出判決，裁定其“越權”，理由是相關權力是憲法賦予國會的，總統的權力不能凌駕于國會權力之上。

特朗普的關稅政策引發的官司不止這一起，國際貿易法院則是第一個作出裁決的法院。從名字也能看出來，該法院主要負責與關稅和貿易相關的糾紛。

目前，針對特朗普關稅的案子至少有7個，這項裁決來自兩起訴訟，一起是由一家受到美國小企業委托的非盈利訴訟機構提起的，另一起是美國13州聯合狀告特朗普政府，這些州和企業都是遭到關稅沖擊的重災區。

一名民主黨籍州總檢察長表示，特朗普激進的關稅政策對該州的經濟和貿易造成了不可估量的破壞，必須立即停止。他還說，這次的裁決表明，總統并不能隨心所欲地制定關稅政策。

特朗普政府的關稅政策是援引《國際緊急經濟權力法》制定的，后者賦予美國總統在國家陷入“不尋常和特殊威脅”時行使緊急權力。

顯然，特朗普聲稱的“貿易逆差”并不符合該法的觸發條件，畢竟美國的貿易逆差也不是特朗普上臺后才出現的，已經持續近半個世紀了，這么多年也沒出什么大事。

再說了，國會當年通過《國際緊急經濟權力法》的本意，也不是為美國總統擴張行政權開后門。說句不好聽的，特朗普是拿著雞毛當令箭，其實他根本沒有權力濫征關稅。

正如判決所述，國會才擁有征收關稅的主要權力，但由于過去幾十年來行政權不斷擴張，行使這項權力最多的反而是總統。

法院表示，如果國會繼續縱容總統越權征稅，那就相當于國會放棄了這項權力，將構成對立法權的不當放棄。

代表特朗普政府的美國司法部的律師辯解稱，貿易逆差怎么不算大事了？長達幾十年的逆差，已經對美國的供應鏈、制造業等領域構成了長期威脅，特朗普總統是在拯救國家于水火中，讓美國再次偉大。

說白了，這個案子的爭議在于，美國當前是否存在真正的緊急狀態，如果存在，它是否是由于貿易逆差而引起的？答案顯而易見，所以特朗普政府輸了。

但這并不代表案件已經了結，特朗普政府已經提起上訴，如果上訴法院維持原判，最后大概率還是要鬧到最高法院。一旦到了最高法院，不確定性就大了，畢竟保守派大法官在人數上占優勢，而且還有不少是特朗普提名的。

國際貿易法院的裁決也要在10日內得到執行，不過白宮可能會尋求緊急中止令，在打官司期間暫緩執行停止征稅的程序，關稅戰是否就此終結依然存在很大變數。

也有觀點認為，法院這是在跟特朗普唱雙簧，如果關稅政策利好美國，判決是不會阻止的。是因為特朗普的關稅政策推行不下去了，法院才開始唱紅臉，順便給特朗普一個臺階下。

至于真相如何，其實沒那么重要，特朗普的關稅政策注定失敗，這才是最關鍵的。