今天，煙臺科技學院的事兒在網上鬧得挺火。有網友向某新聞報料說，現任校長馬某某2007年在南昌大學讀碩士時的論文出了大問題——據說復制比高達90%，這抄得也太狠了吧？消息一出來，評論區跟開了鍋似的，大伙兒七嘴八舌全是話。

說起來這事兒挺戲劇性的。網友爆出來后，記者趕緊去南昌大學求證。學校工作人員說得挺明確：接到舉報后按規定查了，確實存在學術不端，2024年1月就把他碩士學位給撤了，流程都走完備案了?？赊D頭一看煙臺科技學院官網，這位馬校長的名字還掛在那兒呢，職務寫得清清楚楚：主持行政工作，管著教學評估、發展規劃，還是安全穩定第一責任人。記者打電話到學校辦公室想問個究竟，打了好幾遍都沒人接，這態度可有點耐人尋味。

更有意思的是部門之間的回應。記者以學生家長身份問煙臺市教育局，人家說這是民辦高校，歸省教育廳管；問到省教育廳，對方說“知道這事兒，會依法依規處理”。話是這么說，但從學位被撤到現在都一年多了，學校官網還沒動靜，這中間到底卡在哪兒了？

現在網上討論最熱鬧的還是網友評論。有人翻出舊賬說：“07年那時候哪有查重啊，要說抄，那時候的論文可能都經不起查?！笨神R上有人反駁：“沒查重也不能抄九成啊，這也太應付了吧？”還有人舉例子，說以前東北有個院士被六位教授聯名舉報抄襲，“學術圈這事兒真不少見”。

更多人把矛頭指向了民辦高校的管理。有網友說得直接：“民辦學校自主權大，就算找個小學畢業的當校長，外人也難管。”這話雖然扎心，但現實里確實有這種擔憂——你看這校長學位都被撤了，學校還跟沒事人似的，這監管是不是該跟上？還有人替學生著急：“讓一個學術不端的人管學校，這能教出啥樣的學生？”

評論里也有不少猜測。有人說“肯定是競爭對手舉報的”，也有人覺得“可能是學校內部人盯著位子呢”。甚至有人聯想到經濟問題：“光查論文夠嗎？要不要順便查查別的？”這話雖然沒憑據，但反映出大家對公信力的期待——既然出了事兒，就該查個明明白白，別讓猜測滿天飛。

當然，也有不一樣的聲音。有人覺得“都近二十年了，翻舊賬沒意思”，還有人說“學術不端就撤學位，處理夠了”。但更多人不認同：“學術誠信是底線，當校長的更該帶頭守規矩，不然怎么服眾？”

這事看到現在，心里挺不是滋味的。高校校長本該是學術標桿，結果論文抄成這樣，學位被撤了學校還拖著不處理，難怪網友們急得直跺腳。民辦學校雖然有自主權，但這不代表能忽視學術底線和管理規范。尤其是教育行業，教書育人的地方要是連誠信都丟了，那影響可就太壞了。

現在大家都盯著呢，盼著相關部門能把“依法依規處理”落到實處，也盼著煙臺科技學院能給個明確說法。學術不端不是小事，它關系到整個教育行業的公信力。就像網友說的：“要是連校長都帶頭抄論文，那這學校的招牌還能掛多久？”這話糙理不糙，該查的得查，該改的得改，別讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯。