5月28日，紐約的國際貿易法院裁定，4月2日解放日，特朗普依據《國際緊急經濟權力法》對全球實施的關稅戰無效，因為缺乏法律依據，屬于越權。

這讓全世界松了一口氣，因為特朗普對全球各國都在征稅，甚至包括無人島。

根據美國憲法，對外國施加關稅的權力屬于國會。所以法官裁決，特朗普政府無權單方面處理關稅問題。

這個案子是5-6家受關稅戰影響的美國小企業提交的訴訟，一個自由司法中心的機構代表他們向法院提交訴訟。

那么該法院判決的理由合法嗎，結果有效嗎？特朗普的關稅戰會對全球暫停乃至取消嗎？

木叔來解釋一下吧！

首先，這個法院肯定是合法的，做出的判斷也是合法的。

國際貿易法院是美國聯邦法院之一，對關稅和外國貿易爭端擁有全國管轄權。歷史上6位美國總統任命的14位法官在這個法院工作，這次判決的3名法官分別被特朗普、里根、奧巴馬任命。

起訴的企業和這個機構認定，特朗普以外國對美國有大額貿易逆差屬于國家緊急狀態，因而引用《國際緊急經濟權力法》對全球發動關稅戰，是違法的。這個《國際緊急經濟權力法》并沒有賦予總統征收關稅的權利，甚至里面都沒提一句關稅。而且關稅問題不是緊急狀態，因為美國和外國的貿易逆差不是才有的，已經50年了，難道美國人50年來都在緊急狀態中生活嗎？

法官認可這個說法，認定特朗普需要國會批準實施的關稅才可以，《國際緊急經濟權力法》授權不足。

其次，結果肯定是有效的，以上提到了這個法院是聯邦法院，司法管轄全美國，對特朗普當然有三權分立的管轄權。但是需要等到更高法院核準。

從這個判決之后，美國股指期貨大漲和全球其他股市以及貨幣都大漲就能看出，市場對這個消息反應非常正面。這就是法律裁決有效性的表達。

第三，這事兒還沒完，不能說特朗普的關稅戰就停了。

有5個邏輯變量——

首先，特朗普和白宮非常惱火，已經在第一時間提起上訴。此案甚至最高法院可能都會介入，而這里有更多保守派法官或許會認可特朗普的政策。

第二，美國還有一個《貿易擴展法案》，把部分關稅權利委托給政府，允許特定情況下無需國會就可以調整關稅。特朗普政府可能用這部法案作為擋箭牌之一。

第三，特朗普政府援引一個先例，那就是1971年法院裁決支持尼克松的緊急關稅。

第四，特朗普政府認定國會，而不是法院才能決定總統提出的緊急狀態說法是否合法。而目前國會參眾兩院，都是共和黨占多數。

第五，在美國法院沒有做出最終裁決前，正在和特朗普進行關稅戰的這些國家，肯定不可能因此放棄和特朗普談判，甚至對特朗普變強硬。他們肯定是兩手準備，一邊和美國談爭取更少關稅，一邊等法律結果。因為未來未知，不能完全押寶法院判決。