就在前幾天，一位自稱“張卓毅媽媽”的網(wǎng)友，在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表了一篇控訴帖：孫繼海創(chuàng)辦的“嗨球”青訓(xùn)項目，宣稱全程免費(fèi)，但當(dāng)孩子在訓(xùn)練期間受傷并希望退出時，卻被要求支付高達(dá)18萬元的“解約費(fèi)”。

消息一出，迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議：明明說好了不收費(fèi)，怎么最后變成了要價明確的“贖身”呢……

也有網(wǎng)友分析指出：孫繼海索要18萬其實已經(jīng)相當(dāng)寬容了，“張卓毅媽媽”不僅想白占便宜，還試圖兩頭獲利……

"因傷退隊"未果，引發(fā)社交平臺爭議

事情得從今年2月說起，當(dāng)時有個12歲的小男孩叫張卓毅，足球天賦不錯。他的家長聽說大連有一家由孫繼海創(chuàng)辦的青訓(xùn)營，號稱完全免費(fèi)，頓時興奮不已。

這可是前國家隊成員啊，踢過英超的明星球員，居然愿意免費(fèi)培養(yǎng)孩子，這樣的好事上哪兒找去？

于是，張卓毅媽媽毫不猶豫地帶著孩子趕往大連，加入了孫繼海的“嗨球”青訓(xùn)計劃。

簽訂合同時，全家人都感到無比幸運(yùn)，覺得自己撿到了一塊寶。

然而好景不長，很快問題就出現(xiàn)了。

孩子在一次訓(xùn)練中膝蓋出了狀況，經(jīng)醫(yī)生診斷為脛骨結(jié)節(jié)炎、髕腱炎以及輕微骨裂。

看到這個結(jié)果，張卓毅媽媽立刻提出要讓孩子退出隊伍。

按照常理來說，孩子受傷需要休養(yǎng)，青訓(xùn)營也表示理解，畢竟健康最重要。

但關(guān)鍵點(diǎn)在于——這位媽媽不僅要退隊，還堅持要求青訓(xùn)營出具一份“自由身證明”。

這聽起來是不是有點(diǎn)奇怪？既然決定因傷放棄足球生涯，為什么還需要這份證明呢？

青訓(xùn)營方面也很困惑，回應(yīng)稱如果要開證明可以，但必須按照合同約定執(zhí)行，每天500元的培養(yǎng)費(fèi)用，一年總計18萬元。

聽到這個數(shù)字，張卓毅媽媽顯然無法接受，隨即在網(wǎng)上發(fā)布視頻哭訴，指責(zé)孫繼海欺騙公眾，明明承諾免費(fèi)，現(xiàn)在卻要收錢。

視頻一經(jīng)發(fā)布，評論區(qū)瞬間炸開了鍋。

而讓張卓毅媽媽始料未及的是，網(wǎng)友們的態(tài)度與她的預(yù)期截然不同。

有評論直接戳破真相：“這就像是在餐廳吃飯后覺得難吃要求免單，還不止于此，甚至還想讓老板開發(fā)票去報銷，這是什么邏輯？”

還有球迷舉例說明：“這就像亞馬爾告訴巴薩，我要回去參加高考，不再踢球了，請給我開個自由身證明吧。等高考結(jié)束，嘿，我轉(zhuǎn)投皇馬去了，因為沒有轉(zhuǎn)會費(fèi)還能拿到簽字費(fèi)。”

網(wǎng)友們真是才思敏捷，一個比一個說得妙。

“專業(yè)人員”也出來解釋了。

原來，“自由身證明”主要是職業(yè)俱樂部之間進(jìn)行球員轉(zhuǎn)會時才會用到的東西。

如果孩子只是回歸普通學(xué)業(yè)或者參與校園足球活動，并不需要這種文件。

至此，事情真相逐漸浮出水面。

張卓毅媽媽表面上說孩子因傷不再踢球，實際上索取的證明卻是為了將來能夠自由轉(zhuǎn)會到其他職業(yè)俱樂部所用。

這不是擺明了想“腳踏兩條船”嗎？

“魯能往事”重提，這次孫繼海更聰明了

說到這里，我們不得不聊聊孫繼海的青訓(xùn)項目到底是如何運(yùn)作的。

自從退役之后，他啟動了一個名為“海選未來”的公益項目，在網(wǎng)上公開募捐，目標(biāo)金額是1100萬元，目前已籌集到800多萬元，超過15萬人參與捐款。

這些資金的使用情況公開透明，每一筆支出都可以查詢。

來看看這些錢都花在了哪里：教練團(tuán)隊一年花費(fèi)600萬元，其中僅四位主教練每人月薪就達(dá)到6萬元。

在青訓(xùn)領(lǐng)域，這已經(jīng)是相當(dāng)優(yōu)厚的待遇了。

日常訓(xùn)練和比賽需要600萬元，各類杯賽200萬元，品牌推廣也需要280萬元。

孫繼海曾透露，每個孩子每年的投入成本大約為20萬元。

包括食宿、訓(xùn)練、比賽等所有費(fèi)用全包，家長無需承擔(dān)任何開支，這樣的條件在全國范圍內(nèi)都非常少見。

那這些錢從何而來？前期主要依賴公益捐款和孫繼海個人的資金支持，后期則希望通過球員轉(zhuǎn)會產(chǎn)生的收益來彌補(bǔ)成本。

這是一個長期投資的過程，前期全是投入，后期才可能有所回報。

結(jié)果呢？張卓毅一家享受了一年的免費(fèi)培養(yǎng)，關(guān)鍵時刻卻選擇離開，同時還想要帶走一張能讓孩子自由轉(zhuǎn)會的“通行證”。

這不是明擺著想讓孫繼海吃虧嗎？

事實上，類似的情況在中國足球界早已屢見不鮮。

據(jù)一些網(wǎng)友回憶，十年前，魯能足校就遭遇過類似的事件，涉及兩位如今的國腳——韋世豪和唐詩。

當(dāng)年這兩人在魯能足校訓(xùn)練多年，即將簽署職業(yè)合同時，突然聲稱要出國踢球。

魯能當(dāng)然不愿意放人，畢竟培養(yǎng)這么多年，眼看就要收獲成果了。

但有人給他們支招。

經(jīng)紀(jì)人建議家長以孩子不再踢球為由解除合同。

魯能見孩子真的放棄了足球，也就同意了解約。

結(jié)果呢？韋世豪和唐詩轉(zhuǎn)身就去了葡萄牙，幾年后又通過“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”回到中超，如今已是國腳級別的球員。

魯能白白投入了多年的心血，最終卻一無所獲。

魯能足校的領(lǐng)導(dǎo)事后感慨，這種事情實在太讓人寒心，正規(guī)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)反而成了弱勢群體。

不過，韋世豪在評論區(qū)對此事有過解釋，或許事實并非完全如外界所說，但不可否認(rèn)的是，過去確實存在一些不良經(jīng)紀(jì)人專門盯緊這些青訓(xùn)營，一旦發(fā)現(xiàn)有潛力的孩子，就會游說家長違約跳槽。

有了前車之鑒，孫繼海這次顯然更加謹(jǐn)慎。

張卓毅媽媽想要“自由身證明”？可以，但必須遵循規(guī)則。

合同條款寫得很清楚，違約就得賠償。

青訓(xùn)營提供了兩種選擇：要么孩子徹底放棄職業(yè)足球道路，那么既不需要證明也不用賠償；要么繼續(xù)追求職業(yè)足球生涯，則必須按照合同規(guī)定履行賠償義務(wù)。

這難道不是很合理嗎？可張卓毅媽媽既不愿賠償，又執(zhí)意要拿證明，這不是典型的霸王餐行為嗎？

更令人啼笑皆非的是，她還在網(wǎng)上抱怨說18萬太多，聲稱其他孩子離開只賠了一兩萬。

拜托，那些孩子是真的放棄了足球事業(yè)，而你的操作卻明顯像是準(zhǔn)備跳槽，怎么能相提并論呢？

孫繼海這邊也被氣得夠嗆，干脆直接將這家人拉黑。

誰遇到這種情況都不會好受。

爭論過后，網(wǎng)友們的精彩評論揭示本質(zhì)

這件事鬧大之后，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表評論，內(nèi)容精彩紛呈。

有人說：“這就好比去健身房辦了年卡，練了一段時間后想退卡，還要求健身房開具健康證明，以便去其他健身房繼續(xù)鍛煉。”

還有人直言不諱：“想占便宜就直說，別拿孩子受傷做借口。如果真受傷了，哪需要什么自由身證明？”

最犀利的一條評論是：“孫繼海已經(jīng)非常仁義了，換成其他老板早就把這家人告上法庭了。”

的確如此。

孫繼海從事青訓(xùn)事業(yè)，完全是為中國足球的未來考慮，雖然賠錢但贏得了口碑。

面對這種想占便宜的人，還能保持冷靜克制，已經(jīng)體現(xiàn)了很高的修養(yǎng)。

這件事至今仍在發(fā)酵，但明眼人都看得出來，張卓毅媽媽的這一系列操作實在站不住腳。

想享受免費(fèi)培養(yǎng)的好處，關(guān)鍵時刻卻又想全身而退，世界上哪有這樣的美事？

中國足球要想真正崛起，就需要更多像孫繼海這樣踏實做青訓(xùn)的人。

而對于那些企圖鉆空子、占便宜的人，整個行業(yè)遲早會聯(lián)合抵制。

畢竟，沒人是傻子，這種套路偶爾得逞可能行得通，但玩多了只會自取其辱。

參考資料：