今天是5月29日，韓國大選開始了事前投票，所謂事前投票，即是提前投票，選民們需要帶上身份證件，前往投票站投票。事前投票為期兩天，將于5月30日結束，隨后便是6月3日的正式投票。

此次事前投票在投票率方面，創下了歷史紀錄。

韓國共有44391871名選民，截止到5月29日下午三點，投票率已達14.05%，預計事前投票的總體投票率將達到40%左右。

韓國在2013年才開始引入事前投票，在2013年的地方選舉中，事前投票第一天下午三點時的投票率為3.48%，2016年國會選舉中為3.92%，2017年總統選舉中為8.28%，2018年地方選舉中為6.29%，2020年國會選舉中為8.49%，2022年總統選舉中為12.31%，2024年國會選舉中為11.12%。

韓國主管選舉的機構是中央選舉管理委員會，這是一個憲設機構，與總統、大法院（最高法院）、憲法裁判所（憲法法院）、國會、監查院是平級機構。

中央選舉管理委員會由9人組成，其中三人由總統任命，三人由國會選出，三人由大法院院長指名（一般會指名法官兼任委員會成員）。這樣的機構，是有存在必要的。

中央選舉管理委員會是一個垂直管理機構，并非像憲法裁判所那樣是一個單一機構。在中央選舉管理委員會下，有17個道與市（特別市、廣域市）的選管委，再往下有250個市與郡的選管委，最后便是3481個最低級別的選管委。

同時，韓國憲法還規定，各級選管委可就與選舉、投票有關的事項，向各級政府發出指示。

韓國的選舉管理機構太多、層級也過繁，4400余萬選民，卻有3481個最低級別的選管委，確實是有些臃腫了，應當進行改革。

我查詢了英文版的韓國《選舉委員會法》的相關條款，有關最低級別的選管委的組成方式如下：

截圖的字太小了，我大致翻譯下：

各邑、面、洞的選舉管理委員會成員由各政黨推薦，有權推薦的政黨必須在國會中有協商團（黨團），且被推薦的人，必須是當地居民，且有選舉國會議員的權利，但不得隸屬于任何政黨。另外，再由上一級選管委任命四位具有學識與品德的人。

短短一句話，就有兩個bug。

一是如果國會中小黨派林立呢？我查詢了英文版的韓國《國會法》，其中第五章第33條的內容如下：

意思是：在國會中有20名以上議員的政黨，可成立黨團。如果同時有五六個政黨擁有20名以上的議員呢？雖然當前韓國國會中，只有共同民主黨與國民力量黨擁有20名以上的議員。

另外，《選舉委員會法》中還提到“任命四位具有學識與品德的人”，可是，什么樣的人才具有學識與品德？有關學識與品德的法律標準在哪里？即使有這樣的法律標準，它又能反映實際嗎？學識與道德，是無法予以具體量化的，它只是一個主觀的評價標準。

所以在我看來，最低級別的選管委是沒有必要存在的。

關于選舉方面的立法，當然應由國會負責；而有關選舉方面的決策，由中央選舉管理委員會作出；具體的選舉行政方面的事務，可交由一級與二級行政區的選管委與各地政府執行；選舉糾紛方面的事務，可由一級與二級行政區的選管委或是法院系統處理。

截至5月29日下午，在博彩網站Polymarket上，李在明當選下一任總統的概率為96%，金文洙為4%，李俊錫還不到1%。