自從趕碳號發布了《遠景能源，狀告遠景投資！》一文以后，有多位粉絲在后臺留言。

有人留言，遠景能源對于“遠景”這塊招牌一向是認真的，不要說成立時間比遠景能源還早的遠景投資了，就是連游戲里的角色也不會放過。只要不爽，就要打官司！

上個月，遠景能源已經告了米哈游，因為后者有款叫作《絕零區，里面有一個壞透了的房地產開發商，就叫遠景公司。

公開信息顯示，2025年4月27日，遠影能源有限公司以“網絡侵權責任糾紛”為由，向江陰市人民法院起訴了上海米哈游網絡科技股份有限公司、上海米哈游影鐵科技有限公司、上海交宅科技有限公司。三家被告企業，后面兩家均是哈游的全資子公司。目前此案已被江陰市人民法院受理，并將于6月11日開庭。

01遠景公司，成了大反派

這是一個有點離奇的案子，比遠景能源狀告遠景投資還要離奇。

在米哈游的游戲里，有一個大反派叫“遠景公司”，壓縮成本，低價中標，暴力拆遷、草菅人命，可謂壞事做盡：

這家公司承包舊都地鐵改造項目。為了節約拆遷成本，其對爆破區進行信號屏蔽，直接炸死居民而讓他們無法與外界取得聯系。

后來，幸存的居民沖出爆破區，并喊出“遠景公司草菅人命”、“打倒遠景公司”、“遠景公司每個毛孔都滴落著無辜平民的鮮血”的口號。

遠景能源認為，《絕區零》游戲通過“遠景公司”這個負面角色，以及以上這些侮辱性的詞匯，對遠景能源的名譽造成了極大貶低或損害。

于是，遠景能源一怒之下，狀告米哈游。

《絕區零》游戲劇照

02兩個獨角獸的對決

兩家公司雖然都不是上市公司，但都是在各自領域出類拔萃的企業。新能源人可能更加熟悉遠景能源，但實際上，米哈游的規模、影響力，甚至大于遠景能源。如果有人說米哈游碰瓷遠景能源，估計米哈游都是無感的。

兩家公司的管理總部都在上海，都是獨角獸企業。

在2024胡潤全球獨角獸榜上，遠景能源以850億估值排名第34位，而米哈游以1600億估值排名第12位。米哈游的估值，差不多是遠景能源的一倍。

趕碳號根據公開信息整理

雖然這場官司在昆山打，算是遠景能源的“主場”，但關鍵還是要看證據，以事實為根據，以法律為準繩。

遠景能源向趕碳號表示，米哈游《絕區零》游戲中的侵權行為，讓社會公眾直接與遠景能源對應，游戲的發行和傳播，已實際損害遠景能源的名譽。

《絕區零》游戲正式公測后，游戲中“遠景公司”這一負面角色的設定以及上述情節詞匯引起公眾在B站、百度貼吧、小紅書等網絡平臺中將該負面角色與遠景能源進行對應，對遠景能源品牌和企業形象造成了極大的損害，導致了遠景能源的名譽貶損、社會評價降低。

03遠景員工的重要發現

遠景能源提供給趕碳號一份《“遠景訴米哈游案”事實和理由》的材料，其中指出，米哈游對該公司實施了侵權行為。

遠景能源表示，2024年7月4日，由米哈游開發、發行并運營的都市動作冒險游戲《絕區零》正式公測。2024年7月6日，米哈游《絕區零》官網宣布游戲全球下載量已突破5000萬。根據第三方平臺“七麥數據”的統計，《絕區零》游戲在iphone設備的動作類免費游戲、角色扮演類免費游戲排行榜中長期居于前列，且多次進入前十。

在《絕區零》游戲中，米哈游設定了“遠景公司”這一游戲角色，該公司名稱與遠景能源公司名稱或字號容易造成混同或混淆，且游戲中“遠景公司”的logo“VISION”與遠景能源的商標“ENVISION”具有高度相似性，這已經構成侵權行為。

遠景能源表示，更嚴重的是，《絕區零》游戲對“遠景公司”做了負面描述或污名化處理。

針對這場糾紛，趕碳號從第三方角度，在與遠景能源的法務人員、品牌人員溝通時，表達了下述個人看法：

• 從主體性質上，一個是純粹的游戲角色，一個是真實的企業；

• 從接近性上，游戲里的公司也不是風電新能源的；

• 從受眾影響上看，米哈游的玩家們和遠景能源的利益相關方，應該是八竿子都打不著的。

• 從是否為專有名稱上，“遠景”這個詞更像一個通用詞匯，而不像“華為”、“阿里”這樣的特定詞匯。看到游戲里的遠景公司，未必就會想到遠景能源。

遠景能源以及非常重視品牌的張雷，為什么這么上頭呢？

遠景能源法務人員解釋，不能說這款游戲對遠景能源完全沒有影響。公司有一些年輕員工，就是他們在玩游戲時發現了這事，才向公司反映，最終引起高層重視。這些員工在玩游戲時的內心體驗很不好，看到游戲中的角色，總會有代入感。

遠景能源上述解釋，趕碳號認為多少有些牽強。其實，除了從法務人員口中所說的遠景能源年輕員工的感受角度來衡量，《絕零區》這款游戲對于遠景能源員工的心理造成多大傷害以外，從米哈游的游戲玩家角度來思考問題可能更客觀。

比如，玩這款游戲的年輕人，有多少認為現實中的遠景能源也是一家壞公司，而且會拒絕與其開展業務……

說實話，完全可以做個網絡調查，但是要在遠景打這場官司之前。究竟有多少米哈游的玩家特別是《絕零區》的玩家，知道遠景能源這家公司呢？

04遠景能源，一告成名

以前米哈游的玩家們不知道遠景能源，現在卻是知道了，因為這一場官司。在B站、知乎、百度貼吧等各個平臺，這起案件已經發酵。

一位知乎博主表示：

“假設的確是這樣的腦回路（遠景公司撞名遠景能源），我也不認為企業能告得贏，因為原告難以證明存在損害事實(例如影響銷售額或降低社會評價)，米哈游也可主張自己并不存在主觀過錯。

在損害事實層面，由于遠景能源主要服務于政府、企業客戶而非個人消費者，和游戲玩家的人群重合度較為有限，因此僅僅是和游戲中的反派名稱部分相同，很難證明會對企業的銷售額造成直接損失。再者說了，即便企業的確能證明自己在絕區零+游戲上市后遭受了業績下滑、負面評價增加等損害事實，也需要進一步證明該事實和米哈游的行為之間存在因果關系，看看有沒有客戶的確因為玩絕區零玩的而退掉訂單。

至于是否會構成社會評價降低，也需要注意到游戲中的「遠景實業」和原告并非處于同一行業，前者作為房地產開發商在游戲中爆破拆遷草營人命，后者在現實中在荒郊野嶺安裝風力發電設備，兩者業務存在較大差異，不容易令公眾產生負面聯想將兩者混為一談。

而在主觀過錯方面，正如其他答主所分析的那樣，游戲中的「遠景」一名的英文翻譯為 Vision，不僅和遠景能源的英文名 Envision 存在區別，且很有可能是沿用了同屬米哈游旗下的游戲《原神》+中的「神之眼+」名稱(英文譯名同為 vision)，并非源自對現實中企業的影射。熟悉米家游戲的朋友都能理解，這種不同作品間互相致敬的行為，在世界觀設定中非常普遍，例如新艾利都+中的「艾利」與《崩壞3》+人氣角色愛莉希雅中的「愛莉」諧音，令人忍俊不禁。

反過來說，如果有證據表明，米哈游的確在官發時引導玩家相信「遠景實業」官商勾結暴力拆遷的行為取材于真實世界中的遠景能源，且人物設定和現實企業高管存在經歷、性格、外貌等方面的相似之處，就更有可能被認定為存在主觀過錯了，但從目前能掌握的事實來看，絕非如此。

所以說，雖然在進行藝術創作的時候有必要適度避嫌，盡可能避免直接使用現實中的人物或機構名稱引發名譽權糾紛，但對于名稱部分撞車的情況，法院也會結合一般公眾的認知，判斷是否存在混淆或誤認，否則也會給創作自由帶來過重的負擔:「遠景」與游戲中的英文名[Vision」都是日常用語中的常見詞匯，倘若只是在游戲中被提及，創作者就需要對企業的風吹草動承擔責任，這也會對文化行業造成極大的打擊，同樣是在破壞企業的經營環境。”

知乎上有860位網友對上述觀點表達了贊同。

05一點面子都不給

遠景能源認為，米哈游作為從事互聯網領域游戲創作的知名企業，應當具有較高的法律意識，對于可能侵犯他人合法權益的行為應具有較高的注意和審查義務，理應注意到游戲中“遠景公司”的設定將會讓社會公眾與遠景能源進行對應。然而，米哈游怠于履行此等注意和審查義務。

遠景能源在了解到米哈游在《絕區零》游戲中的上述設定后，其實已經在2024年7月12日，就發函與被告溝通，要求其刪除《絕區零》游戲中有關“遠景”的情節和詞匯，但米哈游以游戲內為虛構名稱而拒絕停止侵權行為，這更能說明其具有實施上述侵權行為的主觀過錯。

在與趕碳號溝通時，遠景能源法務表示，“難道說游戲虛擬世界里面的命名，是不是可以沒有任何邊界，我可以隨便命名，尤其是反面的、負面的。而且，這個對方修改一下也沒什么成本，就是一個代碼，打個補丁更新一下就完了。那為什么不愿干呢，對方可能覺得自已牛逼。”

遠景能源還表示，米哈游具有實施侵權行為的主觀過錯，且拒不改正。截至發稿前，米哈游尚未就此案進行過公開回應。

遠景能源認為，米哈游作為從事互聯網領域游戲創作的知名企業，應當具有較高的法律意識，對于可能侵犯他人合法權益的行為應具有較高的注意和審查義務，理應注意到游戲中“遠景公司”的設定將會讓社會公眾與遠景能源進行對應。然而，米哈游怠于履行此等注意和審查義務。

遠景能源公關私下透露，張雷其實與米哈游的創始人本是熟識的。既然都是熟人，又都是上海企業，居然一點面子都不給，這也太過份了。

遠景法務表示，虛擬世界也不是法外之地，遠景也希望通過自已的維權行為，為此類事件樹立一個標桿。總之，遠景能源很憤怒，張雷很火大。好在等不了幾天，這場官司就開庭了，我們拭目以待。

END