近日，一則令人痛心又引人深思的新聞闖入大眾視野：2023年10月，12歲的小雷與同學小明相約下河游泳，小明不慎溺水，小雷見狀急忙呼救并勇敢下水施救。岸邊的李某聞聲趕來，成功救起小明，可小雷卻因水流湍急不幸溺亡。當地政府認定小雷和李某的行為為見義勇為，然而，小雷父母與小明父母卻因補償金問題爭執不下，最終對簿公堂。

見義勇為，自古以來便是中華民族的傳統美德，是人性中閃耀的光輝。小雷在危急時刻，不顧自身安危，毫不猶豫地向同伴伸出援手，這份勇氣和善良令人動容。他的行為，詮釋了見義勇為的真諦，是對生命至上理念的生動踐行。當地政府認定其見義勇為，無疑是對這種高尚行為的肯定與褒揚，彰顯了社會對正能量的推崇。

可現實卻給這份高尚蒙上了一層陰影。小雷父母在承受喪子之痛的同時，希望小明父母給予一定補償，這一訴求本在情理之中。畢竟，小雷是為救小明而失去生命，從道義和情感上講，獲救方給予一定的經濟補償，是對小雷犧牲的尊重，也是對其家屬的慰藉。但小明父母認為補償金過高，不僅拒絕賠償還提起上訴，甚至起訴當地縣政府要求撤銷見義勇為確認證書，試圖以此減少補償金額，這一做法實在令人心寒。

在這場糾紛中，法院的態度至關重要。二審法院多次組織雙方溝通調解，堅定捍衛見義勇為的認定，明確表示絕不會撤銷相關確認證書，這無疑給見義勇為者及其家屬吃下了“定心丸”。最終，在法院的努力下，小明一家當庭向小雷家屬遞上感謝信并支付補償金，同時撤銷對縣政府的行政訴訟。法院還向小雷家屬發放2萬元司法補助金，協調當地黨委等部門送去55700元慰問金，這一系列舉措不僅體現了法律的公正，也彰顯了司法的溫度。

但透過這起事件，我們更應反思：對于未成年人見義勇為，我們究竟該持何種態度？從情感上講，我們敬佩小雷的勇敢和善良；但從理性角度看，以命換命的見義勇為，尤其是未成年人的這種行為，實在不應被鼓勵。12歲的孩子，身心發育尚未成熟，自我保護能力有限，在面對危險時，很難做出周全的判斷和應對。讓他們去承擔超出能力范圍的救援責任，不僅可能無法成功施救，還會讓自己陷入險境，造成無法挽回的悲劇。

我們倡導見義勇為，但更應強調量力而行、見義智為。對于未成年人，安全教育至關重要，學校和家庭應加強對孩子的安全教育，培養他們的安全意識和自我保護能力，讓他們明白在面對危險時，首先要確保自身安全，再采取合理的救援措施。同時，社會也應建立健全見義勇為保障機制，讓見義勇為者在付出的同時，無后顧之憂，讓他們的高尚行為得到應有的尊重和回報。

這起事件是一個沉重的警示，它提醒我們在弘揚見義勇為精神的同時，要更加注重生命的價值和安全，讓見義勇為在理性和保障的框架內，綻放出更加溫暖而持久的光芒 。