曾在網上看到過一篇文章，大意是宋仁宗執政的四十年，是歷史上最好的四十年。理由有寬厚、審慎、克制，并分別舉例說明。當然這些例子都是有依據的，并非憑空捏造。

但真理說一半就是謬誤，謬誤說一半就是真理。

要說就說全了。

縱觀宋仁宗的執政生涯四十年，恐怕并不能稱之為歷史上最好的四十年，持這種觀點的人不過是一家之言罷了。

終宋一世，邊患最為嚴重，到了宋仁宗時期，邊患由遼國轉為西夏。西夏與宋朝大戰，取得了三川口、好水川、定川等3次大規模戰役的勝利， 對宋朝來說被稱為“鎮戎三敗”。

其結果是無論是國土還人口都超過西夏十倍的北宋向西夏議和，宋朝每年賜給西夏銀5萬兩，絹13萬匹，茶2萬斤；另外每年還要在各種節日賜給西夏銀2.2萬兩，絹2.3萬匹，茶1萬斤，史稱“慶歷和議”。

遼國也趁機敲詐，陳兵邊境，北宋無奈只好派人去談判，最后增加歲幣銀十萬兩、絹十萬匹，史稱重熙增幣。

只是這些民脂民膏都要落到大宋百姓頭上，趙官家和公卿大臣照樣吃香喝辣。

多年以后，方臘造反前憤憤不平的說：“歲賂西北二虜（指遼、西夏二國）銀絹以百萬計，皆吾東南赤子膏血也。二虜得此，益輕中國，歲歲侵擾不已。朝廷奉之不敢廢，宰相以為安邊之長策也。獨吾民終歲勤動，妻子凍餒，求一日飽食不可得”。

南方半自治的廣西壯族人民不堪交趾國的壓迫，希望歸順宋朝以圖大宋的庇護。但宋仁宗膽小怕事不敢得罪交趾，一如當年趙匡胤不敢渡過金沙江進攻大理一樣，對廣西壯族人民置之不理。壯族首領儂智高撐無奈，只好投降了交趾，并幫助交趾攻宋，這就是儂智高起義。后來還是從西北邊境調集了精銳西軍，在狄青的率領下才平定叛亂。

試想，如果宋朝接納廣西壯族人民，并給與其軍事幫助，那么不僅沒有后來的儂智高造反，更可以在宋朝和交趾之間多出一塊緩沖地帶，一舉兩得，豈不妙哉？

內憂更嚴重。宋吹們吹捧宋朝，那是因為宋朝對士大夫非常好，錦衣玉食。可對老百姓呢？

宋仁宗時冗官與冗兵特別嚴重。

全國軍隊總計125萬9千人，占賦稅十分之七。百萬宋軍，能戰斗的又有幾人？

皇祐元年（1049），戶部副使包拯即已指出冗官問題：“今內外官屬總一萬七千三百余員，其未受差遣京官、使臣及守選人不在數內，較之先朝，才四十余年，已逾一倍多矣”，而州郡縣的地方官，則更是“三倍其多。”

真宗與仁宗兩朝土地兼并更嚴重，公卿大臣大都占地千頃以上。仁宗晚年，“勢官富姓占田無限，兼并冒偽習以為俗，重禁莫能止焉”，最后“富者有彌望之田，貧者無卓錐之地。” 因為這些公卿大臣廣占田地又不交稅，所以導致國庫日益空虛，國家財政出現危機，“當仁宗四十二年，號稱本朝至平極盛之世，而財用始大乏。”

為了送歲幣，為了養兵養官，宋朝只好加重對老百姓的剝削。

范仲淹曾發動改革，試圖扭轉宋朝積貧積弱的局面，但僅僅一年多就被各種強大反動勢力推翻了。

縱然有清明上河圖，不過是以一國養一城罷了，有什么可吹噓的？

嚴重的邊患，沉重的賦稅，加重了農民負擔，使國內階級矛盾尖銳。

宋仁宗時期，農民起義、士兵反叛的事件多如牛毛。其中最著名的就是貝州兵變。慶歷七年（公元1047年），小軍官王則占領貝州（（河北清河）發動兵變，被推為東平郡王，建國號為安陽，后被鎮壓。

慶歷三年，京東路士兵王倫在沂州（山東臨沂）聚集了四五十個士兵發動叛亂，然后一路南下經密州、海州、楚州等地，到高郵（今江蘇高郵）時隊伍已經達到了二三百人之多。此時的王倫竟然自立為皇帝。一個月后，宋朝派兵將其剿滅。

宋朝有個奇怪的地方，就是別的王朝大多是農民起義，但宋朝兵變也很多。難道大宋花費了那么多錢來養兵，這些丘八們還不滿足嗎？竟然要造反？

還有，郭邈山起義、張海起義等等，數不勝數。

歐陽修上疏說：“殊不知前賊（起義者）雖滅，后賊更多。今建昌軍一火四百余人，桂陽監一火七十人，……其余池州、解州、鄧州、南京等處各有強‘賊’不少，皆建旗鳴鼓，白日入城。”

宋樞密副使富弼向朝廷奏報說：“秦末、隋末、唐末諸寇（起義軍）……觀其初起，莫不甚微，尚不得如張海、郭邈山輩如此強盛。”

趙禎駕崩的消息傳出后，“京師（開封）罷市巷哭，數日不絕，雖乞丐與小兒，皆焚紙錢哭于大內之前”。

看到這里我不禁笑了出來。在宋仁宗時期都淪落為乞丐了，皇帝老兒死了，乞丐哭什么？難道怕皇帝老兒死了，連乞丐都當不成嗎？哈哈哈。

一個皇帝，最重要的事就是攘外安內。如果他兩者都做不到，能做到其中一件也是不錯的。但宋仁宗無論是攘外還是安內都做不到，老百姓的日子反而越來越難，我真不知道哪一點可以稱得上宋吹們口中“歷史上最好的四十年”？怪不得歷史大師錢穆極度鄙視宋朝，把宋朝貶的一無是處。

勸君多讀歷史書，不要被宋吹們的言論迷惑。