大家好，今天的快樂是潤本給的。

這兩天小葉刷到了網(wǎng)友分享的潤本地鐵海報，明明是賣電熱蚊香液的，卻被誤會成了賣潤滑油！！真是蚌埠住了哈哈哈哈。

海報長這樣：

圖源：小紅書@K e inehki.

可以看到海報中是兩人一犬相處的場景，兩人舉止親密，臉上還洋溢著幸福的笑容，特別是白T+白襪，還有下面“潤本”的字眼，瞬間讓人浮想聯(lián)翩。

主要是這兩人不細看根本看不出年齡差，一眼望去就很甜蜜。。。所以真不怪網(wǎng)友想多哈哈哈。

但凡前面兒子角色換成一個小童齡演員大家也不會有大國際城市的想法，只會覺得是溫馨的父子情。

不知道還以為是岡本，岡本：笑鼠，我怎么莫名其妙出圈了。

外國人看了還以為中國居然開放成這樣了，大城市果然不一樣，笑死。

很多還以為是賣潤滑油的hhh。

或者是賣套的，因為文案寫著安心選擇，就很難繃哈哈哈。

更有覺得第一眼根本看不出是什么產品，這廣告做得好爛。

明明是做嬰幼兒用品的，但在廣告中一點都沒有體現(xiàn)。

不過也有覺得這廣告做得挺好的，雖然很具誤導性，以至于網(wǎng)友都要懷疑是不是故意的。但當網(wǎng)友分享出來討論的那一刻，熱度流量都有了，品牌名也深入人心了hhh，怎么不算贏麻了呢。

就在網(wǎng)友調侃之際，潤本官方也坐不住了，馬上在評論區(qū)下面道歉并回應稱：這個海報主要想表達品牌產品全家適用這個賣點，只是圖片的兩位男性的年齡差距確實還不夠大，導致父子關系不明顯，后期會改正。

這波真誠的態(tài)度也引發(fā)不少網(wǎng)友的點贊，不過也有奪筍的網(wǎng)友建議讓品牌再來一組母女養(yǎng)貓的哈哈哈，真是笑發(fā)財了。

此外，海報的模特也出來回應稱圖片是父子關系，大家別誤解hhh。

笑鼠，解釋態(tài)度很真誠，但是一旦接受某種設定，想讓大家走出來還是很難的hhh。

不過，評論區(qū)還有其他網(wǎng)友分享了潤本的其他海報，比如下面這張，看起來就正常多了。

圖源：小紅書網(wǎng)友

雖然這圖放大后還是有點難繃hhhh。

圖源：小紅書網(wǎng)友

笑鼠，雖然大家都在調侃，但很多網(wǎng)友其實也是在參與討論之余才知道潤本是賣驅蚊液的，所以某種程度上說這廣告也值了。

畢竟這個成立了快20年的國產品牌打了那么多廣告，還不如這波海報出BUG的熱度來得高，所以說黑紅怎么不算紅呢~

潤本：以這種方式火出圈，一時間不知道是高興還是高（悲）興（傷）。

而看完潤本這波海報烏龍，也讓小葉想起了之前好利來奶茶海報出現(xiàn)扁平足的事情哈哈哈哈。

海報原圖長這樣，就是很正常的手握奶茶姿勢，只是修圖修太過，手上褶子都沒了，所以好像腳。

圖源：小紅書@咸咸的高校日常

于是就有網(wǎng)友將海報反轉裁剪，直接變成了超絕扁平足哈哈哈。

圖源：小紅書@咸咸的高校日常

網(wǎng)友懷疑過不是扁平足，也沒懷疑這不是腳，笑不活了。

不知道還以為是戀足癖做的圖，笑死，好利來風評差點被害。

咱就是說，有時候美顏太過也不是一件好事，適當?shù)鸟薨櫡炊谩?/strong>

不過這樣的烏龍還不止一兩次，上個月就有網(wǎng)友發(fā)文稱南京地鐵 3 號線列車停站時，玻璃門剛好對準一張驚悚的人臉，特別是在地鐵昏暗光線的照射下更顯詭異，當時還嚇壞了很多網(wǎng)友，更被吐槽上了熱搜。

而這張圖其實原圖長這樣，整體看還可以。

所以也有網(wǎng)友覺得不是巧合，就是商家故意這么設計的，畢竟嚇人的同時還能收獲關注。

這波操作還是讓不少網(wǎng)友感到不適，特別是深夜坐車看到這個，感覺都要嚇出毛病了。

但無論是有意還是無意，這波海報宣傳確實出圈了。

還有之前老鄉(xiāng)雞的電梯推廣海報，也是被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其中的招牌雞湯忘記加上去了，于是老鄉(xiāng)雞急得連忙去找了自家設計師，結果設計師卻稱這為“皇帝的新雞”。

圖源：老鄉(xiāng)雞官方小紅書

面對這樣的烏龍，老鄉(xiāng)雞也只能在小紅書卑微求網(wǎng)友幫忙把招牌產品p回去，后面也誕生了很多搞笑的二創(chuàng)作品，比如：

原汁原味“活雞湯”

真字面意思“雞湯”。。。

雖然不知道老鄉(xiāng)雞這波bug是無心之失還是有意為之，但我們能確定的是，從翻車到讓網(wǎng)友二創(chuàng)幫忙，老鄉(xiāng)雞不僅成功挽回了局面，也在不知不覺中拉進了品牌與用戶的關系。

而從品牌層面看，無論是因年齡差距太小而被誤會，還是手褶過度 P 圖被調侃像扁平足等，這些并非品牌有意為之的bug，但也確實都能引發(fā)用戶調侃，只要此類話題不涉及負面導向，某種意義上也算為品牌實現(xiàn)了流量賦能。

當然，熱度雖好，但也并不是所有熱度都能為品牌賦能，一些不符合邏輯的設計，或者是容易引發(fā)誤解的視覺元素，都可能在不經(jīng)意間從 “調侃素材” 演變?yōu)檩浾擄L波的導火索，且調侃極易升級為對品牌價值觀的聲討，屆時 “黑紅效應” 將迅速反噬為口碑危機。

作者 | 葉玲