在全面建成小康社會的宏大敘事里，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出一片繁榮向好。人均可支配收入增長、恩格爾系數(shù)下降等指標(biāo)，勾勒出一幅物質(zhì)充裕、生活富足的小康圖景。但當(dāng)我們將目光從宏觀數(shù)據(jù)移開，聚焦于社會底層群體，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實與數(shù)據(jù)之間存在著巨大的鴻溝，許多底層人的小康生活，更多是被平均出來的幻象。

從收入數(shù)據(jù)來看，全國人均可支配收入連年攀升，彰顯經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果斐然。但平均數(shù)的背后，掩蓋了嚴(yán)重的貧富差距。高收入群體的財富快速增長，大幅拉高平均水平，而底層勞動者，如城市里的環(huán)衛(wèi)工、快遞員、外賣小哥，他們每日在烈日寒風(fēng)中奔波，工作時長遠(yuǎn)超法定時間，收入?yún)s僅能勉強(qiáng)維持生計。以快遞員為例，每月風(fēng)里來雨里去，收件派件無數(shù)，扣除車輛損耗、保險費(fèi)用等，到手工資不過三四千元，在物價高企的城市，除去房租、飲食開銷，所剩無幾，與小康標(biāo)準(zhǔn)中對生活品質(zhì)、儲蓄、消費(fèi)能力的要求相距甚遠(yuǎn)，可他們的微薄收入，在平均數(shù)計算中，被輕易地與高收入者 “一視同仁”，營造出收入達(dá)標(biāo)的假象。

再看居住條件，官方數(shù)據(jù)顯示人均住房面積穩(wěn)步提升，住房自有率也處于高位。但底層群體呢？大量外來務(wù)工人員擠在狹小、破舊的城中村出租屋內(nèi)，十幾平米的空間，既是臥室又是廚房，衛(wèi)生條件差，安全隱患大。還有那些在大城市打拼的年輕人，為了節(jié)省房租，選擇偏遠(yuǎn)郊區(qū)或與多人合租，通勤時間長，居住體驗糟糕。在一些城市的老城區(qū)，仍有不少居民住在沒有獨(dú)立衛(wèi)生間、年久失修的筒子樓里，這些住房在計算人均面積時，與豪華別墅、寬敞公寓一同平均，完全無法體現(xiàn)底層居住的窘迫。

在教育醫(yī)療方面，平均數(shù)據(jù)同樣難以反映底層的艱難。全國教育資源投入增加，醫(yī)療保障覆蓋面擴(kuò)大，但底層家庭面臨的困境依舊嚴(yán)峻。為了讓孩子獲得更好的教育，他們不得不花費(fèi)大量金錢在課外輔導(dǎo)上，這對于收入微薄的家庭來說，是沉重的負(fù)擔(dān)。在醫(yī)療方面，盡管有醫(yī)保，但許多重大疾病的自費(fèi)部分、進(jìn)口藥品和先進(jìn)治療手段的高昂費(fèi)用，仍讓底層家庭因病致貧、因病返貧的風(fēng)險高懸。

這種 “被平均” 的小康現(xiàn)象，根源在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡不充分。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，中低端產(chǎn)業(yè)占比大，提供的多是低薪、高強(qiáng)度工作崗位；區(qū)域發(fā)展差距明顯，資源過度集中于大城市、發(fā)達(dá)地區(qū)，導(dǎo)致底層人群就業(yè)機(jī)會受限，收入增長乏力。收入分配制度也有待完善，勞動報酬在初次分配中占比偏低，再分配調(diào)節(jié)力度不足，難以有效縮小貧富差距。

要讓底層人真正過上小康生活，必須直面這些問題。在產(chǎn)業(yè)政策上，推動產(chǎn)業(yè)升級，創(chuàng)造更多高附加值、高質(zhì)量就業(yè)崗位；加大對落后地區(qū)的扶持，促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展，讓底層人在家門口也能有好的工作機(jī)會。完善收入分配制度，提高勞動報酬比重，加強(qiáng)稅收、社保等再分配調(diào)節(jié)，保障底層群體的基本權(quán)益。在住房、教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域，加大保障性供給，建設(shè)更多廉租房、公租房，均衡教育資源，降低醫(yī)療費(fèi)用，讓底層人不再為生活的基本需求而焦慮。只有這樣，小康生活對于底層群體才不再是被平均出來的虛幻概念，而是實實在在的幸福日常。