又是一起重大燒傷事故！就在5月24日，韶關(guān)的5歲男童小琛不慎跌入剛燒開的豆?jié){桶中。

小琛的父母得知后，立即將孩子送往了醫(yī)院進行救治，據(jù)了解此次事故造成了孩子全身高達80%的重度燒傷。

面對未來無法估量的醫(yī)藥費，小琛的母親在互聯(lián)網(wǎng)上尋求網(wǎng)友的幫助，卻遭到了大家的反感，這到底是為什么？

意外事故

據(jù)社區(qū)工作人員描述，事發(fā)時奶奶正將煮沸的豆?jié){倒入鐵桶晾涼，準備制作豆腐補貼家用。

小琛光著腳跑進廚房玩耍，因地面濕滑不慎滑倒，整個人坐進了豆?jié){桶中，除頭部外全身陷入幾乎在沸騰的高溫液體中。

這起事故的物理傷害遠超常人想象，當?shù)蒯t(yī)院燒傷科主任醫(yī)師何學迅指出，豆?jié){因含蛋白質(zhì)和脂肪，導(dǎo)熱性比純水要高許多，且黏性強導(dǎo)致散熱時間會變慢。

這種特性使得小琛在3秒內(nèi)即造成全身80%面積的深二度至三度燒傷，其中20%為焦痂性損傷，皮膚全層壞死。

事發(fā)后父母將其送往醫(yī)院時，孩子已出現(xiàn)休克癥狀，情況十分危急。

休克期雖在72小時內(nèi)度過，但感染關(guān)隨即到來，燒傷創(chuàng)面產(chǎn)生的細菌不是開玩笑的，而小琛的創(chuàng)面面積又很大，孩子還需要進行一個又一次的整形。

治療費用如滾雪球般增長，每天2-3萬元的ICU費用、因此不管是清創(chuàng)換藥、還是植皮手術(shù)，初步估算總費用將超過50萬元。

這對這個六口之家的經(jīng)濟狀況來說本就捉襟見肘：夫妻倆做著小生意根本填不上醫(yī)藥費，家中還有1歲多的女兒和兩位沒有退休工資的老人。

輿論撕裂

當母親劉女士在水滴籌發(fā)起募捐時，評論區(qū)出現(xiàn)了令人意外的質(zhì)疑聲。

原因是這樣的，受傷家庭的親屬希望大家能夠幫幫這個可憐的家庭，部分網(wǎng)友認為實在急用錢可以先變賣一下資產(chǎn)，畢竟籌款需要時間，而且這個金額太過龐大。

但是，這位親屬表示車子賣的話二手不值多少錢，賣房子也困難，他可能沒有意識到自己的話語有什么問題，但在網(wǎng)友這里就變了味。

部分網(wǎng)友對此很反感，認為真急用錢不會在乎這一星半點，他這話就差從網(wǎng)友的口袋里掏錢了，因此直接反駁道“你們家長干嘛呢？”

確實在這起事故中家長存在明顯過失：廚房未關(guān)閉、未有效監(jiān)護、急救知識匱乏，如果從一開始就看顧好孩子，想來也不會發(fā)生這樣的事故。

因此，通過此次事件不難看出基層家庭在急救知識和安全意識上缺失的嚴重性，根據(jù)紅十字會及衛(wèi)健委的權(quán)威指南。

燙傷急救應(yīng)遵循“沖、脫、泡、蓋、送”五字原則：立即用流動冷水沖洗15-30 分鐘，剪開而非剝除衣物，覆蓋無菌敷料后送醫(yī)。

而小琛奶奶的錯誤操作，正是導(dǎo)致二次傷害的直接原因，廚房作為家庭安全隱患的高發(fā)地，更需嚴格防范。

與此同時，家長因監(jiān)護不力可能需承擔民事責任，但在孩子重傷的情況下，過度追責并非解決之道。

更重要的是完善社會救助機制，通過醫(yī)保、慈善、保險等多重保障，減輕家庭醫(yī)療負擔。

結(jié)語

小琛的遭遇是一面棱鏡，折射出中國社會在兒童安全、醫(yī)療保障、網(wǎng)絡(luò)信任等領(lǐng)域的深層矛盾。

當我們譴責家長監(jiān)護失當?shù)耐瑫r，更應(yīng)思考如何構(gòu)建更完善的預(yù)防體系，當我們質(zhì)疑募捐真實性時，也需審視社會救助的落地瓶頸。

希望小琛的事情成為推動制度完善的契機，讓更多孩子不再承受這樣的傷痛。

信息來源
原文記載于極目新聞2025-5-29關(guān)于《跌入燒開豆?jié){水桶，廣東5歲男童特重度燒傷！醫(yī)療費用無法估算，社區(qū)為負債家庭倡議募捐》
原文記載于極目新聞2025-5-29關(guān)于《意外跌入滾燙豆?jié){桶，廣東5歲男童全身80%燒傷！最新情況》