2025年5月26日，印度總理莫迪在故鄉(xiāng)古吉拉特邦的一場集會上打破四天沉默，火力全開。他不僅痛斥巴基斯坦“縱容恐怖主義”，拋出“子彈對準(zhǔn)你們”的威脅，還話里有話地對中國提出“水資源合作必須基于互信”的要求。這番言論瞬間點燃輿論場，也讓印巴沖突的火藥味再次升級。

莫迪選在古吉拉特邦發(fā)聲絕非偶然。這里既是他政治生涯的起點，也是本輪印巴沖突的前線重鎮(zhèn)。他前腳剛宣稱印度軍方在“朱砂行動”中把巴基斯坦空軍基地“打進(jìn)ICU”，后腳就諷刺巴基斯坦“靠IMF續(xù)命”，甚至自夸印度已是“全球第四大經(jīng)濟(jì)體”。但印度財經(jīng)媒體當(dāng)場拆臺——IMF數(shù)據(jù)顯示，印度GDP仍排在日本之后，所謂“世界第四”不過是用不同統(tǒng)計口徑拼湊的“數(shù)字游戲”。這種“打腫臉充胖子”的操作，與其說是自信，不如說是心虛。

相比之下，巴基斯坦總理謝里夫的表態(tài)顯得務(wù)實得多。就在莫迪放狠話同一天，謝里夫在伊朗明確表示，愿就克什米爾、水資源等問題與印度對話，甚至主動提出反恐磋商。這種“以對話換和平”的姿態(tài)，與莫迪的“子彈外交”形成鮮明對比。明眼人都能看出，巴基斯坦是真想解決問題，而印度更像是在搞政治表演。

最值得玩味的是莫迪對中國的“含蓄要求”。他聲稱“水資源合作需要互信”，實則是擔(dān)心中國作為印度河上游國家，會像印度對待巴基斯坦那樣“卡脖子”。要知道，印度在沖突中已經(jīng)暫停執(zhí)行《印度河用水條約》，切斷對巴水源供應(yīng)，直接沖擊巴方農(nóng)業(yè)命脈。這種“以水為武器”的做法，讓印度患上了嚴(yán)重的“投射性焦慮”——自己干過的缺德事，就總覺得別人也會干。

但莫迪顯然低估了中國的格局。中方歷來主張按國際規(guī)則分配水資源，既不會參與印巴雙邊政治糾紛，也不會把水利工程武器化。就在印度斷水之際，中國援建的莫赫曼德水電站正日夜趕工，建成后將大幅提升巴基斯坦對印度河的調(diào)控能力。這種“授人以漁”的合作，與印度的“以水施壓”形成天壤之別。莫迪若真關(guān)心水資源安全，與其盯著中國，不如先想想如何遵守國際條約。

更尷尬的是，印度的“勝利敘事”在國際社會根本沒人買賬。美國副總統(tǒng)萬斯訪印時直言“不關(guān)美國的事”，美媒更是連篇累牘揭露印度的“虛假戰(zhàn)報”。就連印度自己的盟友都不捧場，可見其外交處境有多孤立。而巴基斯坦通過外交斡旋和國際訴訟，正逐步贏得輿論支持。莫迪或許能靠狠話騙騙國內(nèi)選民，但騙不了國際社會。

現(xiàn)在的問題是，莫迪的“子彈外交”還能玩多久？印度國內(nèi)正忙著營造“勝利者”假象，可現(xiàn)實是，巴基斯坦空軍在沖突中擊落多架印度戰(zhàn)機(jī)，連高價引進(jìn)的“陣風(fēng)”都折戟沉沙。更要命的是，印度切斷水源導(dǎo)致巴方農(nóng)業(yè)受損，反而促使巴基斯坦加速推進(jìn)水利自主，中國援建的阿莫-巴沙大壩一旦建成，巴基斯坦對印度河的控制權(quán)將從20%提升至60%。到那時，印度的“水霸權(quán)”恐怕要徹底破產(chǎn)。

說到底，南亞的和平不是靠子彈和狠話能換來的。莫迪的“硬漢人設(shè)”或許能短期提振士氣，但解決不了克什米爾爭端、水資源分配這些根本問題。中國作為負(fù)責(zé)任大國，始終主張通過對話化解分歧，而不是火上澆油。如果莫迪真有誠意，就該學(xué)學(xué)謝里夫的務(wù)實，把槍口抬高一寸，把對話之門打開。否則，他那些經(jīng)不起推敲的“勝利宣言”，終將變成國際輿論場的笑柄。