又威脅退出金磚？印度向俄羅斯施壓，逼著俄羅斯在中印之間二選一。但印度忽略了，自己根本沒有資本來逼俄羅斯做出選擇。

4月22日，印巴邊境爆發(fā)沖突；5月7日，印巴空戰(zhàn)再次升級。面對這場危機，俄羅斯并未明確支持印度，而是與中國一同呼吁雙方保持克制。印度對此極為不滿，認為俄羅斯“不夠朋友”，甚至在5月9日俄衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年慶典上，莫迪直接缺席，以示抗議。

印度一直對其與俄羅斯的“特殊友誼”頗為得意。從冷戰(zhàn)時期開始，印度便是蘇聯(lián)的親密伙伴。蘇聯(lián)在1971年第三次印巴戰(zhàn)爭中鼎力支持印度，奠定了兩國的深厚關(guān)系。然而，近年來這種關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕。俄烏沖突爆發(fā)后，印度趁機低價購買俄羅斯原油并進行轉(zhuǎn)售，賺取巨額利潤，這種“趁火打劫”的行為讓俄羅斯頗為寒心。

中俄關(guān)系的日益緊密更讓印度感到“被冷落”。2024年，中俄貿(mào)易額突破2400億美元，是俄印貿(mào)易的6倍多。俄羅斯80%的石油出口已通過人民幣結(jié)算，而印度只能提供仿制藥和農(nóng)產(chǎn)品。印度開始擔(dān)心，在中俄的深度合作面前，自己在俄羅斯心中的地位正逐漸邊緣化。

印度威脅退出金磚國家組織，顯然是為了向俄羅斯施壓。印度希望通過這一舉動，逼迫俄羅斯在中印之間“二選一”，在印巴沖突等問題上更多支持印度。然而，這種威脅顯得既天真又無力，因為俄羅斯顯然不可能為遷就印度而損害與中國的戰(zhàn)略合作關(guān)系。

印度國防部智庫發(fā)布報告，指控中國在印巴沖突中向巴基斯坦提供衛(wèi)星和防空支持，并以此作為退出金磚的理由。這顯然是試圖將失敗的責(zé)任推卸到中國身上。印度在沖突中被巴基斯坦重創(chuàng)，S400防空系統(tǒng)被低成本導(dǎo)彈摧毀，陣風(fēng)戰(zhàn)機墜毀，令其顏面盡失。莫迪政府選擇將矛頭指向中國，既是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，也是為了掩蓋自身的無能。

中俄貿(mào)易額遠超俄印貿(mào)易。中國對俄羅斯出口的機電產(chǎn)品占其進口總量的40%，而印度只能提供低附加值的商品。更重要的是，人民幣結(jié)算體系已成為俄羅斯經(jīng)濟的生命線，而印度盧比在國際貿(mào)易中的作用微乎其微。

印度長期依賴俄羅斯武器，但近年來俄制武器的性價比讓印度極為不滿。例如，印度購買的5套S400防空系統(tǒng)價格高昂，卻在實戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳。相比之下，中國自主研發(fā)的高科技武器不斷取得突破，與俄羅斯的軍事合作更加深度化。

中國是全球第二大經(jīng)濟體，是聯(lián)合國五常之一，在金磚國家中擁有無可替代的核心地位。印度雖然經(jīng)濟排名靠前，但國際影響力遠不及中國。印度試圖通過“退群”要挾的方式博取關(guān)注，只會顯得小家子氣。

印度在金磚內(nèi)部的確扮演著“反對派”的角色。近年來，印度頻繁阻撓金磚內(nèi)部的合作計劃，甚至在喀山會議上公然反對中俄挑戰(zhàn)美國的地位。如果印度退出金磚，反而有助于提升金磚國家的內(nèi)部團結(jié)。

退出金磚將使印度失去一個重要的國際合作平臺，進一步陷入戰(zhàn)略孤立。美國雖然拉攏印度制衡中國，但在關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)讓和軍售問題上始終對印度有所保留。印度試圖博弈的結(jié)果，可能是兩頭落空。

中俄在國際事務(wù)中保持高度一致，尤其是在能源、軍事和經(jīng)濟領(lǐng)域的合作不斷深化。中俄之間的戰(zhàn)略互信，是印度無法比擬的。俄羅斯顯然不會為了印度而疏遠中國。

印度一邊從俄羅斯購買武器，一邊倒賣俄羅斯原油獲取利益，這種“左右逢源”的外交策略已引發(fā)俄羅斯的不滿。印度在俄羅斯心中的戰(zhàn)略地位早已今非昔比。

印度的“退群”威脅，不過是一次鬧劇。試圖通過這種方式博取關(guān)注，只會讓國際社會看到其戰(zhàn)略短視和內(nèi)在焦慮。金磚國家的核心是推動全球多極化，而印度的搖擺不定只會拖累這一目標的實現(xiàn)。

對于中國來說，印度的威脅并不值得過度反應(yīng)。中國將繼續(xù)與俄羅斯深化合作，共同推動全球治理體系的變革。而印度，則需要認清自身的分量，停止無謂的博弈，否則只會在國際舞臺上進一步邊緣化。