近日，歐盟上演“神奇的一幕”。

明明是特朗普“獅子大開口”，要對歐盟趁火打劫，張口、閉口準備征收50%的關稅。

結果，歐盟各國不僅沒有想象中的“震怒”，反而謹言慎行，安撫特朗普“要冷靜，一切還可以再談談?！?/p>

歐盟“腰”又彎了

5月23日，特朗普突然丟出一個“重磅消息”！

他建議，一周后，也就是6月1日，若歐盟“死活”不低頭、不同意美方的“要求”。

這一次對歐盟追加的“關稅”比例，可不再是小打小鬧的20%，而是直接提高到50%！

消息一出，歐盟各國徹底“炸鍋了”。

像是德國經濟事務研究所立刻對50%的關稅進行模擬、計算后得到一個“噩耗”。

從2025年6月1日開始，到12月底，這七個月時間里，如果德國以及歐盟對美出口一直“硬扛著”50%的關稅，德國今年的GDP將直接減少0.1個百分點。

別小看這0.1%，要知道德國去年GDP可是達到44300億美元。

0.1%的降幅，那就是4430億美元！哪怕家大業大如德國，也有點吃不消。

然而，更可怕的是50%的關稅若持續到2028年底。

那么，未來3年半，會給德國造成2000到2500億歐元的損失。換算下來，每年損失將達到驚人的571億歐元至715億歐元之間。

原以為，包括德國在內的歐盟各國，他們會被這50%的“關稅威脅”徹底激怒。

結果，他們不僅“沒敢憤怒”，反而和顏悅色地“勸”特朗普“要慎重，沒必要互相傷害?！?/p>

像是德國經濟與能源部長卡特琳娜，她話里話外“隔空勸說”：關稅沖突之下，只會給彼此造成“對等程度的傷害”，何必呢？

負責法國談判的“部長級代表”洛朗·圣-馬丁也是“隔空附和”：這種威脅對雙方談判毫無幫助，彼此更不可能持續“互相傷害”。

潛臺詞就是：差不多得了，沒必要咄咄逼人，還附帶“恐嚇我們。”

更耐人尋味的是多個歐盟國家領導人也出來幫腔，比如荷蘭首相斯霍夫、愛爾蘭總理馬丁等，他們一邊勸說特朗普“收回建議”，一邊強調特朗普漫天開出的條件“太高了”，歐盟斷然無法接受。

關鍵問題是特朗普提出的“非分要求”到底是什么，讓歐盟想服軟，但實在“軟不下來”？

漫天要價卻沒留“還價空間”

有人猜測，歐盟“抵死不從”是因為中國。

特朗普要求歐盟對華發起“關稅沖鋒”，也就是挑起“中歐關稅戰”。

但歐盟“拒不配合”，才使得雙方“鬧掰”。

坦誠地講，歐盟與我們的“交情”還真沒有那么“忠貞無邪”。

在4月初，特朗普就已經開出“條件”，要求歐盟自掏腰包，拿出3500億美元用來購買，且只能購買美國的能源。至于是液化天然氣，還是石油，都無所謂。

至于為何是“3500億”，因為這是特朗普得知的“雙方貿易差”。

這一招，太損了，相當于“鎖死了”未來幾年，歐洲進口的能源份額。

如果只是“花錢消災”，歐盟或許咬咬牙，砍砍價，勉強還能答應。

但是，特朗普不滿足，要求歐盟從“新能源汽車法規”，再到“流媒體服務費用”、“反壟斷案判定”、“增值稅”、對華征收“新關稅”等等，都要管、都要談。

倘若歐盟真的“答應”下來。

不僅中歐“商議”下來的新能源汽車合作沒辦法展開，更關鍵的是很多在美國注冊的美企，可以在歐盟區域“合理避稅”。

同時，很多歐盟境內有關美國公司的“壟斷案”也將無疾而終。

這背后牽扯到“龐大的稅收”與“罰金”。就這么放棄了，法國等歐盟國家不甘心。

再加上特朗普還“蔫壞”的想要挑起歐盟與中國之間的“貿易、關稅沖突”。

試問，在失去了廉價的俄能源之后，若再失去中國這個“龐大市場”與“產業鏈”助力，歐盟經濟真的會陷入“山窮水盡”的局面。

坦誠地講，這哪里是“談條件”，明明是奔著“要命”來的，歐盟怎么可能同意？

套用歐盟方面的話講，特朗普安排的“談判團隊”似乎根本就沒有談判的誠意。

然而，歐盟最終還是沒能“直起腰桿”、做出了退讓的決定。

歐盟連讓3步，特朗普：我不滿意

首先，歐盟愿意通過軍購訂單“花錢消災”。

5月25日，據彭博社消息稱，歐盟考慮向特朗普“訂購”一批武器，用于“援助”烏克蘭。

坦誠地講，歐盟不是拿不出武器援助。

這則消息放出來的目的，是想看看特朗普的“反應”。

如果特朗普愿意“高抬貴手”，歐盟可以從特朗普這里訂購“巨額的武器訂單”，換取特朗普在關稅方面的手下留情。

其次，歐盟對來自中國的“小包裹”征稅。

特朗普不是要求歐盟“打配合”，對華加征稅收嗎？

對此，歐盟近期準備擬定對價值150歐元以下的小包裹“征稅”。雖然每個包裹加征的稅收只有2歐元，約合16.3元。

但是，按照去年約46億件“小商品”進入歐盟，其中九成來自中國電商。以這個數據計算，預計一年下來，單就“小包裹”對華加征的稅收超過83億歐元，約合677億人民幣以上。

事實上，以目前中國電商在歐洲的發展速度而言，征稅金額只多不少。

最后，歐盟不僅延長對美國龍蝦免稅進口的時間，同時還表示愿意在進口美國農產品、工業產品稅收方面作出“重大讓步”，并且在能源、AI芯片、數字互聯網等諸多領域，美其名曰是“加強合作”，實則就是歐盟源頭加大采購，以及對美國國內這些領域進行“投資”。

結果，換來的卻是特朗普“我建議6月1日開始，按照50%征稅”。

很顯然，這語氣更像是在說：

放過你們可以，但這些還不夠，得加錢！

美財長貝森特更直接：你們的方案“不夠誠意”，遠不及其他貿易伙伴的“開價”。

同時，特朗普目光又轉向印度：下一個是你。

印度“懵了”，為何又是我？

印度被要求“做表率”？

5月23日，在?？怂怪鞒秩恕坝幸馓釂枴敝?，美財長貝森特意味深長地表示，首批關稅協議很可能是與印度，以及其他亞洲國家簽署。

這話，乍一聽“更像是一種期盼”。

但慢慢品，就能品出“不一樣的味道”。

貝森特直接“指名道姓”的告訴外界，印度會成為亞洲地區，首批與美國簽署協議的“國家名單”，這是在把印度“架在火上考”，告訴印度：“你得在所有亞洲國家面前做表率。”

若印度“拒絕配合”，不想當“第一個低頭的亞洲大國”會怎樣？

后果可能“很嚴重”。

首先，特朗普對印度征收的“關稅”必然“加錢”。

關鍵是“加稅”比例著實有點“邪乎”，直接加稅到500%，相當于“斬斷”美印貿易。

雖然，這個“比例”還沒落實，但可以確定，一旦印度“拒絕”，加稅比例恐怕“小不了”。

其次，特朗普已經放出消息，要求iPhone將產能從海外遷回美國，尤其是在印度的產能。若iPhone“抵死不從”，將加征25%的關稅。

其實，特朗普想要的不是讓iPhone把全部產能遷回來，但可以在美國本土建新廠。那時候，他就可以吹噓：“我讓iPhone回家了！”

另一方面，自然是向莫迪施壓：若你不從了我，我就想辦法逼迫iPhone就范，不僅停止在印度建新廠，還會讓iPhone縮減印度產能，直至逐步遷出印度。

最后，印度與巴鐵不是在“針鋒相對”嗎？若印度“抵死不從”，特朗普不介意支持一下“巴鐵”。倘若“巴鐵”得到美、中2國支持，莫迪恐怕要“頭疼了”。

坦誠地講，特朗普確實很擅長“以勢壓國”，迫使他國退讓、妥協，以各種名義“繳納保護費”。但是，盡管美國占盡便宜，但卻失掉了“人心”。