德國與烏克蘭簽署57億美元協議！德總理：支持在烏本土生產遠程導彈！俄方回應：若莫斯科遭“金牛座”襲擊，不排除回擊柏林

德國為什么要高調介入俄烏沖突？

一、安全政策的歷史性轉變：從“克制文化”到“積極防御

1. 俄烏沖突觸發國防戰略顛覆

2022年俄烏沖突爆發后，德國總理朔爾茨宣布將國防預算提升至GDP的2%，并設立1000億歐元特別軍備基金，標志二戰后德國首次放棄軍事“克制文化”，轉向“積極防御”戰略。這一轉變源于對俄羅斯“重建帝國”野心的警惕，認為歐洲安全秩序面臨根本性挑戰。

2. 遠程武器作為戰略威懾工具

“金牛座”巡航導彈（射程500公里）可打擊克里米亞大橋等俄后方關鍵目標，被視為改變戰場平衡的武器。烏克蘭長期索求該導彈，而德國前總理朔爾茨曾因擔憂直接沖突拒絕提供?，F任總理默茨選擇“曲線援烏”——支持在烏本土生產類似武器，既規避直接提供德制導彈的敏感性問題，又實質提升烏軍遠程打擊能力。

二、地緣博弈：遏制俄羅斯與維系西方聯盟領導力

1. 應對俄羅斯擴張威脅

德國視俄烏沖突為對歐洲安全的存續性挑戰。俄外長拉夫羅夫稱德國“已再次成為敵人”，并警告其正走向“兩次世界大戰的覆轍”，凸顯雙方對立升級。支持烏克蘭生產遠程武器，旨在削弱俄軍攻勢能力，阻止其控制更多烏領土。

2. 彌合西方聯盟內部分歧

2024年德軍高層會議錄音曝光事件揭示：英法已秘密派兵在烏操作導彈系統，而德國因法律程序限制無法跟進，導致盟友關系緊張。高調援烏是德國向盟友（尤其英美）展示“戰略可靠性”的姿態，避免被邊緣化。

三、國內政治：執政壓力與軍工利益驅動

1. 執政聯盟與反對黨的博弈

朔爾茨時期因拒供“金牛座”導彈遭在野黨（基民盟等）猛烈批評，被指“軟弱”。默茨上臺后調整政策，解除援烏武器射程限制，呼應國內強硬派訴求。此舉也試圖緩解執政聯盟內部分歧（社民黨謹慎 vs 自民黨/綠黨主戰）。

2. 軍工復合體的經濟與戰略布局

57億美元協議推動德國軍工企業（如“金牛座”制造商MBDA）在烏設立生產線，既賺取利潤，又為長期介入沖突鋪路。烏勞動力成本低廉且貼近戰場，可加速武器迭代，強化德國對烏國防體系的影響力。

四、能源與經濟自主權的爭奪

1. 擺脫對俄能源依賴

沖突前德國55%天然氣依賴俄羅斯，但“北溪”管道爆炸事件（德前軍官指美國主導）迫使德國轉向高價進口美國液化天然氣。削弱俄羅斯成為德國能源轉型的核心訴求，支持烏克蘭被視為“切斷俄戰爭資金鏈”的關鍵。

2. 避免經濟反噬惡化民生

對俄制裁引發德國通脹高企，2023年成為唯一衰退的發達經濟體。民眾抗議軍費激增（2024年預算超GDP 2%）擠壓社會福利。通過本土化生產降低援烏成本，德政府試圖平衡軍事投入與民生壓力。

五、風險與代價：沖突升級與國內分裂

俄方警告“核報復”：俄媒放風稱若莫斯科遭德國導彈襲擊，可能回擊柏林；梅德韋杰夫明言德已“成為敵人”，暗示核威懾。

國內反戰情緒高漲：民眾持續集會抗議“北約拱火”，要求?；鹫勁卸擒娫墶Ｇ败姽倬孢h程武器“終將引戰至德國本土”。

西方協調困境：歐盟與美國在對俄制裁協作上已出現裂痕，德國“單邊冒進”可能加劇盟友戰略分化。

戰略困境中的“有限強硬”

德國的介入本質是安全焦慮與領導力野心的矛盾產物：既需遏制俄羅斯以保衛“歐洲和平”，又需避免直接沖突觸發核風險；既迎合國內鷹派與軍工集團，又須應對民眾反戰浪潮。

支持烏本土生產導彈，是一種成本轉嫁式干預——提升烏戰力同時降低德國直接卷入程度。

然而，當遠程武器從烏克蘭射向俄腹地時，柏林能否獨善其身？歷史警示與現實的核威懾，正將德國推向冷戰結束以來最危險的地緣博弈前線。