特朗普又玩起釜底抽薪，30萬中國留學生將被趕出美國，對此，中方4個字說明一切。那么，特朗普為何要針對中國留學生？美方這一舉動又會帶來怎樣的影響？

當地時間5月27日，美國《政客》雜志披露了一項最新內部電報，美國國務卿魯比奧簽署命令，指示全球美國使領館暫停為學生和交流訪問學者安排簽證面談，此舉直接讓本已緊張的中美教育交流局勢雪上加霜。

圖為美國國務卿魯比奧

作為全美在校國際學生人數最多的國家，中國超過30萬名中國留學生或將成為這場政治風暴的直接受害者。值得注意的是，魯比奧還宣布將“積極撤銷”部分中國留學生的現有簽證，被列為目標的包括所謂“與中國政府有關聯”，或就讀于人工智能、量子信息、航空航天等“關鍵領域”的學生。

事實上，這場風暴早有預兆。今年4月，俄亥俄州通過法案，禁止公立大學與中國機構建立合作關系；佛羅里達州和得克薩斯州也推出類似政策，限制中國留學生的學術參與。5月22日，美國國土安全部長諾姆終止哈佛大學的國際生招生認證時，就曾指責該校“與中國合作”。

有分析認為，特朗普此舉的背后原因主要有兩點：一方面，他本身就打算拿哈佛開刀。畢竟，哈佛大學堪稱民主黨的“后備大本營”，其多次批評反對特朗普的政策，這對于一個打算建立絕對個人政治形象的總統而言，自然無法容忍；

另一方面，則與中美近期的博弈有關。特朗普本身打算借關稅戰逼迫中國幫其解決美債、貿易逆差等問題，結果令他意外的是，中方這次選擇了“硬剛”。而美方在嘗試“脫鉤”之后發現，自身產業鏈無法頂住特朗普肆意妄為的代價，于是，中美經貿高層在日內瓦談判后，美方選擇了讓步。

圖為美國總統特朗普

不過，短暫的讓步并不意味著特朗普會放棄其遏華戰略，更何況，中方還沒有放開對美國的稀土管制。因此，特朗普就打算用“留美學生”作為籌碼來對華施壓。說白了，美方無非是又一次將簽證問題政治化，并寄希望于以此為武器來贏得對華博弈。

在如今美國政治極化下，特朗普團隊把中國學生當成了政治籌碼，對他們而言，犧牲幾萬個留學生的利益，換取國內政治的掌聲，是一筆“劃算”的買賣。但這種短視政策的結果，是美國高等教育體系在全球影響力的急劇下滑。

根據2025年《全球軟實力指數》，美國在“教育吸引力”維度的得分連續三年下滑，原因之一就是對外籍學生的不友好政策。相比之下，加拿大、英國、澳大利亞等國家持續推出針對國際學生的寬松政策，吸引了大量原本計劃赴美的生源。

同時，中方對此也進行了正面回應，外交部發言人毛寧29日用四個字亮明立場：那就是“堅決反對。”這四個字，是中國在類似問題上一貫的態度，背后不是情緒，而是清晰而直接的國家利益立場。在教育和人文交流這個本應超越政治、連結人心的領域，美方選擇激化矛盾、制造隔閡，不僅背離了全球化發展的趨勢，也讓美國自己付出沉重代價。

圖為外交部發言人毛寧

當然，這不僅是外交表態，更是對30萬留學生家庭的實際支持——中方已啟動交涉程序，并為可能被遣返學生協調法律支援與回國通道。如今，美國高等教育界、科技界以及大批商界人士已對特朗普的決策表態反對。哈佛、MIT、斯坦福、耶魯等十多所高校也聯合向法院提起訴訟，要求中止特朗普的新政。幾十位諾貝爾獎得主集體上書白宮，呼吁停止這場對學術自由的打壓。但特朗普一意孤行，并未為這些抗議讓步。

而這場風波對于中國來說，既是挑戰，也是提醒。一方面，要密切關注美國政治風向，及時調整出國留學策略，避免學生遭遇不必要的傷害；另一方面，也應持續加強國內高等教育體系建設，為頂尖人才提供更多留在國內深造的選擇。

近年來，中國高校在QS、THE等國際排名中的表現持續提升，清華、北大、復旦、浙大等高校吸引了越來越多歸國人才，國家在科研投入、獎學金支持、人才計劃等方面不斷加碼，為留學生回流創造了良好環境，同時也給下一輪國際人才競爭鋪好了道路。

特朗普講話畫面

歸根結底，教育不應成為政治工具，中國不會因為這些人為障礙就停止對外開放，但也不會任由他國無底線傷害中國學生。30萬中國學生不會任人擺布，他們不是特朗普政治操作的背景板，也不會被簡單定義為所謂的“潛在風險”。留學的本質是求學，不是參戰。中方立場堅定，行動清晰。未來如何發展，還得看特朗普什么時候才能認清現實。