劉邦統(tǒng)一天下后，有人告韓信謀反，劉邦與陳平有一段非常有意思的對(duì)話。

《史記 陳丞相世家》：人有上書(shū)告楚王韓信反。高帝問(wèn)諸將，諸將曰：“亟發(fā)兵阬豎子耳。”高帝默然。問(wèn)陳平，平固辭謝，曰：“諸將云何？”上具告之。陳平曰：“人之上書(shū)言信反，有知之者乎？”曰：“未有。”曰：“信知之乎？”曰：“不知。”陳平曰：“陛下精兵孰與楚？”上曰：“不能過(guò)。”平曰：“陛下將用兵有能過(guò)韓信者乎？”上曰：“莫及也。”平曰：“今兵不如楚精，而將不能及，而舉兵攻之，是趣之戰(zhàn)也，竊為陛下危之。

劉邦首先問(wèn)手下諸將應(yīng)該怎么辦？

將領(lǐng)們說(shuō)：趕緊發(fā)兵活埋了這小子。

劉邦不說(shuō)話，又問(wèn)陳平，陳平說(shuō)：還有其他人知道嗎？劉邦說(shuō)沒(méi)有。

陳平又問(wèn)韓信本人知道嗎？劉邦說(shuō)不知道。

陳平問(wèn)：陛下的精銳部隊(duì)跟楚國(guó)比，哪個(gè)強(qiáng)？

劉邦說(shuō)：比不上他們。

陳平問(wèn)：陛下的將領(lǐng)中用兵有能超過(guò)韓信的嗎？

劉邦說(shuō)：沒(méi)有比得上他的。

劉邦

陳平說(shuō)：如今陛下的軍隊(duì)不如楚國(guó)精銳，將領(lǐng)的才干又比不上韓信，如果發(fā)兵攻打他，就是在促使他同我們作戰(zhàn)，我私下里為陛下的安危而擔(dān)憂。

劉邦問(wèn)：那應(yīng)該怎么辦？

陳平說(shuō)：可以借巡游天下的機(jī)會(huì)，在陳縣會(huì)見(jiàn)各地諸侯為名，召見(jiàn)韓信，韓信來(lái)了，就趁機(jī)將他拿下，只需要一個(gè)力士就能辦到。

劉邦說(shuō)好，依計(jì)照辦，然后就把韓信你捆綁起來(lái)。

韓信喊道：如今天下已經(jīng)平定，我本來(lái)應(yīng)當(dāng)烹殺了！

劉邦說(shuō)：你別喊了！你謀反的事情已經(jīng)很清楚了！

劉邦在陳縣會(huì)見(jiàn)了諸侯，平定了楚地，回到洛陽(yáng)后，又赦免了韓信，把他由楚王貶為淮陰侯。

你看劉邦收拾韓信的整個(gè)過(guò)程，干凈利索，輕輕松松，不費(fèi)一兵一卒，那么劉邦為什么會(huì)認(rèn)為自己的軍隊(duì)不如楚軍精銳，自己的將領(lǐng)不如韓信有才干？

原因并不復(fù)雜，這段話是記載在陳平的傳記之中，整個(gè)中心思想是為了突出陳平的謀略，陳平拿劉邦的兵與將和韓信相比，最終的目的是為了給劉邦出謀略的。

陳平

劉邦這個(gè)人非常聽(tīng)勸，只要你的主意是對(duì)的，他就會(huì)聽(tīng)，哪怕劉邦自己錯(cuò)了，還會(huì)當(dāng)面認(rèn)錯(cuò)，整個(gè)中國(guó)歷史就沒(méi)有幾個(gè)皇帝能做到像劉邦主動(dòng)在下屬面前認(rèn)錯(cuò)。

劉邦說(shuō)自己的將領(lǐng)不如韓信有才干倒是實(shí)話，論軍事能力，劉邦手下那些將領(lǐng)確實(shí)比不過(guò)韓信，但是劉邦說(shuō)自己兵不如韓信精銳，這就有點(diǎn)謙虛了。

劉邦的軍隊(duì)從反秦起義開(kāi)始，一路西進(jìn)打進(jìn)關(guān)中，然后又從漢中出秦嶺，一路打進(jìn)關(guān)中，出函谷，打進(jìn)中原，一直打到彭城，整個(gè)天下，除了項(xiàng)羽的子弟兵之外，就數(shù)劉邦的軍隊(duì)最為精銳，全是從實(shí)戰(zhàn)鍛煉出來(lái)的精兵。

韓信手下的軍隊(duì)到底是他自己招募而來(lái)的，而是原來(lái)跟隨韓信一起作戰(zhàn)的漢軍，史書(shū)沒(méi)有記載，如果是后者，本質(zhì)上還是劉邦的軍隊(duì)，如果是前者，這樣的楚軍怎么可能比漢軍精銳，就算是韓信收降了項(xiàng)羽的軍隊(duì)，也不可能比漢軍精銳。

韓信在被劉邦封王之前，是劉邦手下的將領(lǐng)，他不是獨(dú)立的諸侯，沒(méi)有自己的獨(dú)立武裝，韓信不像英布、彭越等人，英布、彭越有自己獨(dú)立的軍隊(duì)，不依靠劉邦他們就是諸侯，韓信不是。

韓信

用現(xiàn)在的話說(shuō)，韓信是職業(yè)經(jīng)理人，立了功之后，劉邦給了股份，至于韓信手下有哪些兵將，那是劉邦決定的，劉邦在垓下之戰(zhàn)后就奪了韓信的兵權(quán)，他一直對(duì)韓信要挾封王耿耿于懷，會(huì)分給韓信精兵嗎？當(dāng)然不可能的。

劉邦故意說(shuō)不如韓信的精兵，那是套陳平的話，把陳平的謀略引出來(lái)，這段記載本來(lái)就是為了突出陳平的謀略。

劉邦是政治人物，做任何事首先考慮的是如何用最小的代價(jià)獲取最大的勝利，而不是一味在戰(zhàn)場(chǎng)上跟人拼命。

韓信的長(zhǎng)處是軍事能力，是打仗，劉邦想要降服韓信，他不會(huì)蠢到要在戰(zhàn)場(chǎng)上跟韓信爭(zhēng)勝負(fù)，這是頭腦簡(jiǎn)單之人的想法，是用自己的短處去跟人家的長(zhǎng)處相比。

軍事是政治的延續(xù)，用軍事手段來(lái)解決政治問(wèn)題，是迫不得已的辦法，是沒(méi)有其它辦法時(shí)最無(wú)奈的辦法。

項(xiàng)羽這么強(qiáng)，一樣被劉邦擊敗

劉邦對(duì)付韓信，是用最簡(jiǎn)單的辦法，是以不打仗為前提，用最小的代價(jià)來(lái)獲取最大的戰(zhàn)果，并不代表劉邦在軍事上就打不過(guò)韓信。

項(xiàng)羽是那個(gè)時(shí)代的軍事天花板，不一樣輸給了劉邦，從某種意義上說(shuō)，劉邦不是在軍事上打敗項(xiàng)羽，而是在政治上打敗的，劉邦在軍事上以穩(wěn)定的后方來(lái)消耗項(xiàng)羽的兵糧，聯(lián)合英布、彭越騷擾項(xiàng)羽的補(bǔ)給線，再由韓信開(kāi)辟第二戰(zhàn)線，在戰(zhàn)略上包圍項(xiàng)羽。

劉邦也能用同樣的方法擊敗楚王韓信，但是沒(méi)必要，代價(jià)太大，時(shí)間太長(zhǎng)，有簡(jiǎn)單的辦法為什么不用？上兵伐謀，打仗是最后的手段。

就像劉邦?yuàn)Z取韓信的兵權(quán)一樣，與夏侯嬰兩個(gè)人進(jìn)入韓信的兵營(yíng)，如入無(wú)人之境一樣，直入韓信臥室，奪走兵符，直接調(diào)走軍隊(duì)，整個(gè)過(guò)程韓信都是蒙的。

劉邦跟夏侯嬰兩人就能奪了韓信的兵權(quán)

這就是用最簡(jiǎn)單的方法，用代價(jià)最小的方法，獲取最大的勝利，這是政治家的第一選擇。

不要看劉邦是怎么說(shuō)的，要看劉邦是怎么做的，劉邦的長(zhǎng)處在哪里？在政治手腕，在用人識(shí)人，在謀略，雖然劉邦打仗也很厲害，比如打英布，盡管戰(zhàn)前劉邦看到英布的軍陣感到恐懼，但是結(jié)果絲毫沒(méi)有懸念，輕松擊敗英布。

如果劉邦什么人也不用，張良、陳平都不用，就跟韓信面對(duì)面地帶一隊(duì)人馬開(kāi)戰(zhàn)，有可能是打不過(guò)韓信的，也有可能打得過(guò)，說(shuō)不準(zhǔn)的。

但是，劉邦解決韓信謀反事件，又不是斗毆和打架，只要能贏，無(wú)所不用其極，達(dá)到目的就行，就像韓信攻打齊國(guó)一樣，趁酈食其說(shuō)降齊國(guó)，絲毫沒(méi)有防備之際偷襲，然后就打敗了齊國(guó)，難道你能說(shuō)韓信勝之不武嗎？

贏就是贏，輸就是輸，別管用什么手段，兵不厭詐，笑到最后的才是成功者。

劉邦綜合能力碾壓韓信

劉邦認(rèn)為自己打不過(guò)韓信，那是以單純的軍事較量做對(duì)比，劉邦也說(shuō)過(guò)自己的軍事能力不如韓信，但是最后的勝利者依然是劉邦，你能認(rèn)為劉邦勝之不武嗎？

勝利并不是只有軍事手段才能解決，劉邦手中握有天下的資源，無(wú)論是人才還是兵員，又或是穩(wěn)定的大后方，充分利用自己的資源來(lái)解決問(wèn)題，不是很正常嗎？

在劉邦面前，韓信始終沒(méi)有膽子敢造反，蒯通說(shuō)了那么多，韓信還是不敢，不是韓信忠心，也不是韓信沒(méi)有政治能力，不敢冒險(xiǎn)，而是因?yàn)樗娴内A不了。