近日，特朗普與哈佛“打擂臺(tái)”可謂是轟動(dòng)一時(shí)。

但為何“動(dòng)手”，很多人看似了解，但實(shí)則沒(méi)有把握住其中的“核心”。

但誰(shuí)也沒(méi)有想到，一石竟在這條河中激起“千層浪”，給中國(guó)送來(lái)了意外之喜。

其實(shí)，早在上個(gè)月21日，《華爾街日?qǐng)?bào)》就已經(jīng)傳出消息，特朗普已經(jīng)對(duì)哈佛失去耐心，下達(dá)了“最后通牒”。

要求哈佛要么接受特朗普提出的人事變動(dòng)，并且還要在教育政策，尤其是國(guó)際留學(xué)生吸納方面，做出重大的改變。

要么，特朗普在原有的“撥款削減”上面再做文章，將22億美元的削減額度增至33億美元。這意味著，哈佛在衛(wèi)生保健等領(lǐng)域的研究經(jīng)費(fèi)面臨捉襟見(jiàn)肘，不得不叫停很多研究項(xiàng)目的窘境。

到了5月份，在沒(méi)有得到想要的結(jié)果后，特朗普對(duì)哈佛的“出手”徹底不留余地了。

一方面，直接拿捏哈佛“命脈”，剝奪該校招收國(guó)際學(xué)生的資格，此舉直接導(dǎo)致27%的在校學(xué)生，總?cè)藬?shù)約為6800人，都將因?yàn)椤皣?guó)際生”的身份，面臨清退、驅(qū)逐出境的窘境。

至于以后，特朗普政府也并未徹底“堵死”哈佛招收國(guó)際生的可能。但人數(shù)上限方面，會(huì)從如今的31%的基礎(chǔ)上“砍一半”，將國(guó)際生招收比例壓縮到15%，并且他們還要通過(guò)美國(guó)的“資格審核”。

目前來(lái)講，“國(guó)際生禁招令”將無(wú)限期延長(zhǎng)。至于什么時(shí)候取消，時(shí)間只能說(shuō)是“待定，等待通知”。

不過(guò)，這則消息一經(jīng)傳出，足以毀了哈佛的國(guó)際生招募。畢竟，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家留學(xué)生會(huì)冒著“隨時(shí)被驅(qū)逐出境的風(fēng)險(xiǎn)”前往報(bào)考哈佛。

如此“嚴(yán)重事件”，哪怕放在哈佛建校近400年歷史中也屬于極為少見(jiàn)。

不得不佩服，特朗普在搞事上，當(dāng)真是又開(kāi)“先河”。

另一方面，在原有凍結(jié)22.6億美元撥款的基礎(chǔ)上，特朗普雖未一步到位的再次取消10億美元撥款，但在10天前，也就是本月20日，又取消了原本要撥給哈佛的多個(gè)項(xiàng)目，累積約6000美元的項(xiàng)目贊助撥款。

理由是哈佛犯了兩大“忌諱”，一是“種族歧視”，二是“反猶”思想未得到矯正與嚴(yán)厲處罰。

由此可見(jiàn)，特朗普將哈佛選為“殺雞儆猴”的對(duì)象，里邊多多少少帶著一點(diǎn)“他替好友內(nèi)塔尼亞胡‘報(bào)復(fù)’一下、出口惡氣的心思。”

不過(guò)，哈佛也不是“軟柿子”，一紙?jiān)V狀，就將特朗普種種干涉哈佛的行為告上法庭。

問(wèn)題來(lái)了，倘若美國(guó)法院宣判這些“干涉”政策無(wú)效，允許哈佛繼續(xù)招收國(guó)際生。但中國(guó)留學(xué)生，還能進(jìn)入哈佛嗎？

答案是“大概率”不能，起碼那些理工重點(diǎn)學(xué)科、項(xiàng)目，絕對(duì)會(huì)像防賊一樣，防著我國(guó)留學(xué)生。

5月29日的時(shí)候，美國(guó)務(wù)院發(fā)言人布魯斯非常直接、坦然的當(dāng)著記者面，告訴所有人：“撤銷(xiāo)國(guó)際留學(xué)生的簽證，主要撤銷(xiāo)的就是中國(guó)學(xué)生。因?yàn)檫@些學(xué)生當(dāng)中，會(huì)有人‘利用’在美國(guó)就讀大學(xué)的機(jī)會(huì)，‘竊取’知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及一些研究成果。”

所以，接下來(lái)要“清退”的中國(guó)留學(xué)生不會(huì)僅限于哈佛，而是要把清退范圍擴(kuò)大至27.7萬(wàn)中國(guó)留學(xué)生這個(gè)龐大群體。

為什么，僅僅是因?yàn)檫@些留學(xué)生可以憑借本事，在美國(guó)學(xué)以致用、“偷師”嗎？

表面上看，像是這樣。但實(shí)則，這背后與特朗普搞出的對(duì)華“關(guān)稅突襲”如出一轍。

他想要的根本不是簡(jiǎn)單的“清退”中國(guó)留學(xué)生，也不是徹底“廢掉”哈佛，畢竟后者走出來(lái)的學(xué)生遍布美國(guó)政商兩界，特朗普若真將哈佛“往死里整頓”，歷屆哈佛走出的“學(xué)長(zhǎng)們”也會(huì)聯(lián)合起來(lái)“整頓”特朗普。那時(shí)候，特朗普的基本盤(pán)都可能保不住了。

所以，這波對(duì)哈佛的“偷襲”，特朗普后續(xù)一定會(huì)“懸崖勒馬”。

特朗普這么做的目的，歸根到底，可以總結(jié)為2點(diǎn)。

第一點(diǎn)，從他重點(diǎn)“招待”中國(guó)留學(xué)生那一刻起，他要將這把“清算之火”，從校園一路燒往美國(guó)商界、政壇，以及美國(guó)的學(xué)者與科研圈。

目的就一個(gè)，讓他們知道，美國(guó)要對(duì)華“去依賴”、“去風(fēng)險(xiǎn)”，最終實(shí)現(xiàn)雙方全面“脫鉤”，而他們也應(yīng)該效仿特朗普，早一點(diǎn)對(duì)華“去依賴”，尤其是對(duì)公司當(dāng)中的中國(guó)管理層、中國(guó)股東，包括中國(guó)技術(shù)員、研究員，提早準(zhǔn)備可以替代他們的“接班人”。

第二點(diǎn)，特朗普要讓所有人知道，若將“關(guān)稅偷襲”視作對(duì)華“圍剿”戰(zhàn)略的第一步，那么借助對(duì)哈佛“動(dòng)手”，實(shí)則針對(duì)中國(guó)留學(xué)生下手則算是第二步。接下來(lái)，還會(huì)有第三步、第四步，所以不用期待中美關(guān)系能得到所謂的“改善”，那幾乎是在現(xiàn)階段不可能完成的事情。

所以，特朗普用實(shí)際行動(dòng)打破了美企與美國(guó)資本“重返”，甚至再度深入中國(guó)市場(chǎng)投資、賺錢(qián)的信心。

同時(shí)，特朗普主導(dǎo)的對(duì)華全面且全方位“脫鉤”這件事不可逆。

看懂了這兩點(diǎn)，未來(lái)幾年，會(huì)有越來(lái)越多在美企已經(jīng)混到中上層的中國(guó)人，會(huì)莫名其妙的被淘汰、替換，最終要么淪為美國(guó)的底層。要么選擇回國(guó)或離開(kāi)美國(guó)，去其他國(guó)家謀出路，而美國(guó)卻不再是他們理想的“長(zhǎng)居久安”的地方。

隨著這些人的離開(kāi)，以及中美間互相交流能力的削弱，雙方矛盾不僅不會(huì)減少，反而會(huì)被進(jìn)一步激化。不得不說(shuō)，特朗普為了對(duì)付我們，當(dāng)真是步步為營(yíng)、咄咄逼人、煞費(fèi)苦心。

正所謂“春江水暖鴨先知”，而那些知道河水冷暖溫度變化的“鴨子們”，實(shí)則就是指代美國(guó)的企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)，大學(xué)校園等，都會(huì)被特朗普政府上門(mén)一一篩查、各種刁難，最終目的就是“斬?cái)嗪献髋c交流”，動(dòng)手時(shí)不會(huì)再有顧及與負(fù)擔(dān)。

一旦美國(guó)縮緊、吊銷(xiāo)27.7萬(wàn)在美留學(xué)生的簽證，一定會(huì)在華人圈激起“千層浪”。

屆時(shí)，會(huì)有大批留學(xué)生奔赴、分散到其他國(guó)家的高級(jí)學(xué)府，比如英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、加拿大、新加坡，甚至日本等國(guó)。

其中，自然也少不了一部分優(yōu)秀學(xué)生回國(guó)發(fā)展。

但是，真正的“浪花”不是那些中國(guó)留學(xué)生，而是在美國(guó)生活的那些人才。

也許，他們的比例并不大，但越有能力的人，越無(wú)法忍受各種“被盯著”、“像防賊一樣防備”的感覺(jué)。所以，特朗普那些“針對(duì)性”，且?guī)е鴮?duì)華人“歧視”的做法，注定會(huì)將大批人才“送回國(guó)”，助力我國(guó)自身的發(fā)展。

雖然，這是意外之喜。不過(guò)，也有值得擔(dān)憂的地方。

一直以來(lái)，很多人都不太理解一件事，我們?yōu)楹尾粩喙膭?lì)將精心培養(yǎng)出來(lái)的“人才”送出國(guó)發(fā)展，甚至明明知道這些是人才，卻沒(méi)有花費(fèi)心力培養(yǎng)感情，在他們畢業(yè)后將他們召回國(guó)？

原因很簡(jiǎn)單，國(guó)內(nèi)“不缺精英人才”，缺少、稀罕的是各行業(yè)里真正泰山北斗那種頂尖人才。這些人才的培養(yǎng)，需要的很多資源是“不可復(fù)制的”，又或面臨著“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，沒(méi)辦法騰出更多的“坑”培養(yǎng)這些特別在意的“蘿卜”。

所以，只能“割?lèi)?ài)”把他們放出去，借助他國(guó)資源，讓他們與這些國(guó)家“互相成就”。在騰出“坑”或真正需要的時(shí)候，再行邀請(qǐng)。

坦誠(chéng)地講，這不是“最優(yōu)策略”，但這是性價(jià)比與回報(bào)率相對(duì)最穩(wěn)定的策略。

但如今，伴隨著特朗普不斷“切割”中國(guó)人才與美國(guó)土壤之間的聯(lián)系，實(shí)則在摧毀這種“共贏的環(huán)境”。

這意味著，會(huì)讓大批有潛力、能力的“蘿卜”因?yàn)檎也坏阶銐虬l(fā)展、培育的“坑”，面臨自身發(fā)展被耽誤，錯(cuò)過(guò)發(fā)展、爆發(fā)的黃金期，從此默默無(wú)聞。

當(dāng)然，這種傷害也是雙向的。

不過(guò)，整體來(lái)講，我們確實(shí)更被動(dòng)一些。但反過(guò)來(lái)，特朗普這種折騰來(lái)、折騰去的做法，也讓我們對(duì)“脫鉤”之后所承受的各方面壓力，有了更清晰的認(rèn)知與耐壓性。

對(duì)此，只能說(shuō)“古有塞翁失馬，今有特朗普折騰，因果福禍，焉知非福”。

就如同一位哈佛學(xué)者所言，“我心情其實(shí)很激動(dòng)，我知道，是時(shí)候我該回國(guó)了。尤其上了年紀(jì)之后，那種思鄉(xiāng)的感覺(jué)是年輕時(shí)候沒(méi)辦法理解的，尤其落葉歸根更像是刻在中國(guó)人骨子里的基因。”

只想說(shuō)一句：游子遠(yuǎn)方千萬(wàn)里，唯有故土才像家。