馬斯克從特朗普政府離職了，他本人也在社交媒體上確認(rèn)了這個(gè)消息。這不僅意味著他的政客之旅結(jié)束，同時(shí)也意味著他和特朗普友誼的小船觸礁，兩人最終政治分手（因政治而結(jié)合，又因政治而鬧崩）。

據(jù)路邊社報(bào)道，馬斯克離職時(shí)頗為落寞，在白宮的整個(gè)過(guò)程黑著臉，沒(méi)有和特朗普說(shuō)一句話。之前我在文章里展望過(guò)，特朗普和馬斯克會(huì)鬧掰，只是沒(méi)想過(guò)來(lái)得這么快。我原本認(rèn)為，他們的政治合作至少可以持續(xù)一年半載的。兩人的關(guān)系再次驗(yàn)證了政客之間，“善始者實(shí)繁，克終者蓋寡。”

馬斯克的遭遇，讓我想起歷史上的三個(gè)人，呂不韋、王安石與康有為。

呂不韋和馬斯克的相似之處在于大商人參政。

呂不韋曾經(jīng)位極人臣，但結(jié)局悲慘，成了商人參政不得善終的典型代表。呂不韋其實(shí)對(duì)嬴政影響很大，如果沒(méi)有呂不韋，嬴政未必能成為秦王。但嬴政成長(zhǎng)起來(lái)之后，為了集權(quán)，必須除掉呂不韋。

馬斯克在特朗普贏得大選的過(guò)程中，也是出了大力氣的，按傳統(tǒng)思維有“從龍之功”。但是特朗普入駐白宮之后，對(duì)馬斯克反而日漸疏遠(yuǎn)。他讓馬斯克統(tǒng)領(lǐng)效率部，其實(shí)就是讓他去干得罪人的事兒，然后把人都得罪光了。

當(dāng)然馬斯克比呂不韋強(qiáng)一點(diǎn)的地方在于，他沒(méi)有如呂不韋那樣下場(chǎng)凄慘，還可以繼續(xù)當(dāng)大富豪。但馬斯克所處的環(huán)境同樣也很兇險(xiǎn)。過(guò)去一段時(shí)間，因?yàn)榈米锪颂嗳耍约憾啻喂_(kāi)表示可能遭遇刺殺。

再說(shuō)王安石，歷史上也是著名的改革家。馬斯克的所作所為，也頗有改革家的風(fēng)貌。如果按照馬斯克的思路，美國(guó)確實(shí)能大幅緩解財(cái)政危機(jī)，延緩帝國(guó)病爆發(fā)。

王安石改革，原本是為了天下蒼生。最初王安石是獲得了皇帝支持的，然而由于改革動(dòng)了很多舊勢(shì)力的奶酪。皇帝為了籠絡(luò)人心，便拋棄了王安石。

特朗普競(jìng)選的核心便是搞錢，解決帝國(guó)的財(cái)政危機(jī)。他讓馬斯克統(tǒng)領(lǐng)效率部，原本是解決財(cái)政危機(jī)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。馬斯克的目標(biāo)是削減萬(wàn)億美元的財(cái)政開(kāi)支，以此提高美政府的運(yùn)作效率。這個(gè)想法很好，特朗普也很支持。但馬斯克的做法（消減財(cái)政部、國(guó)際開(kāi)發(fā)署等部門，動(dòng)了太多人的利益）還是遭到了很多人的反對(duì)與敵視。

當(dāng)特朗普看到馬斯克得罪人太多后，為籠絡(luò)人心搞了一個(gè)“大而美”法案，計(jì)劃在未來(lái)十年內(nèi)減稅4萬(wàn)億美元。所謂減稅，主要還是富人受益，因?yàn)楦蝗私坏亩惐容^多。特朗普此舉，相當(dāng)于給了富人一個(gè)甜棗。馬斯克毫不掩飾他對(duì)這項(xiàng)法案的失望，他認(rèn)為該法案不僅不能縮減預(yù)算赤字，反而將擴(kuò)大赤字，與政府效率部所追求的目標(biāo)背道而馳。

這個(gè)“大而美”法案，被認(rèn)為是特朗普拋棄馬斯克的象征，就像宋朝皇帝拋棄王安石類似。它一出臺(tái)，馬斯克便再也沒(méi)有待在效率部的必要。

但馬斯克和王安石也是不同的。改革失敗之后，王安石郁郁而終。但馬斯克不會(huì)，他除了改革，還可以繼續(xù)搞科技公司，繼續(xù)當(dāng)大富豪。只要馬斯克還在喘氣，只要他愿意，他便可以繼續(xù)享受人間的榮華。

如果繼續(xù)任由馬斯克搞下去，會(huì)怎么樣？我想起了康有為。

一方面，康有為和馬斯克搞變革的時(shí)間都很短。百日維新，前后三個(gè)多月時(shí)間。馬斯克在效率部，前后滿打滿算也就三個(gè)多月。

另一方面，馬斯克和康有為身上，都有很強(qiáng)的理想主義色彩。就是做事只按照內(nèi)心的想法，不顧實(shí)際情況，一味蠻干。百日維新之所以會(huì)失敗，史書上說(shuō)是慈禧太后為首的保守派聯(lián)合絞殺新政，但實(shí)際上也不能全怪保守派不滿。百日維新的諸多內(nèi)容，看起來(lái)都不可思議，猶如要把清帝國(guó)拆了一般。馬斯克的改革，之所以遭受那么多阻力，不僅是因?yàn)閯?dòng)了很多人的利益，同樣很多地方也很激進(jìn)。

馬斯克的宗旨，就是為了省錢。為了省錢，幾乎所有的經(jīng)費(fèi)預(yù)算他都想砍，這是典型的用企業(yè)思維管理國(guó)家。雖然某種程度上來(lái)說(shuō)，國(guó)家和大公司有類似之處，但終究存在很多不同。大公司可以只講效益，國(guó)家除了效益，還要講責(zé)任，還要兼顧就業(yè)，還要維持各階層團(tuán)結(jié)。從美國(guó)總統(tǒng)的立場(chǎng)看，如果任憑馬斯克為了效率搞一刀切，那么很可能導(dǎo)致階層的撕裂。馬斯克的那一套，當(dāng)今可能只有一個(gè)國(guó)家能搞成，那便是朝鮮（只有朝鮮，在金正恩的無(wú)條件支持下，政府才存在追求極端效率的可能性，盡管概率也不高）。

但同樣，馬斯克的結(jié)局和康有為也不同。康有為是有理想的書生，必須依附權(quán)力而存在。當(dāng)他變革失敗，離開(kāi)權(quán)力中心時(shí)，只能淪為過(guò)時(shí)的老古董。

簡(jiǎn)而言之，馬斯克這個(gè)人比較復(fù)雜，他身上既有呂不韋的商人屬性，也有王安石的改革家屬性，還有康有為天真任性的屬性。但馬斯克的結(jié)局，比呂、王、康任何一個(gè)都強(qiáng)。歸根結(jié)底在于歷史的前進(jìn)，工業(yè)文明階段的包容性遠(yuǎn)大于農(nóng)耕文明。

我在立體史觀中解釋過(guò)，每一個(gè)新的文明周期相對(duì)于舊的文明周期，社會(huì)的自由度都會(huì)大幅提升，創(chuàng)造財(cái)富的能力會(huì)大幅提升，知識(shí)信息的傳播途徑也會(huì)大幅增加。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，農(nóng)耕文明時(shí)代修筑大運(yùn)河，可能就會(huì)動(dòng)搖一個(gè)國(guó)家的根基。當(dāng)年隋煬帝如果不修京杭大運(yùn)河，那么他可能會(huì)善終，歷史地位也會(huì)高很多。但是在工業(yè)文明周期，修筑大運(yùn)河不僅不會(huì)動(dòng)搖國(guó)家根本，還能創(chuàng)造就業(yè)崗位，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。比方說(shuō)伊利運(yùn)河開(kāi)通之后，促成了紐約的崛起。

呂不韋、王安石、康有為所處的農(nóng)耕文明階段，權(quán)力博弈極其嚴(yán)酷。不論什么人，一旦離開(kāi)權(quán)力中心，就會(huì)變得無(wú)比脆弱。工業(yè)文明周期比農(nóng)耕文明周期一個(gè)極大的優(yōu)勢(shì)，就是有些人不在權(quán)力中心，也有機(jī)會(huì)影響某個(gè)領(lǐng)域甚至全人類的命運(yùn)。比方說(shuō)愛(ài)因斯坦在伯爾尼專利局的辦公室里想明白了相對(duì)論，從此就改變了整個(gè)世界。馬斯克這種人，即便在政壇一敗涂地，離開(kāi)了權(quán)力中心，他仍然可以在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨，而且大概率不會(huì)被清算。同時(shí)從另一個(gè)層面來(lái)說(shuō)，美國(guó)帝國(guó)病也不會(huì)被根治。

按照立體史觀的邏輯，下一個(gè)文明周期（信息文明）成熟之后，絕大部分人的自由度、擁有的財(cái)富、獲取知識(shí)和信息的方式，都會(huì)再上一個(gè)臺(tái)階。這便是樂(lè)觀主義層面的歷史的本質(zhì)。