不知道你們刷到過沒有，山東有位86歲的護(hù)士李桂美老奶奶，被當(dāng)?shù)孛襟w一頓猛夸，說(shuō)她是全國(guó)最年長(zhǎng)護(hù)士，什么“南丁格爾精神化身”“李桂美精神”全給安排上了。

按常理來(lái)說(shuō)，這類文章總能讓底層民眾感動(dòng)得一塌糊涂，收獲網(wǎng)友的敬意和贊美。

但是這一回，這種屢試不爽的所謂正能量文章不成想?yún)s翻車了。

對(duì)于86歲老護(hù)士返聘一事，網(wǎng)上充斥著年輕人的冷嘲熱諷：“養(yǎng)老金不夠花嗎？”“我們35歲就要被優(yōu)化，怎么86歲還能占著崗位？”

按常理來(lái)說(shuō)，護(hù)士退休年齡一般是55歲，就算有高級(jí)職稱也就60歲退休?？蛇@位老奶奶都86歲了，還在護(hù)士崗位上“堅(jiān)守”。

這正常嗎？

醫(yī)院的宣傳挺熱血沸騰的，什么“工作時(shí)間最長(zhǎng)的白衣天使”，恨不得把所有好詞都堆上去。

但我們老百姓也不是傻子，這哪是正能量啊，分明是“沒有苦難，制造苦難”的道德綁架。

你們說(shuō)，護(hù)士這個(gè)職業(yè)需要的是什么？是體力、是精力、是能及時(shí)應(yīng)對(duì)各種突發(fā)狀況的能力。

一個(gè)86歲的老人，實(shí)話實(shí)說(shuō)，她自己生活能不能完全自理都得打個(gè)問號(hào)，還怎么去照顧病人？難不成真指望她顫巍巍地給病人扎針換藥？

試問，青島市長(zhǎng)住院，敢讓這老太太幫忙扎針不？

就算老奶奶自己愿意發(fā)揮余熱，醫(yī)院也好、家人也罷，真的覺得這是合適的嗎？會(huì)不會(huì)最后反而變成年輕護(hù)士得專門騰出精力來(lái)照顧她？這不是給醫(yī)療系統(tǒng)添亂嗎？

再說(shuō)了，現(xiàn)在年輕人找工作多難啊，好多人擠破腦袋想進(jìn)醫(yī)院當(dāng)護(hù)士，競(jìng)爭(zhēng)激烈得要命，有些基層崗位甚至要求碩士學(xué)歷。

可這邊呢，一個(gè)本該在家安享晚年的老人，還占著編制、占著崗位，這對(duì)年輕人公平嗎？

張文宏醫(yī)生，作為醫(yī)學(xué)界的大拿，都說(shuō)60歲就卸任科主任，65歲連專家門診都不出了，為啥？因?yàn)樗赖媒o年輕人讓路，得遵循職業(yè)規(guī)律。

可為什么到了護(hù)士這兒，就非得把86歲還在崗當(dāng)成光榮事跡來(lái)宣傳呢？

這邏輯根本說(shuō)不通啊。

還有更魔幻的，前兩天看到個(gè)新聞，有個(gè)博主把4元成本的蜜雪冰城檸檬水加價(jià)到6元賣，賺了254塊錢，結(jié)果這事居然上了熱搜，好多媒體一頓批評(píng)，說(shuō)這是負(fù)面典型，讓年輕人別學(xué)。

我就納悶了，人家買賣雙方都沒意見，一個(gè)愿買一個(gè)愿賣，怎么就成了負(fù)面典型了？

可再看看86歲護(hù)士這事，明明可能存在違規(guī)返聘、占用資源的問題，卻被當(dāng)成正能量使勁夸。

這樣的對(duì)比太顯眼了吧？

窮人賺兩百塊錢被揪著不放，老年人被架在“奉獻(xiàn)”的架子上消耗，某些人眼里的“正能量”怎么就這么扭曲呢？

有時(shí)候不得不感嘆這個(gè)世界還是太瘋癲了，真的該感謝互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不然大家哪里知道有那么多的陽(yáng)光下的黑影。

醫(yī)院為什么要宣傳這事？說(shuō)白了，可能就是圖個(gè)“虛名”，什么“全國(guó)最年長(zhǎng)”“精神化身”，聽著多有噱頭啊，能吸引眼球，能彰顯所謂的“奉獻(xiàn)精神”。

可他們有沒有想過，這種宣傳背后是對(duì)職業(yè)規(guī)律的不尊重，是對(duì)正常退休制度的無(wú)視？人社局和醫(yī)院的人事部門，難道就沒發(fā)現(xiàn)這里面的問題嗎？正常退休流程去哪兒了？

難道青島缺護(hù)士，特別是好護(hù)士缺到這個(gè)地步了，就得年年拿這個(gè)護(hù)士老奶奶出來(lái)宣傳？

這種事拿出來(lái)宣傳，本身就是一個(gè)笑話。

其實(shí)，我不是反對(duì)老年人發(fā)揮余熱，要是老人家身體硬朗、有專業(yè)能力，在合適的崗位上做點(diǎn)力所能及的事，比如門診問詢、健康宣傳，大家肯定都支持。

但前提是別把這變成一種“道德綁架”，別把老年人當(dāng)成博眼球的工具，而且該給的尊重和待遇要到位，與其花心思寫一萬(wàn)篇軟文夸護(hù)士，不如把她們的工資、福利按時(shí)發(fā)到位，這才是實(shí)實(shí)在在的尊重。

現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，好像有點(diǎn)本末倒置了。

年輕人為了生計(jì)拼得頭破血流，老年人本該安享晚年卻被推到前臺(tái)當(dāng)“吉祥物”。

一邊喊著“關(guān)愛老人”，一邊又利用老人的“奉獻(xiàn)”來(lái)制造所謂的“正能量”；一邊說(shuō)要給年輕人機(jī)會(huì)，一邊又讓本該退休的人占著崗位不放手。

這到底是在宣揚(yáng)美德，還是在掩蓋某些不合理的現(xiàn)象？

老百姓過日子，圖的就是個(gè)實(shí)實(shí)在在。什么“最年長(zhǎng)護(hù)士”的虛名不重要，重要的是醫(yī)療系統(tǒng)能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，護(hù)士能得到應(yīng)有的待遇，年輕人能有公平的就業(yè)機(jī)會(huì)，老人們能真正享受晚年。

當(dāng)我們?cè)跒?6歲護(hù)士“堅(jiān)守崗位”而感動(dòng)時(shí)，到底是在感動(dòng)什么？是感動(dòng)于老人的奉獻(xiàn)精神，還是在為這個(gè)畸形的社會(huì)現(xiàn)狀找借口？

與其把精力花在制造這種“苦難式正能量”上，不如多做點(diǎn)實(shí)事，解決點(diǎn)實(shí)際問題。

要是真想管，就把董小姐和黃小姐的事管一管。

不然啊，只會(huì)讓大家覺得這世界越來(lái)越魔幻，越來(lái)越看不懂了。

如果真的尊重護(hù)士這個(gè)職業(yè)，就請(qǐng)讓該退休的人好好退休，讓該上崗的人公平上崗，別再用這種違背常理的“正能量”來(lái)消費(fèi)大家的感情了，行嗎？