當(dāng)真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個世界。——馬克·吐溫

法槌落下，塵埃落定。

5月28日，胖東來和 “紅內(nèi)褲” 事件博主段某的名譽權(quán)糾紛案，宣判了！

判決結(jié)果是：段某賠償胖東來40萬，公開道歉30天！

借著這個話題，聊三點：

第一，四十萬賠償金貴嗎？
我記得胖東來當(dāng)時的態(tài)度是：原則上追責(zé)金額不低于100萬。

這次賠償40萬，段某應(yīng)該大感慶幸吧！畢竟不止打半價！

（當(dāng)然，賠償金額這個問題，是基于法院審理查明后，劃定的金額，不是胖東來決定的）

一次造謠，學(xué)費40萬，這個學(xué)費一輩子能交得起幾次？

要知道，比段某更狠、更囂張的“柴懟懟”，被起訴索賠的是500萬。

不知道這位玉石老弟會不會這樣想：

"不是說殺雞儆猴嗎？為什么'儆猴'在前，'殺雞'在后？"

不然他也不會自己把自己懟成一只新的“出頭雞”，現(xiàn)在輪到他去“儆猴”了，祝他好運!

段某和“柴懟懟”，“碰瓷”胖東來，讓我再一次相信“相由心生”這個詞，看他們的面相和說話的語氣，真沒啥好感。

這里真無意貶損，就是一看到他們的視頻，給我的第一感受就是這樣。

甚至在“紅內(nèi)褲”事件剛發(fā)酵時，我就覺得很奇怪，“為什么有人會拿著相對來說比較隱秘的事情來網(wǎng)上鬧，這可比菜市場撒潑打滾，多了成千上萬的觀眾，主打一個臉皮厚嗎？”

再說，這個事件其實很典型。

胖東來常成為靶心，不“懲一儆百”，那后面不是排著隊碰瓷、造謠嗎？畢竟誰紅、懟誰，就有流量，就有話題。

第二，段某自己怎么看待自己？

嘴變軟的段某，在宣判前當(dāng)庭道歉，說自己是胖東來的忠實客戶，當(dāng)時只是情緒化，無意損毀胖東來的名譽。

這句話說的挺有邏輯的，先表明自己的角色——“我是你的忠實客戶”；再表達(dá)自己“為什么會犯錯”——因為情緒化，不是故意的。

回頭看看那篇“紅內(nèi)褲”檄文（視頻），堪稱謠言范本：

模糊自身原因+煽情的道德指控+細(xì)節(jié)豐富的“證據(jù)”。

以至于我還記得當(dāng)時她說感覺自己心里憋屈才曝光，更記得她一邊說一邊舉著平板展示洗得掉色的照片。畫面觀感實在不佳，就不放出來惡心大家了！

她成功把自己塑造成了一個“受害者”，在大過年的時候，瞬間點燃網(wǎng)絡(luò)圍獵的火把，看客興奮，真相溺水。
不過當(dāng)她視頻的播放量輕松破千萬，胖東來積極溝通，陪她看病、支付醫(yī)藥費，甚至主動下架涉事產(chǎn)品及相關(guān)系列時，她在干什么？

當(dāng)胖東來拿出53頁的調(diào)查報告時，她又在干什么？

還有我在想，她口中的“忠實客戶”，是指連胖東來的購物車都能順走的客戶嗎？

第三，胖東來怎么看待這件事？

在這個案件宣判前，于東來就回應(yīng)過追責(zé)，有四句重點：

·我們不能去隨便放大自己的情緒。

·我們做什么，最起碼要有理性。

·你要去承擔(dān)的，勇敢地去承擔(dān)。

·為了社會往更美好的方向發(fā)展。

四句重點，可謂層層遞進(jìn)，客觀、有格局。

而且在這個事件中，在我看來，胖東來的后續(xù)處理很及時、很妥當(dāng)。

還有六名員工受到免職等不同程度的處罰，原因是沒有按照流程標(biāo)準(zhǔn)解決給客戶造成的傷害、且造成社會負(fù)面輿論影響。

遇事，不怕事！胖東來幾乎不打口水仗，每次證據(jù)都是實打?qū)嵉摹?/p>

雖然它的福利待遇各方面都很好，還是會嚴(yán)格打自己員工的“板子”。盡管他們的員工相對來說，做得已經(jīng)比較到位了！

謠言的代價，終將由造謠者買單。

最后，還是用段某自己的話作個結(jié)吧：

“本命年的紅內(nèi)褲，本命年效應(yīng)來的太快！”

這么一看，她還挺有預(yù)言天賦的。